Jump to content

fernankinto

Usuarios avanzados
  • Contenido

    103
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de fernankinto

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 30/04/1978

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    pallars jussa

Visitantes recientes al perfil

407 visitas al perfil
  1. fernankinto

    capture NX2 y View NX mac Catalina

    Buenas, desde que instale ios Catalina en el mac, capture nx2 no funciona correctamente . Por lo que he visto el motivo es que el nuevo software no soporta aplicaciones de 32 bits, la duda es que el view Nx si funciona correctamente y al ver las caracteristicas en informacion de sistema veo que las dos estan tipo 32/64bits, porque uno funciona y el otro no?? Alguien sabe el porqué? CAPTURE NX2 Versión: 2.4.7 Última modificación: 25/3/14 8:11 Ubicación: /Applications/Nikon Software/Capture NX 2/Capture NX 2.app Clase: 32/64 bits Texto de información: Capture NX 2 Version 2.4.7 Copyright (C) 2006-2010 Nik Software, Inc. ViewNX 2: Versión: 2.9.1 Obtenido de: Desconocido Última modificación: 24/3/14 19:39 Ubicación: /Applications/Nikon Software/ViewNX 2/ViewNX 2.app Clase: 32/64 bits Texto de información: 2.9.1, Copyright(C) 2007 - 2014 Nikon Corporation. Saludos Gracias
  2. fernankinto

    que objetivo de macro coger con 400 e

    Pues creo que con esas condiciones solo puede ser el tamron 90mm Un saludo
  3. fernankinto

    Objetivo un tanto especial

    Pues necesitas un objetivo macro, que tenga un factor de aproximacion de enfoque 1:1 y a ser posible no fumar mucho antes, pa que no te tiemble el pulso o te mpanes con los diafragmas ni el fotometro jj Un saludo
  4. fernankinto

    duda

    Totalmente de acuerdo. Sinceramente y sin que te sepa mal si dudas tanto y lo tienes tan poco claro es que no necesitas nada mas, el comprar una reflex a veces nos puede hacer perder el norte pensando que necesitas unos objetivos que hagan buenas fotos, sin darnos cuenta que las buenas fotos las hace el fotografo. Yo por experiencia propia creo que es mejor aprender, aprender, ver fotos de otros y aprender y tirar fotos y mas fotos y seguir aprendiendo y llegara un dia que tendras claro que objetivos necesitas, dudaras entre algunos de marcas diferentes pero de focales parecidas. Si aun así crees que es mejor comprar otros objetivos y dejar abandonado el 18-55 pues regalamelo jejeje que es un objetivo cojonudo para aprender fotografia, y me he dado cuenta que no necesito un objetivo mejor para que mis fotos sean mejores sino necesito aprender mas. Un saludo
  5. fernankinto

    Sigma o Nikkor 18-200?

    Pues casi todas, las dos primeras son con un 50mm 1,8, todas las demas de estan hechas con el 18-200, puedes verlo en los datos exif, ya ves que aunque tenga mala fama cuesta mucho apreciar cuales estan hechas con el 18-200 y cuales con un objetivo tan elogiado como el 50mm 1.8. Un saludo
  6. fernankinto

    Sigma o Nikkor 18-200?

    Hola yo tengo ese objetivo, el sigma, y la verdad es que siempre me ha ido muy bien, si quieres te puedo enviar fotos, o puedes verlas en mi flikr. Si tienes mas dudas pregunta un saludo
  7. fernankinto

    Diferencia focal tipo G y tipo D

    Uyy error mio, no existe el 50mm AF-S 1.8 D G, efectivamente es 50mm AF-S 1.4 D G, así que no solo es mas caro por tener motor sino porque tambien es 1.4, esto significa aque debe tener mas palas de diafragma y por tanto mejor bokeh, ademas que seguramente esta mejor construido, es que nunca lo he visto, yo tengo el 1.8 y efectivamente parece de juguete. Lo que si te garantizo es que con la D80, D90, D200, D300 tienes enfoque automatico con objetivos AF y AF-S Un saludo
  8. fernankinto

    Diferencia focal tipo G y tipo D

    Con la D200 no pierdes autoenfoque con ninguno ya que la camara tiene motor de enfoque interno. La D no tiene nada que ver con enfoque, es una tecnologia que calcula la distancia al objeto que estas enfocando para pasar la informacion al flash en TTL. El enfoque viene determinado por AF o AF-S AF es autoenfoque pero sin motor, es decir la camara debe tener motor propio para enfocar, D50, D70, D80, D90, D200... y superiores AF-S el objetivo lleva su propio motor de enfoque para que tenga autoenfoque en camaras sin motor D40, D60; D3000, por supuesto las D80-D200 tambien son compatibles con objetivos con motor. Los dos 50mm 1.8 son muy parecidos, lo unico que el AF 1.8 D es mas barato por no tener motor, el AF-S 1.8 G D es mass caro por tener el motor La G significa que ya no llevan anillo para abrir diafragma en manual, cosa que pasa en la mayoria de objetivos de hoy en dia, hasta en los pata negra de 1500€, así que no es problema Pero con la D200 tendras autoenfoque con los dos. Un saludo
  9. fernankinto

    Objetivo todoterreno

    Hola yo tengo un Sigma 18-200 que hace tiempo puse en venta en el mercadillo, por si te interesara te he enviado un MP. quizas la calidad optica no es tan buena como los kiteros, pero bueno tiene otras cualidades que pueden interesar. Un saludo
  10. fernankinto

    Nikkor 17-55 2.8 vs Tamron 17-50 2.8

    hola Fotomax, podrias explicarnos un poco los motivos que no te convencieron de cada modelo, y de paso comparar estos tres con el 16-85, yo dudo entre estos 4 modelos. Muchas gracias
  11. fernankinto

    Objetivo para Safari

    Pues no se, yo no tuve problemas. Cuando haces fotos a los animales, vas con la capota abierta pero el jeep esta parado o va a poca velocidad, con lo que tampoco hay tanto polvo, ademas los caminos secundarios son roderas entre el pasto de la sabana. El polvo se levanta cuando vas por los caminos principales a una velocidad considerable, normalmente con la capota bajada, así que tampoco haras muchas fotos, bueno yo abria la ventanilla para hacer fotos de paisajes o de la gente que hay por los poblados, pero cuidado porque te pueden arrear alguna pedrada, por eso de que si no les das un dolar les quitas el alma jejeje, y eso no hay pata negra que lo resista. Ya te digo yo no tve ningun problema, eso si con cuidado y pasando un paño despues. Creo que es mas engorroso hacer fotos en cualquier playa y mas si hay viento que no en un safari.
  12. fernankinto

    Objetivo para Safari

    Hola no soy un experto pero diria que los objetivos que son estancos o no no significa que te entre polvo en el sensor. Que sean estancos impide que te entre polvo dentro de las lentes. la bayoneta entre un objetivo y la camara es siempre estanco sino entraria la luz y en su dia velaria la pelicula. El polvo que te entra dentro de la camara o el sensor sera al cambiar de lentes sino tienes cuidado. i aunque te entre puedes limpiarlo en los lodges cou un poco de kit de limpieza En un objetivo normal sin ser estanco no tiene por que entrarte polvo, y menos si llevas filtro y lo llevas bien guardado cuando no lo utilizas. los objetivos estancos supongo que es imposible que te entre polvo, y supongo que son así porque muchos pros van a saco y le dan mucho trote al material, igual llevan tres camaras montadas hechadas en los asientos del coche llenos de polvo, he estado en masaimara y creo que polvo que te puede entrar es el mismo que si vas en un jeep con las ventanillas abiertas por un camino del pirineo o del cabo de gata. Yo no me preocuparia ni sentiria la necesidad de llevar un pata negra, a no ser que sea la escusa perfecta para comprarlo, ahi ya no me meto, si se puede se puede. Yo lleve un 18-200 y creo que la focal no es esencial ya que los animales los ves mucho mas cerca de lo que crees. lo que si heche en falta es algo de estabilizador o luminosidad ya que muchas fotos se hacen con la luz muy baja, a las 5-6 de la tarde y al subir iso depues salen con un pelin de ruido. En resumen vayas con lo que vayas vas a sacar buenas fotos porque es un sitio brutal. Un saludo
  13. fernankinto

    Tamron 17-50 compra en Orly.

    Pues mirando las graficas en Photozone el nuevo con VC le dan algo menos de resolucion, mas distorsion y algo ma de viñeteo. Luego no se si en la realidad seria o seriamos capaces de ver la diferencia Así que opticamente por calidad precio el mejor continua siendo la version anterior , sin contar la construccion claro, el nuevo casi pesa el doble así que debe ser bastante robusto. Yo me pillaria la version sin motor de enfoque sino fuera porque tengo la impresion de que a la larga las camaras DX seran todas sin motor de enfoque. La version con motor dicen que no enfoca muy bien, mucho ruido, etc.. pero tambien habria que probarlo y la nueva version vale lo mismo que un 16-85 la qual cosa me hace dudar. Te cuento mis penas por si te sirve de algo al final me aplico lo de si dudas no lo necesitas y a lo mejor con el tiempo bajan de precio, en fin. Un saludo
  14. fernankinto

    Lentes de aproximación

    El anillo inversor es un engorro, piensa que con diafragma abierto tienes poquisima profundidad de campo, y con anillo cerrado tienes muy poca luz para enfocar, así que el truco es con el indice darle a la palanquita para abrir el diafragma enfocar aguantar la respiracion soltar la palanquita y disparar. Yo lo probe una tarde y me caian las gotas de sudor que no veas, casi acaba todo el invento contra la pared, tengo muy poca paciencia, ademas lo hacia a pulso y supongo que el tripode es imprescindible. ademas si lo quieres para fotografiar cosillas en la playa a mi me daria cosa por la arena y polvo. He buscado unas paginas donde aparecen listados de lentes aproximacion o closeup, salen las Hoya de +10 dioptrias como achromaticas. Otra opcion buena son las lentes Rainox, he visto fotos por ahi que son una pasada, yo las mire en su dia pero no me convencian el sistema de fijacion que tienen, pero pueden ser muy buena opcion, aunque cuestan unos 40-50 €. Te paso los links así te lo estudias tu mismo, http://fuzzcraft.com/achromats.html http://www.angelfire.com/ca/erker/closeups.html http://www.earthboundlight.com/phototips/c...p-diopters.html Un saludo
  15. fernankinto

    Lentes de aproximación

    Hola, te cuento por propia experiencia. Las lentes de aproximacion baratas dan muy malos resultados, crean un halo violeta en los bordes, una aberracion cromatica brutal, o sea que los resultados que puedes obtener son muy justos. Luego estan las Achromatic lens, estan fabricadas con superposicion de cristales para evitar estas aberraciones y puedes conseguir mejores resultados, aunque la nitidez solo la consigues en el centro de la lente, alrededor del centro dan poca nitidez. Otro problema es su precio, es mas elevado, en plan economico hay la olimpus MCON-35 que ronda desde los 40€ de segundamano hasta 65€ nueva, tambien esta la Nikon nº6T muy parecida y algo mas cara ntre 70€ y 90€. Las dos son dificiles de encontrar y solo se fabrican para rosca 62mm, así que necesitas adaptador. Funcionan mucho mejor en focales largas, en el 50mm decepcionan bastante, ademas necesitas cerrar el diafragm para tener pdc, así que no importa que el 18-105 sea menos luminoso. Ahora mismo no se si las hoya son achromaticas o no Yo tengo la Nikon nº6T que la utilizo con un todoterreno 18-200 para excursiones donde sacrifico calidad con ir ligero. Luego adquiri un tamron 90mm de segundamano por 200€ y la diferencia es notable, ya ves que en estos casos la calidad va enfuncion del precio, tu decideshasta donde quieres llegar, pero creo que en la fotografia macro es esencial tener buena nitidez. el tema tubos lo desconozco, tambien he probado un 50mm invertido y es un engorro. Te pongo unas fotos hecha con el sigma 18-200 y la nikon n6t, despues de darle batante mascara de enfoque, por si te convence el resultado, seguro que hay gente que puede sacar mucho mas partido, yo tengo poca paciencia pero así te haces una idea. Un saludo
×