pvena

Bueno, al final llegado a casa. Trae su facturita de la aduana, enfin que le vamos hacer (IVA, Despacho e IVA Despacho) eso de despacho no se lo que significa. Total 36€. Saludos.

Pues venia de Corea. Un 50 1.2 AIS con el precio que tiene, el cual tendré que justificar, con la transacción de Paypal, no creo que suponga mucho. El tema es que en 3 días estaba en Madrid y veremos lo que tarda en llegar a casa. Gracias por los animos chema. Saludos

Bueno veremos la semana que viene ya que está retenido en Barajas. Saludos.

Alguien de los que tenéis este objetivo, habéis cambiado la pantalla de enfoque. Me he pedido uno y tengo mis dudas sobre el enfoque a 1.2 con mi D700. Un saludo.

Este fin de semana 15% Dto. en objetivos ECI. Saludos.

En el ECI durante este mes de Agosto 10%, se queda en 1036 €. Saludos.

Yo me encontraba en la misma situación, un 24mm ó un 35 mm, en principio dejo aparte lo de la maxima apertura "1.4". Despues de mirar en Lightroom todas las focales de alguna miles de fotos (de solo de las comprendidas entre 14 y 50mm), vi que en el rango 22 a 26 mm tenia el 40.3% de las fotos, con lo que la decisión de la focal estaba tomada el 24mm. En cuanto a la luminosidad, como tu has comentado valoré la inversión, el premio ó capricho a tantos años trabajando, ... así que la decisión estaba tomada Nikon 24mm 1.4 G y siempre podre hacer cosas que con los otros no me permitirán. Si pasas por Jaén lo podrías probar junto a la D700, no te puedo aclarar mas tus dudas ya que me lo entregaron el sábado y es muy poco tiempo como para dar una opinión. Saludos.

Bueno ya que veo que la gente es reacia a poner alguna foto, aunque esta no sea muy buena, si es la primera que tiro con este objetivo, el cual recogí por la mañana. Abierta en Capture, recorte 100% y guardada en en jpg a 1024x681. No está tirada como hubiese querido pero mi nieta no tenia ganas de posar.

Bueno Nikzas. Ya solo por curiosidad, has sacado alguna conclusión?, te has decidido por alguno de los dos?, cual y por que?. Un saludo.

Pienso lo mismo, mas cuando la pregunta era que Nikon 85mm f/1.4 ¿¿¿ D o G ???.

Si tu duda es solo entre el D o el G del Nikon 85mm f/1.4, por todo lo que he leido en el foro, y que coste que poseo el D las diferencias son: Mejor sellado contra polvo y agua el G. Menor ruido en el enfoque el G. Algunos opinan que el bokeh el G. Otros opinamos que hay entre 200 ó 300€ de diferencia, siempre hablando de nuevos. Mirate esta pagina y veras las opiniones de sus poseedores, algunos han tenido los dos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=99749 Saludos.

Jamás se le podrá poner un Polarizador. Lo he tenido y se pueden hacer paisajes con el pero si te gusta ese tipo de Fotografia no lo veo el mas indicado. Usaría bien el 17-35mm f/2.8 o el 16-35mm f/4 VR, les peras poner filtros y polarizador a precios razonables ya que el diámetro de estos es de 77mm. Saludos.

Hola he tenido los dos pero sin duplicadores y como te comenta mi buen amigo Mudito, el 70-200 VRII es una maravilla de objetivo, pero para usarlo tal cual, supera al 80-400 en todo menos de 200 a 400mm. A mi lo que mas me tira es la fotografia de paisaje y el 80-400mm tambien es muy usable y tiene buen peso y tamaño para el objetivo que es. Te dejo esta foto, tirada a pulso el mismo día que lo estrené. Focal 400mm, 1/400 seg, f/5,6. ISO 400, -2/3 EV. Con la D700. La foto como tal no vele nada solo queria ver como se comporta a 400 mm. Saludos. Uploaded with ImageShack.us

1–Para qué: Lo considero un todo terreno (viajes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) para paisaje lo veo fantastico. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Focal, construcción, VRII, menos peso que 24-70 los 77mm de diametro ( puedo usar todos mis filtros). 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Si fuese F/2,8, seria la leche. 4–Comentario: La verdad estoy muy contento con el objetivo. Lo probé algunos días hasta que vendí el 24-70mm y la verdad que hay que tener una vista muy fina para notar la diferencia, no me arrepiento del cambio.

Gracias por la información. Son loa Kirk, pero en europa con lo que te evitas la aduana. Un saludo.

Estoy buscando un collar para el Nikon 80-400mm VR y sustituir el original. En principio he visto estos dos, el de Kirk y el de Really Right, pero al ser americanos, aparte de precio que ya tienen la aduana te pega un meneo impresionante. Por lo que pregunto si alguien conoce algún otro mas interesante de precio e igual refuerzo. http://www.kirkphoto.com/Quick-Release-Lens-Collars.html http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.as...age&key=ait Felices Fiestas.

D700+24-120 f/4.0 Distancia focal 77mm 1/80 f/5.6 El dia muy gris, Cazorla, rio Jandula. Uploaded with ImageShack.us D700+24-120 f/4.0 1/80 f/13 Uploaded with ImageShack.us

Hola. estoy buscando un buen polarizador para mi 24-70mm. Alguien ha probado el Singh-Ray Neutral Polarizador. (http://www.singh-ray.com/polarizers.html) Sobretodo me llama la atención por ser mas 2/3 mas luminoso. Saludos.

Teamwork parece tener el porta filtros para el 14-24mm f/2.8 y los degradados. http://www.teamworkphoto.com/index.php?mai...oducts_id=14766 Saludos.

1–Para qué: Para mi, el uso ideal naturaleza, paisajes y urbana. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Calidad, nitidez, poder usar filtros y portafiltros. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: A parte del precio no se los encuentro. 4–Comentario: Al estar descatalogado, no se le puede añadir nada. Dado el rengo de precio, podia haber conprado el 14-24mm f/2.8(que lo he tenido) o el 16-35mm f/4, pero he preferido este. Es un f/2.8 y llevaba mucho tiempo con ganas de montarlo en mi D700. 5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Hola, pienso que como comentas es una chapuza de Nikon, aunque consuela que Canon tambien hace chapuzas porque como los usuarios no lo tragamos todo pues... Tengo uno y no he mirado si el mio tiene esa terminación tan cutre. He de decir que no he observado ningún tipo de problema en cuanto a funcionamiento y calidad del mismo, por lo que estoy encantado con el. En cuanto a su terminación, no estoy tan encantado.

El objetivo como dice Nikon esta bien, solo que se les olvidó poner el la publicidad "El objetivo tiene fallos de fabricación y por eso, solo vale 2.000 €". Cuando salgan los buenos pues unos 2.500 €. Manda huevo...

Gracias manutremo, localizado uno en Casanovafoto. Mat yo he tenido el 14-24mm durante 5 meses y es un gran objetivo, aunque creo que por sus características mas especifico para ciertas cosas, sin embargo el 17-35mm lo veo mas polivalente sobre todo para paisaje. Ahora solo queda encontrarlo de segunda mano y que este en buen estado.

Gracias manutremo, localizado uno en Casanovafoto. Mat yo he tenido el 14-24mm durante 5 meses y es un gran objetivo, aunque creo que por sus características mas especifico para ciertas cosas, sin embargo el 17-35mm lo veo mas polivalente sobre todo para paisaje. Ahora solo queda encontrarlo de segunda mano y que este en buen estado.

Esta mañana, puesto que no hay forma de encontrar el 17-35mm de segunda mano y ya que se encuentra en la web de Nikon, y hay rebajas del 10% en el Corte Ingles he ido para que me pidiesen uno, pero para sorpresa mía al hablar el vendedor con Nikon. Le ha contestado que ya no les quedan y que han dejado de fabricarlo. Sacara Nikon algún objetivo en este rango de focales y a su vez que sea un Pata Negra? o Sacara Nikon algún adaptador der filtros para el 14-24mm?, sería otra solución. Los rumores son que sacarán algo, pero que?.