Adrian1980

Yo personalmente no creo que sea el nombre del dueño, sino mas bien el nombre o la marca de quien lo ensamblo (en el caso de tus objetivos 00 creo que podria ser eso ya que si es cierto q tenian mejor control y calidad, quizas a la persona le interesaba que se sepa quien hizo el trabajo), en el caso del mio, que tiene algo escrito pero en la parte del lente trasero, quizas sea el que lo ensamblo, o quizas sea quien le haya hecho un service. A mi me llamo la atencion que una vez lleve mi reloj a cambiarle la bateria y la junta de silicona, y el ruso le escribio dentro con marcador la fecha y su firma, algo que en Argentina nunca habian hecho. A modo de anecdota, tambien te puedo decir que en muchos edificios viejos, de la postguerra, se encuentran ladrillos con las iniciales de los constructores. Se ve que tienen un gusto particular por dejar sentado quien hizo el trabajo. Ah, otra cosa, anoche me entro curiosidad a ver si mi 44-2 tenia algo escrito en el lugar que dices, y no lo pude desenrroscar. Al leer sobre los 44-2 hace un tiempo, encontre una pagina en ingles donde a uno le pasaba lo mismo y el consejo que le dieron fue venderlo y comprar otro q si se pueda desenrroscar, ya que en algunos parece ser q es imposible y parece ser mi caso.

En el video tambien se ven unas marcas. Es a esas marcas que te refieres? Yo abri el mio para hacerle al ajuste a infinito, asi que lo abri por el otro extremo, y tenia marcas tambien. No les di importancia pq parecia ser escritura en ruso. Yo puedo leer ruso (aunque no entienda todo) pero lo que decia no lo logre entender ya que parece estar escrito rayando el metal asi que la escritura no es buena. Tampoco es que me haya resultado algo especial, pero si es eso, luego cuando lo abra le pregunto a mi señora que es Rusa, y si queres pasame la foto de las marcas y si no lo entiendo yo, le pregunto a ella que es lo que dice. Saludos.

Muchas gracias por la respuesta y por señalarme lo del backfocus, al mirarla notaba la falta de nitidez pero no me habia dado cuenta que el enfoque se me habia ido un poquito lejos. Lo mismo me paso con la mayoria de las fotos, o me pasaba, o me quedaba corto, no conseguia poner el foco donde queria, ni haciendo el juego de dejar el anillo quieto y moverme levemente atras y adelante, eso usando el visor. En modo live-view se me hace un poco mas facil pero quiero acostumbrarme. En cuanto pueda voy a intentar hacer algunas mas y compartirlas, y ya estoy en la busqueda de un objetivo con mayor angulo, seguramente un MIR si consigo por la zona. Saludos!

Buenas, Finalmente me compre una D90 hace unas semanas, con poco menos de 5000 disparos, y compre una camara Zenit con un Helios 44-2 que ya adapte a infinito aunque me habia quedado un poco corto, lo tuve que volver a corregir y no tuve tiempo de salir a probarlo otra vez. Soy nuevo en esto de las camaras dslr, asi que estoy aprendiendo con esta y con el Helios. Adaptandome a las carencias que tiene el usar este objetivo a ciegas, regulando apertura a prueba y error y tratando de usar ISO a entre 200 y 600 y viendo que sale. En la mayoria de las fotos me sale un poco granulado, pero creo que es pq me queda el ISO muy bajo y no llega a captar toda la luz necesaria (agradeceria que me dijeran si puede ser eso) Aca les dejo una foto que hasta ahora es una de las q mas me gusta, y saque buscando el swirly bokeh. Esta procesada con LR para balancear un poco la claridad ya que me habia quedado demasiado luminoso el fondo y la cara un poco en sombra, y tiene un pequeño reencuadre. Quiero aprender, asi que como decimos en mi pais, 'haganme pelota', diganme q gusta (si es q hay algo), q esta mal o pesimo, y si es posible, como mejorarlo. Gracias!

Gracias por la informacion, hoy luego de la cena voy a leer eso de los chips dandelion a ver como es el tema. Soy un poco arriesgado y me gusta aprender, incluso mi idea era comprar un cuerpo D90 y un lente sovietico economico para modificar yo y largarme. Empezar en manual puede parecer raro para muchos quizas, pero a mi me parece algo totalmente logico, 'old school' como dicen los del norte, dominar el tema del manejo manual y cuando pueda comprar algun lente nikkor si considero que los sovieticos en algo no me satisfacen o son solo para cosas friki como dicen por aca. Por ahora es todo proyectos, sigo esperando alguna buena oferta y por ahora leyendo este hilo, hoy solo pude llegar a la pagina 55 pero a la noche seguire, para colmo leo un poco aca, y me pongo a buscar info sobre los lentes mencionados, veo fotos, etc. Asi que tengo todavia bastante para leer mientras espero algo tentador. Saludos!

Una vez mas, gracias, me voy a poner en campaña a ver si encuentro alguien que venda algo cerca de donde vivo.

Gracias, estuve mirando la D7000 pero se me va bastante mas de lo que quiero gastar para empezar, igual voy a seguir buscando. Algun lente sovietico para recomendar que de calidad para lo que preguntaba en el segundo punto? (Ya voy por la pagina 41 y sigo enganchado leyendo todo) Saludos

Buenas a todos, este es mi segundo post en el foro, pero vengo visitandolos desde hace muuucho tiempo aun sin haber estado registrado ya que siempre me llamo la atencion el tema de la fotografia y sobretodo siempre estuve interesado en la D90 pero nunca me termine de decidir a comprarla, y el dia que me decidi, el vendedor q me la vendia con poco uso, impecable, de la misma ciudad donde estaba y muy barata, se tiro para atras a ultimo momento. Dado que estoy viviendo en Rusia, tambien tuve interes en los objetivos locales, ya que otras de las cosas q me gustan son las antiguedades y el tema de la busqueda con detectores de metales (q nada tiene q ver con esto por cierto ya que no le veo mucha suerte a ningun aparato u objetivo fotografico q salga del suelo jaja) Bueno, voy al grano, si bien venia mirando este post hace mucho, miraba las fotos y lo q encontraba buscando por objetivos puntuales, ahora me lo estoy leyendo TODO desde la pagina 1 y ya voy por la 34, aprendiendo lo mas posible de la teoria y viendo que dudas me surgen. Concretamente tengo dos dudas que son las mas urgentes. 1) Sobre comprar una D90 q es la q siempre quise comprar para inicarme en esto, pero tambien quiero usar estos objetivos sovieticos y antiguos, y si bien siempre crei que el problema era solo las monturas, me dejaba tranquilo el hecho de que hubiese adaptadores y que me doy mucha maña para desarmar y arreglar de todo un poco, por lo tanto eso no me tiraba para atras, pero en uno de los posts, lei algo que no me quedo muy claro, q en la d90 entre otros modelos el diafragma del lente queda cerrado y no se ve nada por el visor, eso me genera muchas dudas pq no tengo idea de la mecanica para hacer la foto, o sea, me da a pensar que terminas haciendo la foto a ciegas y si no tienes mucha practica puede salir un espanto. Es tan asi? Pasa con muchos de los objetivos? Desaconsejan la d90? 2) En caso de comprar un cuerpo d90 (si no consigo un kit a buen precio a veces es mas facil conseguir un cuerpo de alguien que pega el salto), que objetivo sovietico me recomendarian para empezar? Obvio que la idea es ir comprando de a poco mas y mejores, pero a mi me interesaria para retratos y tambien que me permita sacar algun paisaje, el tema de los bokeh me encanta, de hecho es lo que mas me atrae de estas lentes, junto con el aire de nostalgia que transmiten, pero tambien quiero sacar alguna foto buena de paisajes que visito y que no me salga todo como una acuarela. Gracias de antemano, Adrian