Filipi90

Primero de todos muchas gracias a todos. Para este tipo de uso perder focal en la parte alta no me importa. Ya que para ese uso suelo echar de menos el angular, però no zoom de echo la inmensa mayoría de fotos las tiro a focal mínima en cambio casi nunca uso focales largas. En el contexto por el que quiero buscar ese objetivo.

Estoy interesado en adquirir un zoom Gran angular para mi D5600. Mi idea es usarlo en viajes como único objetivo. Actualmente la lente más angular que tengo es la de kit la 18/55 y me encuentro que en muchas ocasiones me falta angular. Para hacer fotos a edificios por ejemplo o similar. Mi idea es conseguir un objetivo polivalente que lo pueda usar en esos viajes como único objetivo. Tengo la duda de si vale la pena invertir en el 14-24 F2.8 si es más recomendable otro tipo de objetivo aunque sea menos luminoso. La ventaja que le veo a este es que al ser luminoso se llevaría también bien en fotografía nocturna. Que me recomendáis? Pd:si me decidiera por el 14-24 lo buscaría de segunda mano.

Aquí mi resultado

Yo en este caso lo hacia a traves del lightview con la pantalla "separada" de la camara. De este modo solo tengo que tocar ligeramente la pantalla en lugar de apretar el boton con lo cual hay menos numeros de mover la camara. Para el enfoque o enfoco previamente a hiperfocal o a infinito y pongo el enfoque en manual.

El otro dia lo instale. No tube tiempo a probarlo demasiado pero si probe el snapBridge porque no me funcionaba bien el controlador/disparador remoto des del movil no se acabada de conectar. Pero despues de actualizar se me conecto a la primera. Creo que eso me puede ser muy util para fotografia nocturna o des de tripodes sin tener que comprar un disparador remoto.

Me aputno a la consuta y añado U meter un irix 15mm o 11mm entiedo que para apsc seria mejor si se busca como UGA el 11 f4? O es un gran error plantearse esos 2 obejtivos. Como UGA para viajes?

Mi idea no es tener un solo objetivo. Por ejemplo llevo tiempo ahorrando para el tanrom 70-210 F4 ya que también me gusta hacer foto de deporte relativamente cerca del sujeto. Mi idea es que en viajes por Europa donde no facturo maleta llevarme solo 1 objetivo según donde vaya pero no quiero un todoterreno para todo si no buscar objetivos de cierta calidad que me puedan durar muchos años y según las circunstancias llevarme solo 1o o mas de 1o Como bien dices para comprar solo 1 objetivo todoterreno para todo para eso buscaba una brich directamente y a correr. PD: No se si me he explicado demasiado bien

te has explicado perfectamente :) asi que de momento me toca pensar mucho por cual me decanto. Lo que si que tengo claro és que mis ingresos son limitados y prefiero hacer un poco mas de inversion si eso me conlleva poder sacarle mas partido o aprobecharlo durante mas años por eso si amplio opticas idependentemente de que actualmente este contento con el 18-55 si que prefiero no gastar 2 veces y ya invertir en algo con mas calidad para poder usar-lo durante mas tiempo y pueda aguantar los hipoteticos cambios de cuerpo en un futuro sin tener que preucuparme si la optica tendrà suficiente calidad por el siguiente cuerpo

No no tenia tripode dispare a pulso por eso no hice una panoramica porque no creia que despues la pudiera juntar a pulso. Y si la velocidad és una locura pero no queria subir mas la ISO y dispare aguantando la respiracion, con el estavilizador activado, disparo retardado y rezando para que no quedara movida.

Asi si que tendre que mirar algo un poco más extremo. A mi el que me llama mucho la atencion és el 15-30 de tamron però por lo que me comentas tambien se me quedria algo corto. Lo que me gusta de ese objetivo és que llega a 30 y en apsc seguramente si que lo podria usar como objetivo unico. Renunciado a tener tele claro. Pero en segun que tipo de viajes no lo veo necesario la verdad. No se si és un error de novato o realmente és asi

En interiores y similars soy conciente que si se necesita un UGA però en la foto que más rabia me dio no tener un punto mas de angular fue en esta en concreto que por un pelin no me sale entera. (te subo la foto para que la veas però ten presente que es el raw salido de la maquina y sin procesar solo para ensenyarte el ejemplo de poque lo echo de menos. DSC_0117 by , en Flickr Que rabia me dió no lograr meter tanto la iglesa como el reflejo entero a la foto por un pelin

Veo que me recomendais mucho el 16-80 voy a mirar a ver que tal però creo que es para DX y mi idea era buscar algo FF aunque pesara mas para poder utilizarlo durante mas tiempo incluso si me decidiera passar a FF.

Para poneros en situación he estado una semana de vacaciones a Viena y me he dado cuenta que en ocasiones me quedaba corto de angular. (Actualmente tengo una nikon D5600 apsc y el kit 18-55). Que objetivo creéis que me podría ir bien para sustituirlo y ganar angular extra? Había pensado en el 17-55 de segunda mano o el 17-50 de sigma pero no se si este punto extra de angular marcaria la diferencia o me seguiría quedando corto. También he pensado en el timaron 15-30 aquí sacrificaría un poco de zoom pero tendría mas angular. También soy concien te que es bastante pesado y pensado por FF. Pero al hacer una inversión grande para mi lo tendría por tiempo incluso si algún día acabo dando el salto a FF. Mi idea por ahora es viajar con 1 solo objetivo y si acabo cambiando el objetivo que no solo sea para ganar angular si no también algo de calidad respecto al 18-55 del cual estoy muy contento por ahora con los resultados que me da. Vosotros con cual os quedarías no hace falta que sea de los que propongo ya que conozco pocas ópticas y quizás hay alguna que no valoro y seria ideal. Mi idea es empezar poco a poco y luego ir completando el material y según el viaje o situación llevarme solo el objetivo que crea que le podré sacar mejor provecho según el tipo de viaje o salida que haga.

Los AF-P que es la serie mas nueva tambien lleva el motor incorporado

Como veo que todos me recomendais que tire hacia el afs y a mi sobretodo lo que me hacia gracia creo que de momento lo dejare en standby y primero buscare cubrir focales que me faltan y echo de menos en ciertas ocasiones. Tengo un tele que me hace ojitos pero de momento se me muy de presupuesto. Ahorrare para el y por ahora avandonare la idea del 50 ya que con el 18-55 como ya decias tengo cubierta la focal por ahora. Gracias a todo por los consejos

Veo que la mayoria me recomendais ir a por el AF-S y ahorrar un poco. Tambien me comentais el yougno pero creo que entre estos 2 prefiero esperar al AF-S. En cuanto al helios no lo descarto ya que podria ser interesante pero me fastidia un poco perder el telemetro. Hoy he tenido la oportunidad de montar un 50 f2 AI y he descubierto 2 cosas interesantes. Me daba confirmacion de foco en el punto que habia seleccionado pero no tenia forma de saber si la exposicion és correcta a no ser que sea a base de prueba error y eso ya no me ha gustado tanto. Asi que de momento esperare un poco mas y meditare si voy por el af-s. Gracias a todos de antemano

Buenos días, Hace tiempo que estoy planteandome la compra de un fijo 50mm que en mi cámara d5600 creo que me dará una focal interesante. Se que se ha hablado mucho el respecto pero me salen dudas. Me gustaría comprar con un objetivo de enfoque manual. Como mi cámara no tiene motor de enfoque me estoy planteando un 50mm AF1.8D però al ser un objetivo pensado para enfoque automatico a través de un cuerpo de cámara con motor de enfoque me hace dudar si sera cómodo para enfocar de forma manual. También tengo la duda de si perdería el fotometro o no. Si pierdo las prioridades lo podría asumir pero si me gustaría que si trabajo en manual poder informar el diafragma a la cámara de algún modo si no lo comunica de forma automática y me saliera el chivato de si esta sobre o sub expuesta para luego compensar. (no se si es o no una burrada esto que digo). A parte de todo esto que alternativas tendría con buena relación calidad/precio sin perder el fotometro de la cámara y con enfoque manual. Por otro lado mi presupuesto es bastante limitado por ese motivo no me planteo ni el 1.4 ni el 1.2. Gracias a todos de antemano Atentamente, Albert Riba Gil

Yo tambien lo he descartado por este mismo motivo

Yo presiamente estoy ahorrando para el tamron 70-210 f4 me gusta mucho su peso contendio dentro de lo que cabe. Tambien me han hablado muy bien del tokina 70-200 f4 però este para mi me da la sensacion que el peso extra me penalizara todo y que tiene muy buenos comentarios tambien (yo si algun dia logro ahorrar lo que vale ira montado sobre una D5600)

Yo creo que misma óptica y misma marca (ejemplos las 2 ópticas nikkor o las 2 Sigma por ejemplo) los standares de calidad que exigen las marcas a las fabricas tiene que ser el mismo y tendrían que estar equipadas con la misma maquinaria así que no tendría que haber diferencias. Donde yo si que veo que puede haber diferencias es: 1.- 2 marcas distintas una fabrica en china y la otra en Japón (las diferencias estarán en la exigencia de calidad de la marca en cuestión no de donde se fabrique podría ser incluso mejor el fabricado en china según los estándares de calidad de la marca. Con lo cual podría tener incluso mayor calidad de fabricación el fabricado en China por encima del fabricado en Japón. 2.- Misma marca que tiene fabricas tanto en China como en Japón pero han renovado recientemente la maquinaria de una fabrica y no las de la otra con lo cual al tener maquina mas moderna en una de las 2 fabricas el proceso de fabricación de aquella fabrica puede llegar a ser mas preciso. (con los estándares de calidad globales de la marca realmente no se tendría que notar la diferencia en el consumidor. Como mucho que en la fabrica mas antigua descartaran mas productos antes de vender porque no llegan al estándar de calidad por antigüedad de las maquinas "ESO NO INTERESA A LA EMPRESA CON LO CUAL RENOVARAN LA SEGÚN FABRICA EN BREVE" Pero no tendría que afectar a los productos que pasan el control de calidad y llegan al publico independientemente de la fabrica que salgan. Mis conclusiones los 2 objetivos son iguales y lo único que pueda hacer que veas mejor el japones es la fama que tiene Japón y la mala fama que suele tener China. (siempre hablando del mismo objetivo y de la misma marca lógicamente): Un saludo

La pasta de dientes no deja de ser un pulimiento.

Entiendo en que cuanto habláis de calidad tokina te refieres a que son de construcción mucho mas robusta. Es asi? El tema del peso si que me hace decantarme mas por el tanrom ya que el cuerpo de cámara que tengo ya lo es y me da la sensación que así estará mejor compensado. Pero si a nivel de calidad consideráis que esta un punto por encima del tamron lo voy a estudiar. En cuanto este cerca de reunir el dinero intentare ir a una tienda especializada para poder ver-los y tocar y así tener mas idea de cual se adapta mas a mis necesidades. Gracias por los consejos

Perfecto espero en candaletas lo que me puedas contar de este objetivo

Una pregunta en esta pagina web hay un apartado que pone TIPO. Me sabrias decir que significa este apartado? veo que la mayoria son A pero precisamente el 70-210 es tipo B i no tengo ni idea de que significa esto

Ya cara a futuro por eso había pensado mas algo tipo el 70-210 o el 70-300 ya que en un dirttack que fui teniendo solo el 18-55 incuso cuando pasaban justo pot delante mio en focal 55 se me quedaba corto. Mi idea no se si equivocada o no es ir ampliando poco a poco el equipo por objetivos de calidad y con vistas al futuro. Por eso he pensado empezar por un teleobjetivo y poco a poco ir completando el resto de focales pero ahora mismo lo que mas echo de menos es un tele. Por eso habia pensado o en el 70-300 o el 70-210 pero me mirare la opcion de un todoterreno