Miguelcm

Una muestra de este objetivo.

Pues a disfrutarlo y hacer muchas fotos con él.

Si, así fue... Los precios normales rondan eso, sobre los 100€ para arriba o para abajo y lo encontré de casualidad, lo vi probé y lo negocié en horas y además en un estado impecable, tanto de estética como de limpieza de los cristales. Sin prisa y buscando se encuentran verdaderos chollos

Esta objetivo lo he comprado hace apenas tres semanas. Un verdadero chollo, a 60€. Había leído y visto mucho sobre él, y he de decir que todo se corresponde con la realidad, es un objetivo supernitido y da unos resultados extraordinarios. El zoom me echaba para atrás pero una vez que te haces a él incluso puedo decir que hasta me gusta más que los estándares de hoy. Para mí es una joya a muy buen precio, difícilmente me desprenda de él. Es recomendable al 100%. Saludos

Para qué: Para callejear, algo de retrato y en general cuando no necesitas un tele ni un angular. Pros: Luminoso, bokeh espectacular y precioso. Grandisima nitidez. Contras: Por ponerle alguno la construcción en plástico, siempre me han gustado los metálicos, pero a veces puede ser una ventaja por su peso. Comentarios: De los mejores onjetivos relación calidad/precio que tiene Nikon, creo que no debe faltar en ninguna mochila, no me desprenderé nunca de él aunque lo use poco o menos que otros. Es una verdadera joya.

Yo compré no hace mucho el de dos anillos af. Y la verdad que estoy encantado con él. La calidad de construcción, de nitidez, suficientemente rápido enfocando, salvo que lo quieras usar para deportes de acción, etc...y aún así con pericia te serviría. Si tienes la oportunidad, no lo dudes porque no te vas a arrepentir. Saludos.

Gracias Marcelo, efectivamente por ahí iba el tema que abrí, por lo que se rumoreaba acerca de los motores de enfoque de este objetivo y la verdad como bien dices, la versión af-s es bastante temerario probablemente. La duda que me surgía es sobre la velocidad de enfoque del 80-200… que creo que ya depende de lo que cada uno considere rapidez, si realmente es tanta la diferencia de velocidad entre el 80-200 y el 70-200 como la hay en precio. Muchas gracias y saludos!

Muchas gracias por tu aportación. Es muy importante saber acerca de esto en los objetivos a comprar, sois de gran ayuda.

Muchas gracias por tu aportación. Es muy importante saber acerca de esto en los objetivos a comprar, sois de gran ayuda.

Has tenido la oportunidad de probar y por tanto comprobarlo con el 80-200 del compañero JaimeMartin? Saludos y muchas gracias.

Ese es el que estaba mirando para comprarme. El tema del motor de enfoque preocupa desde el momento en el que dicen que suelen fallar muchos en esto, aunque es cierto que puede durarte toda la vida y no averiarse jamás. La diferencia de precio es bastante, todo lo más que puedo hacer es probar con el que tú tienes y salir de dudas. No hay una página donde se puede comprobar la diferencia de velocidad de enfoque entre los distintos objetivos, verdad? Saludos y muchas gracias.

Mmmmm pues casi merece la pena ahorrar un poco más y pillarse un 70-200 sobre ese precio. El tamron es lento enfocando sino seria una buena opción también, pues parece que tiene una calidad bestial. Saludos.

Gracias por tu respuesta! El 70-200 se dispara bastante de precio respecto al 80-200af-s aún de segunda mano verdad? En éste lo del motor de enfoque es lo que echa para atrás, el 70-200 no presenta estos problemas del motor?

No conozco el Tamron 70-200 VC versión I. Aunque parece que tiene buena pinta, al menos en nitidez es muy bueno. Pero es rápido enfocando? Por lo menos más que el nikon? Voy a montarlo en una d700 si sirve de referencia. Lo del enfoque rápido es muy importante, unido a la nitidez, pero eso se le presupone a estos cristales. Un saludo.

Lo digo por el tema del enfoque, que no desespere jejeje

Gracias por tu respuesta. Y ese nivel, rango focal, apertura y que sea zoom me recomiendas o recomendáis?

Buenas tardes, me surge una duda acerca de objetivos con motor de enfoque ahora que me planteo la compra de un objetivo. Concretamente sería en un zoom 80-200 2.8. Independientemente de que el cuerpo tenga motor de enfoque, pienso que sin motor de enfoque sería ma "fiable" pues no tendría problemas con dicho motor en el objetivo que dan algunos problemas, no sé si me explico bien. Sin motor de enfoque la única desventaja es si no tienes un cuerpo con dicho motor, que no es mi caso. Estoy en lo cierto en mi planteamiento o se me escapa algo, como podría ser rapidez de enfoque...etc. Gracias y saludos.

Estoy de acuerdo al 100%

Ganarías en versatilidad (y también en peso y volumen). Conservarías la misma calidad prácticamente. Depende del momento en cuanto a su uso, si puedes dar pasos atrás o adelante, si debes soportar mucho tiempo la cámara en la mano...etc. Lo ideal es tener los cuatro pero a veces no se puede. Yo sinceramente a igualdad de calidad siempre me inclino por un zoom, pues me gusta mucho la versatilidad (comodidad) para casos en los que no puedes o no debes moverte mucho, no dándome demasiada importancia el pero y volumen. Claro que también uso fijos, depende de las circunstancias. Saludos.

Yo te recomiendo el 1.8 pues la diferencia con 1.4 en cuanto a la apertura quizá no la necesites salvo en casos muy extremos. En cuanto a la calidad están casi a la par. Igual que si te fueras a la serie d no te equivocarías, aunque para mi gusto perderías el maravilloso desenfoque del G. Un saludo.

Pues al final, ni uno ni otro jajaja. Se me ha cruzado por el camino poder comprar uno de segunda mano en excelentes condiciones y un fenomenal precio. Es el 17-35mm f2.8. Así que ese ha sido mi elección. Gracias a todos.

Lo bueno de este foro, es que resuelve dudas,......y crea otras jajaja. Ahora se me abren otras opciones, lo cual es muy bueno aunque genere más dudas. El 17-35 f2.8 (solo podría conseguirse de segunda mano ¿no? Lo cual tampoco es nada malo si se sabe elegir y se tiene paciencia) me llama la atención mucho. Voy a echarle un vistazo, así como a los demás que comentáis. Muchas gracias a todos por vuestros consejos.

Pues tienes mucha razón en eso, las dos opciones son buenas. No había pensado ninguna de ellas. Muchísimas gracias por tu consejo!!

Gracias por tu aportación octavio7d. La verdad es que quizá más adelante pueda tener los dos. Ahora me tengo que conformar con uno solo jejeje. Principalmente sería en orden para: social, urbana y paisajes. Lo del peso, pues es importante, pero tampoco soy delicado en eso, vamos...que no pasa nada por llevar algo más de peso si gano calidad, que es mi duda además de versatilidad como es obvio. Según me da el momento, pienso en uno más que en otro, pero al rato la balanza se inclina por el otro jajaja, estoy en un mar de dudas. Porque en cuanto a calidad los dos ofrecerían la misma?Hablo de nitidez y detalle, así a rasgos generales. (sé que es una pregunta con un poco de trampa, pues sé que no son lo mismo peras que manzanas aunque las dos sean frutas jeje) Saludos.

Gracias por vuestro interés. A ver, en la cámara que lo voy a montar es la d700. Las fotos fundamentalmente, son paisajes, social y urbanas. Decir que siempre he usado zoom, ahora es cuando ando usando más fijas, pero antes de hacerme con el 28mm, vi estos dos que he nombrado. Porque, el 28-70 lo descartariais por el problema que digo? Saludos.