artikal001

1000 eurazos? MADRE MIA!! ni que fuera un 2.8....

Si como dice el compañero Jose, este Sigma,mejora incluso opticamente al anterior ( ya muy bueno en relación calidad-precio) dará mucho de que hablar.

Habrá que ver si ópticamente se ha mejorado o no....

Idéntico al 28-75 en todo.

Yo no se como funcionará el 10-24, pero desde luego, el tokina es un objetivo contrastadísimo con una gra calidad tanto optica, como en construcción y enfoque. Además, lo puedes encontrar bastante barato por la red. Saludos Toni

Hola Pablo. El Tamron que mencionas, es una buena lente en relacion calidad/precio. Ópticamente muy muy bueno, excepto a 2,8 que es elgo flojillo. De construcción y enfoque es bastante malo. Plasticoso y lento y ruidoso. Lo del macro no es más que una estrategia de ventas de la compañia. De macro tiene lo que Homer Simpson de delgado. Como máximo, podrias decir pseudo-macro .. . Y que yo sepa, tiene motor de enfoque. Saludos

Alberto, el sigma 70-300 APO NO es estabilizado. APO corresponde a las siglas de apocromático.En sigma los objetivos con estabilizador llevan las siglas OS ( Optical Stabilizer). Yo que tu, vendia el 55-200 y me compraba el 70-300 VR de CABEZA!! Ya me darás las gracias luego, te lo prometo

Coincido contigo en algunas cosas, pero, se nota que no has probado el 70-300 VR.Ópticamente esta MUY por encima del 70-300 sigma APO del que mencionas,y además, lleva un estabilizador de 4 pasos muy eficiente.Hay alguna comparacion entre estas dos lentes bastante interesante por la red, donde se ve bastante claro la superioridad clara del Nikkor. Nadie dice que por que sea sigma sea malo.al igual que sigma otros muchos de la marca nikon son malos.Cada compañia tiene sus lentes de diferentes grados de calidad. De todas formas, coincido con Yago en lo de que pidas prestado un objetivo de esas focales, para asegurarte de que le vas a dar un uso apropiado y no gastar el dinero a lo tonto. Yo he tenido la ocasion de probar el SIGMA 70-300 APO y relacion calidad/precio es de lo mejor que hay, pero bastante lejos del nikkor. Saludos

El nikon 10.5 del que nos hablas, es un fisheye y no creo que sea de mucha utilidad , excepto, para el que les gusten los efectos del mismo El 14-24 es simplemente lo mejor, que te valdrá tanto para paisajes como para nocturnas por su luminosidad. Tambien tienes el tokina 11-16 2,8 que opticamente es muy bueno y te valdra tanto para paisajes como para nocturnas por su luminosidad, aunque sea algo menos versatil por el rango focal que tiene y anda sobre los 600e o así. Tambien habria que aclarar que tipo de nocturnas quieres: si nocturnas de paisaje,si nucturnas de retrato... El 50mm por su luminosidad y precio es excelente pero si lo quieres usar para paisajes, es una focal muy muy larga.

Hola! Lógicamente, es un objetivo de una gama baja , con una calidad medio-baja. No se pueden pedir peras al olmo. Mala luminosidad, opticamente bastante pobre a partir de 200 y sin estabilizador y eso de MACRO nanai... Mi recomendacion : Ahorrar por el 70-300 VR que lo tienes nuevo por 420 e y de segunda por 380 mas o menos. La diferencia es abismal. Tiene estabilizador y opticamente es casi como un pata negra. Si no te lo puedes pagar, casi mejor iria a por el Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX que tiene estabilizador y no es malo opticamente, pero algo más caro que el 70-300 de sigma del que nos hablas. Espero haber ayudado. Saludos

El problema radica en la luminosidad de la escena y no en la distancia. No varía mucho que haya 5 o 6 metros o 50 metros si la luminosidad del lugar es la misma. Quizá un poco mas complicado a mayor distancia focal, lógicamente, ya que a 200mm, para evitar trepidación necesitas 1/200 sg y a 50mm pues solo 1/50 Para esos menesteres, necesitaras , no solo un cuerpo bastante mejor que el tuyo, como una D700 que asciende a unos 1800e , sino tambien un objetivo con una luminosidad de mínimo 2,8 que minimo son 300 o 400 euros ( tamron 17-50 2,8). El 70-300 VR es un GRANDISIMO objetivo, pero como todos, con sus limitaciones, aun asi, mucho mejor opticamente que el 55-200, pero logicamente, su precio varia. Yo, antes de comprar el 70-300 VR estuve en la misma situacion que tu, y preferi esperar y comprar el 70-300 VR y la diferencia es ABISMAL Lo unico que puedes hacer es subir el iso de tu camara a un nivel en el que las fotos no salgan "con exageradamente mucho ruido" o si no, no te quedará otra que usar un gran accesorio en esto de la fotografia.... TRÍPODE

Yo hay cosas que aun no entiendo. Unos objetivos tan buenos como son los tamron ( opticamente, claro) luego tengan esa pifias de enfoques. Tan costoso es poner un buen enfoque a una lente?? Saludos

Hola Terio! Hablo del 70-200 Sabes algo ?? Saludos

Habrá que esperar tambien como funciona opticamente, de enfoque y como va ese OS... pero si es parecido al anterior, triunfo seguro. Saludos

Si en fotoboom pone ese precio, en otras tiendas como fotocinecolor o andorra puede estar a 950e o incluso 900.. Un precio muy pero que muy interesante..