Toni 60

Muy bonita, estas aves dan mucho juego. Saludos.

Cámara Nikon Z8 objetivo Sigma 150-600, f:6,4 Iso 250 1/1250 Ibis negro (Plegadis falcinellus) by Antonio Rodríguez Fernández, en Flickr

https://photos.app.goo.gl/wuYoLJSaJqTgD4VVA

No se te ocurra hacer un primer plano con un 50 mm. por lo demás el 50 Nikkor 1,8 es una joya y no digamos del 1,4. Te prometo que valen más de lo que cuestan. No te arrepentirás, del que mencionas ni pajolera idea pero solo por no tener que andar trasteando mejor te buscas algo que está diseñado para tu cámara, piensa que si el resultado no es el que esperabas habrás gastado un dinero en balde y tendrás el mismo problema que antes de gastarlo.

Bueeeeeeno, yo estoy entre medias, tengo la D 7000 y la D 610, por no hablar de mi ancianita y amada D 60 con la que empecé en el reflex digital, (de las analógicas ni hablamos), si tienes ganas de un objetivo bueno para todo y que no te de problemas a un precio "aceptable" yo tengo el Sigma 24-70 que sirve igual para un roto que para un descosido, una calidad bárbara, no me complicaría la vida con zooms extremos, ya se sabe quien mucho abarca poco aprieta, para un zoom medio me arreglo con el Tamron 70-300, vale más de lo que cuesta y el gran angular lo resuelvo con la D 7000 el 10-20 de Sigma y un trípode. Si, estoy de acuerdo, los Nikkor son mejores, pero no son el doble de mejores ni un tercio de mejores que es lo que cuestan más. Si, están sellados y todo eso pero si llueve o si mi equipo está en peligro mejor me quedo en casa que se está calentito y ya esperaré mejor ocasión para afotar.

Lo que te han contestado no es ninguna tontería, primero tienes que pensar en que tipo de fotografía quieres centrarte y después compra el objetivo adecuado, el 18-105 no lo he probado pero según he leído no es la Caña de España pero te encontrarás con lo mismo con todos los todo terreno, yo tengo el 18-200 de Sigma y tiene sus limitaciones pero en general me saca del apuro y digo bien, solo me saca del apuro, cuando salgo a afotar en serio primero pienso en lo que quiero hacer y después me voy a los trastos de matar y escojo el objetivo adecuado, después que dios reparta suerte, a veces vuelvo como unas pascuas por que he realizado mis sueños y a veces vuelvo echando pestes pero esta es la gracia de este arte.

Es curioso, acabo de comprarme el Tamrpn 70-300 y por razones que no vienen al caso un compañero ha comprado el Nikkor 70-300. El caso es que salimos muchas veces a afotar juntos y si bien el Nikon es fenomenal, os confieso que no he notado ninguna diferencia entre uno y otro a la hora del enfoque, nitidez y otras zarandajas. La diferencia más notable el precio. En verdad pienso que el Nikkor no vale los trescientos y pico de euracos que cuesta más.

Yo tengo el 50 mm. 1,4 y es un objetivo que solo me ha dado satisfacciones pero para según que cosas se te quedará un poco largo, en cuanto al 10-20 es una maravilla para paisajes y para tomas en interiores o foto urbana pero es bastante carito y para según que fotos se te quedará corto. Yo me decantaría por el 35 mm. es versátil, luminoso y no es muy caro a demás te servirá para casi todo.

Esto ya lo tenía previsto, tengo un mini trípode bastante reforzadito que me sirve tanto para fotos nocturnas como para fotos en lugares con poca iluminación, lo monto y me lo apoyo en el pecho o en algún lugar fijo (banco, pared, etc.) con él puedo tirar fotos a 1/13 sin que salgan movidas. Gracias por pasar y por el consejo.

La Visa ya la tengo a punto, espero que no me juegue una mala pasada como en París que no pude usarla no se por que razón, ahora os reireis pero la tarjeta de Ikea Family fue la grán protagonista y la salvadora de todas las situaciones, muchas gracias por los consejos y ya os contaré, me queda poco tiempo para partir.

Veo que hay opiniones para todos los gustos, creo que tiraré por la calle de enmedio y me llevaré los tres más recomendados y ya veremos. Muchas gracias a todos por vuestros consejos, si me queda alguna foto chula la iré colgando. Lo dicho muchas gracias y hasta la vista.

Yo tengo el 50 f:1,4, cuando tengo algo me cuesta mucho desprenderme de ello y entre que compras y vendes si no eres un poco fenicio siempre pierdes algo, si te interesa el 50 mm. yo te recomiendo el f:1,4, seguro que no te va a defraudar.

Tengo intención de hacer un viaje por Italia y no quiero ir cargado como un mulo, tengo varios objetivos, para empezar el del kit, después un Nikkor 50 mm. f:1,4 un todo terreno Sigma 18-200, un Sigma 10-20 como candidatos a acompañarme pero no quiero llevar más de dos objetivos. A ver si me aconsejais por que yo ando hecho un lío, no se si liarme la manta a la cabeza y llevarme unicamente el 18-200. O por el contrario el gran angular y el del kit o por el contrario el 50mm. por la luminosidad y el gran angular, en fin a ver si me podeis orientar un poco.

Yo tiraría primero del 35 mm. quizas por que tengo el 50 y en según que situaciones se me queda demasiado largo, te confieso que el 50 es una joya y que no te arrepentirás de haberlo comprado pero aún así yo me decantaría por el 35, considero que es más versatil.

Estoy interesado en adquirir un grán angular por ahora tenía claro que mi opción era el Tokina 12-24 pero ha salido el Tamron 10 24 y me ha acabado de liar. Cual recomendais.