rodamundu

Me autorespondo. La imagen original (sin revelado) que muestra la vista comparativa antes/después, no se muestra cruda completamente, como yo pensaba. Porqué SÍ tiene un ajuste aplicado por defecto. Un poco de enfoque. (40 concretamente) Por lo cual, cuando yo enmascaro el enfoque al 100% de la editada, obviamente estoy viendo el verdadero raw crudo, o sea, cero enfoque, o sea, menos nítida. Torpezas .

Hola, como va! Siempre he visto en tutoriales y he pensado que esta función enmascara el resto de parámetros de enfoque (cantidad, radio, detalle). Básicamente que las zonas negras de la mascara se quedan como estaban y no se ven afectadas por el enfoque. Pero acabo de descubrir que en realidad también me está desenfocando las partes que quedan dentro de dicha máscara negra. De hecho, si llevo el deslizador completamente a la drch. forzando la mascara a negro completo. toda la imagen pierde sutilmente nitidez. dejo un recorte al 200% ilustrando el problema Probado en Lightroom classic y mobile. Es esto normal? le pasa a alguien más?

Dejo por aquí me elección por si le sirve de ayuda a otro cicloviajero. Bien es cierto que aun no he partido y no se como funcionará en la práctica pero surgió la oportunidad de comprar un 16-35 de segunda mano en mi ciudad. Por el momento estoy muy satisfecho con las pruebas y la calidad de la imagen. Hubiese preferido el 15-30 de Tamron, pero la elección estaba entre acarrear filtros y porta o "renunciar" a la fotografía nocturna. Por el momento contento con la decisión y entra perfecto en las conocidas bolsas delanteras ortlieb Ultimate(L) junto con mi D750 y el Tamron 24-70 2.8 Gracias de nuevo a todos por la orientación y opiniones! Si os apetece ver el viaje y evolución fotográfica estoy en RRSS (insta-fb-web) como @rodamundu

Ey Jose, la ruta de la plata es genial especialmente en primavera. Muy recomendable! gracias por la recomendación, la tendré en cuenta. No se si tengo mucho tiempo para dar con ese objetivo de segunda mano por que salgo en en menos de un mes pero lo voy a sopesar, me parece una opción muy interesante. Gracias!

Gracias por la respuesta cmori. La cosa es que del samyang también leí cosas muy buenas y no me gustó mucho el resultado. Por otro lado estuve cotejando fotos entre el Irix y el Tamron 15-30 (el cual me estoy tomando muy en serio, pues en fotocinecolor los tienen a 900€) Y me parecen ligas diferentes. El Irix lo veo cerca del Samyang en cuanto a resultado final. Sigo sopesando precio y volumen :/

UPS...oook Soy consciente, pero la verdad es que me encantan el barrido del agua y las nubes en las largas exposiciones, este efecto y las nocturnas es un concepto que tengo bastante claro. La cosa es que comienzo a sopesar cargar el sistema portafiltros. Igual me expresé mal Dinotxo, un 16mm no se me queda corto, se me quedaba corto el 20mm. El problema del 16-35 era la apertura, pues quiero hacer astrofotografía. Esa lista que me pasas es muy aclaratoria! Ya se ya bufff de hecho esta ya es la segunda vez que compro...vengo del samyang que no me ha durado nada. A ver que me dice la sensatez que el 14-24 son 6 meses extra de viaje! Gracias a todos de nuevo!

En definitiva por vuestras recomendaciones entiendo que si quiero un angular en torno a los15mm+calidad+gran apertura, necesito llevar filtros y porta. Eso o arriesgar con el IRIX que encaja en todo menos en la calidad me temo. Edito: He visto este Tokina 11-20 2.8, a falta de cotejar su calidad

Si tomara la decisión de cargar con portafiltros y filtros y se me cruzara el cable para saltar a ese rango de precios creo que estaría entre el sigma y el 14-24 de Nikon. No conocía el 17-35... he visto que ya no se fabrica, voy a investigar! gracias Chema. Hola Dan, gracias por la respuesta. El tema de componer panos no lo contemplo por las horas extras de edición, planificación etc. Respecto a la apertura, efectivamente, aunque conozco muy poco a cerca de astrofotografía tengo la intención de darle duro, normalmente acampo cada noche y no veas la rabia que me daba no tener un equipo adecuado para capturar los cielos andinos por ejemplo.

Que hay fjsmalaga, gracias! lo añado a los candidatos, aunque me echa un poco para atrás la apertura por la fotografía nocturna.

Hola aventurerosoy, la verdad es que se me queda corto. Tengo ganas de la sensación inmersiva de ópticas más angulares. Respecto al peso, bufff si supieras con lo que cargo .... la verdad que en viajes tan largos al final tiendo a sacrificar ligereza a cambio de confort. Gracias por la respuesta!

Hola a todos, en primer lugar presentarme y mandaros un saludo a todos. Hace años que participo desde las sombras leyendo el foro y por primera vez me surge una duda con la que me pierdo. Me llamo Álvaro, Vitoriano de adopción y en el 2013 comencé a dar la vuelta al mundo en bici, recorrí de Alaska hasta Ushuaia armado con una modesta 5100+18-105 de nikon. En breve parto hacia la ruta de la seda y más allá por 4 años. Podéis imaginar que las oportunidades de sacar fotos increíbles son muchísimas, por eso esta vez quiero llevar un buen equipo de fotografía, tengo un FF D750 + tamron 24-70 2.8 que se vienen conmigo. (tengo "buenos" conocimientos en fotografía y quiero seguir creciendo) Ahora quiero comprar un UGA, me hice con un SAMYANG 14mm (vendido) con el que es cierto que apenas practiqué, pero no estaba satisfecho con la nitided, no tanto como con el Tamron. Pero sobre todo echaba de menos el poder acoplar filtros NH de rosca, (quiero evitar el portafiltros por bulto y peso) ¿Podéis recomendarme UGA que acepten filtros de rosca?. El presupuesto es importante, pero por el momento no quiero/puedo valorarlo. Por peso, pienso en focales fijas pero no descarto zoom *Como alternativa al Samyang pensé en el nuevo IRIX15mm pero por lo que he leído aquí no se le tiene mucho aprecio, cosa que me extraña, ya que los compañeros de canonistas lo han acogido relativamente bien. Un abrazo y sobre todo gracias por cualquier ayuda!!