Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    7.782
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    51

10 Seguidores

Acerca de Marcelo_R

  • Cumpleaños 02/07/1959

Contact Methods

  • MSN
    marcelo.cinicola@gmail.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Visitantes recientes al perfil

Marcelo_R's Achievements

Maestr@

Maestr@ (7/9)

  1. Espectacular Mariano! Enhorabuena, es una foto magnífica, un momentazo de lujo, el PDV bajito, impresionante! Un lujo poder hacer fotos así, lo del ruido (que apenas se nota) es lo de menos. Bravo!! Slds, Marcelo
  2. Muchas gracias gracias Muchas! Ya ves, caprichosas las garcetas! Slds, Marcelo
  3. Es (s.e.u.o.) el Jueves 2/12 a las 19h según la web. Slds, Marcelo
  4. Muchas gracias Antonio & Francis por pasaros y comentar! Antonio, sobre la pose de la segunda con la luz de la primera... la tengo, pero no me gustó tanto como la que subí. A ver qué te parece? Slds, Marcelo
  5. Yo me enteré también de casualidad, lo que no sabía es que antes no existía esa opción! Slds, Marcelo
  6. Cuestión de probar... porque Nikon ya no da soporte al CNX2, y si falla la instalación... apañaos estaremos... (salvo que se le pueda hacer un apaño al PC y tener el W10 instalado en algun HD para usarlo exclusivamente con el CNX2... pero hasta ahí no llego...) Slds, Marcelo
  7. Volando voy... Nikon D500 NIKON 180-400 FL ƒ/4.0 400.0 mm 1/1250s ISO 100 (Auto) Comp. Exp.-0.7EV AF-C 25 puntos VR ON Distancia 28m según Exif Volando vengo... Nikon D500 NIKON 180-400 FL ƒ/4.0 400.0 mm 1/1600s ISO 100 (auto) Comp. Exp. -0.7EV AF-C 25 puntos VR ON Distancia 34 m según Exif Pues eso, el sábado por la mañana con el sol ya algo alto, se activaron unas cuantas garcetas, y me regalaron unas cuantas pasadas (algo lejos pero...) que pude fotografiar con el 180/400 a pulso. Revelado en NX-D y procesado en CNX-2. Slds, Marcelo
  8. Tienes instalado el W11? slds, Marcelo
  9. Con esa perspectiva, lo mejor será un buen juego de cadenas y candados, un chaleco de kevlar y casco integral... Ah, y un monopié con las puntas afiladas... Slds, Marcelo
  10. Por portabilidad no hay duda que el 500PF te va a resultar increíblemente ligero y pequeño (si estás acostumbrado a bazookas, claro). Apenas es más voluminoso que un 70-200 2.8 y pesa algo menos si mal no recuerdo. Sobre el uso del 200-500 vs el 300, por solapado de focales: sí, es posible que solo te quedes con el 200-500, pero eso no es algo negativo (en mi opinión). Claro que el rendimiento será algo menor, pero entre f/4 y f/5.6 si lo usas a la distancia adecuada, tendrás más ventajas que pegas (el 200-500 seguramente es más rápido que el 300/4 IF). Lo que no tengo claro es si tu 300mm es el AF-S o es el AF a secas. Sobre los "pata negra": puedes fácilmente encontrarlos, pero de 2ª mano, claro. Eso sí, el peso y el volumen no van a ser ni de lejos comparables a un 500 PF o un 200-500mm, y si ello condiciona tu libertad de movimientos, independientemente del precio, es mejor descartarlos. Un 500/4 es "manejable" hasta cierto punto a pulso, pero para el 80% de las ocasiones necesitarías un apoyo de algún tipo (mínimo un monopié con una rótula robusta e idealmente de balancín o gimbal). Entre los 2.8, solo tienes 2 opciones: un 300mm o un 400mm. El primero puede resultarte corto y el 2º, siendo uno de los mejores sino el mejor tele de Nikon, es excesivamente pesado y voluminoso. Eso sí, puedes combinarlos con casi cualquier TC sin grandes pérdidas de calidad. El caso es que para fauna, y especialmente aves, vas a necesitar todos los mm disponibles salvo que tus fotos las hagas desde hides y con posaderos cercanos. Dependiendo de ello, puedes utilizar focales más o menos largas, y necesitar más o menos mm indefectiblemente. Lógicamente también dependerá de tu exigencia, pero también de tu propia movilidad y expectativas. Si vas a cargar con el tele, ligero y manejable es mejor (aunque tengan limitaciones). Si vas a usarlos desde el coche o desde hide, un 500/4 es magnífico. Slds, Marcelo
  11. Actualizo con algunas fotos recientes con y sin el TC activado, todas a mano alzada, con buena o muy buena luz. Nikon D500 NIKON 180-400 FL ƒ/5.6 550.0 mm 1/1250s ISO 450 (auto) Nikon D500 NIKON 180-400 FL ƒ/4.0 400.0 mm 1/1600s ISO 100 Noto que por alguna razón que desconozco, y a diferencia del 200-400 que tenía, el 180-400 es más "luminoso", en prácticamente todas las circunstancias he tenido que utilizar la compensación de exposición entre -0.3 y -0.7 EV. No tengo ni idea del porqué, pero en todo caso, esto lo traduzco en un menor ISO a igualdad de condiciones. Ocurre con ambos cuerpos, la D500 y la D5. Por otro lado, el TC incorporado invita a abusar del mismo, y tengo que "resetear" mi cabezota, ya que la pérdida de definición con el TC activado sigue estando ahí al menos a las distancias que lo he probado hasta la fecha. Slds, Marcelo
  12. En esta última foto, creo que te ha faltado velocidad de disparo, 1/400s no ha sido suficiente para congelar el movimiento del niño, y ha quedado borrosa la imagen. El ISO con la D750 no debería ser un problema, pero es preferible algo de grano que una foto borrosa por falta de velocidad. Slds, Marcelo
  13. Pedazo de gato!!! No sabía que pululasen por estos lares, enhorabuena por la captura Chicho! La foto está para mí perfectamente encuadrada, enfocada, iluminada... todo en su sitio (sobre el fondo ya está todo dicho, no hay nada que hacer). Slds, Marcelo
  14. Fotón Aris!!! Enhorabuena! La edición... "marca de la casa" Slds, Marcelo
×
×
  • Crear nuevo...