Jump to content

Marcelo_R

Nikonistas Pro
  • Content Count

    7,340
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    39

About Marcelo_R

  • Rank
    Maestr@
  • Birthday 07/02/1959

Contact Methods

  • MSN
    marcelo.cinicola@gmail.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Recent Profile Visitors

3,250 profile views
  1. Marcelo_R

    Una reflexión (reflex vs mirrorless una vez más :) )

    El problema no es/era el 400/2.8, el problema es la moto esa rara que tienes... con una GW llevarías todo y luego no necesitarías ir al dentista a que te cure los empastes caídos... Slds, Marcelo
  2. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Un primer plano a 17 metros (tiene recorte, no recuerdo cuánto): MRC_5368 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/2000s ISO 3600 Distancia: 17 m según Exif VR: OFF Slds, Marcelo
  3. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    A 20 metros, una Garza Real, con el PF y la D500 a pulso, SIN VR: MRC_5076 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 NIKON 500 PF ƒ/5.6 500.0 mm 1/1000s ISO 1250 (Auto) Distancia 20m según Exif Slds, Marcelo
  4. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Aún no lo he probado, quiero familiarizarme un poco más con el 500 "a pelo" antes de meterle el TC. Imagino que como comentas, con el TC14 va a perder más que ganar, no sé si compensarán esos mm extra con la pérdida lógica de velocidad y puntos de enfoque. Las fundas son distintas al tacto, las Lenscoat para mí tienen un mejor "agarre" (se "pegan" más a la mano) pero están muy mal rematadas (vamos, que no tienen ningún remate) y en los bordes se despega la tela del neopreno poco a poco. Prefiero, aunque la tela no sea tan fina como la de las Lenscoat, las inglesas. Y encima cuestan la mitad (y tienen un servicio muy bueno, trato personal y atienden a reclamaciones, que las tuve, sin problemas). No he probado nunca el 300PF... pero repito: intuyo que a corta/poca distancia el f/4 pueda ganar por velocidad de enfoque y por fondo. Y obviamente, porque en condiciones de luz pobre, ese tercio de paso ayude. Pero como dices, aléjate a unos 20m y a saber qué pasa... Ópticamente, creo que serán muy similares a igualdad de condiciones (ambos a f/5.6) y corta distancia. Es muy difícil ponerse a comparar lentes tan dispares, porque donde una tenga la ventaja de la apertura, la otra tiene la ventaja de los mm... Más que un reemplazo una de otra, son complementos. Creo yo, vamos. La mejor solución es la de Walterwhite: tener ambos y atpc... Slds, Marcelo
  5. Marcelo_R

    AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR

    Probando el VR del PF con la luna, a pulso con la D500, se pueden hacer fotos a velocidades relativamente bajas para los 500mm en una Dx (eq 750mm en una Fx): MRC_5573 handheld by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_5571 Handheld by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D500 Nikon 500PF ƒ/9.0 AF-C 1 punto 500.0 mm 1/640s ISO 160 Revelada y procesada en NXD. Edito para añadir: normalmente, las fotos a la luna las he hecho siempre sobre trípode a velocidades más bajas, intentando mantener el ISO a raya, y enfocando manualmente. En este caso, al ser casi una luna llena (96%) pude subir la velocidad y mantener el ISO a 160. La contrapartida es que con lunas tan iluminadas, se pierden muchos detalles por la falta de contrastes... el síndrome de la sábana corta. Slds, Marcelo
  6. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    No te equivocabas, diste en el clavo! Lo que pasa es que hay 2 funciones a escoger: Formato y área de imagen. Sld,s Marcelo
  7. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    Por cierto, bienvenido al foro. El "hola, saludos, soy nuevo por aquí, etc"... Slds, Marcelo
  8. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    O no es el parasol original Slds, Marcelo
  9. Marcelo_R

    Sobre las dudas entre formatos y lentes Dx y Fx

    mhhh... si la tuviera configurada así, sería al contrario, no? Recortaría la imagen y no se vería una imagen circular... Leo a Rabla mencionar el parasol, y tiene sentido, si el parasol es de los retráctiles, no? Extendido a tope haciendo sombra a los 35mm. Slds, Marcelo
  10. Marcelo_R

    Y ahora... un poco de pescado.

    Hay que estar MUY atento (como estuviste) para bajar en el momento adecuado el foco y cambiar de la madre al hijo, y acertar con el enfoque. No es hacer "click" solamente...
  11. Marcelo_R

    Quebrantas, para Marcelo y Pau

    Yo estoy usando en la mayoría 2048. No es por la diferencia (48px) sino porque alguien me comentó que es mejor subir múltiplos de 1024. Aunque también me comentaron por otro lado que 1920 sería lo ideal (para mi pantalla que es 1920x1080)... no me quedó claro nunca cuál es la mejor res para Flickr.... Slds, Marcelo
  12. Marcelo_R

    Las tres últimas.

    Muy guapas las 3 Bobby, pero coincido con Pau, mi favorita sería la 3ª por lo que ya ha comentado. Una pregunta: el PDV es fijo, no? No hay manera de bajarlo? O te mojarías los Nike? Slds, Marcelo
  13. Marcelo_R

    Agua

    Suerte tuviste JoseLuis de librarte! Ojalá que ni se enteren tu hijo y nieto y todo quede en la anécdota de haberlo pasado sin novedad! Sobre las fotos: puro dinamismo, de las 3, me quedo con la del gorrión. Slds, Marcelo
  14. Marcelo_R

    Con alevosía y casi nocturnidad

    Pues yo aún recuerdo la paella que disfruté hace muuuchos años (como unos 15?) en Alicante también. Y aún estoy por probar otra que me haya gustado tanto como esa. El fuego aún no lo pongas Jose Luis, que me veo confinado hasta la primavera por lo menos... @acghal Antonio, perdona pero fue leer "paella" y perderme... Sobre la foto: qué decirte, a mí me parece espectacular, me gusta todo (como dice Sento), ya la tenía en Favs de Flickr... !! Slds, Marcelo
  15. Marcelo_R

    Y ahora... un poco de pescado.

    Momentazos ambos Bobby! Enhorabuena, un cambio de foco que no siempre se consigue!! Slds, Marcelo
×