Jump to content

Marcelo_R

Nikonistas Pro
  • Contenido

    7.459
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    40

8 Seguidores

Acerca de Marcelo_R

  • Rango
    Maestr@
  • Cumpleaños 02/07/1959

Contact Methods

  • MSN
    marcelo.cinicola@gmail.com

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Visitantes recientes al perfil

3.640 visitas al perfil
  1. Marcelo_R

    Ajuste fino de objetivos para Nikon D500

    Eduardo, las pruebas de calibración no se deben hacer con velocidades tan bajas, dado que puedes tener trepidación. 1/80s con 600mm en una Dx (que equivale a un ángulo de 900mm) es bajísimo. Así es muy complicado hacerlo porque hay una variable importantísima que debes despejar de la ecuación, y es justamente la trepidación (especialmente afinando tanto con una carta de calibración!) No obstante, viendo las muestras en flickr, yo diría que están ambas aceptablemente bien AMBAS. Muy bien. 1mm o 2mm de desviación no implica una falta de foco o un FB focus cuando hablamos de fauna. Entra dentro de lo lógico ya que hay una PDC con la que contar, incluso a f/6.3, aunque yo no abriría más allá de f/8 con ese zoom (dependiendo de las distancias). Pero, hay algo que tienes que tener en cuenta: vas a disparar pájaros a 600mm y a menos de 5 metros? Si es así, nada que objetar, pero de lo contrario, ese ajuste solo te servirá para fotos cercanas, si te alejas, apuesto a que el foco puede variar (y no poco). En mi opinión, los ajustes para teleobjetivos que se van a usar a una distancia X se deben hacer a esa distancia o lo más aproximado. De nada me vale tener un tele ajustado perfectamente a su mínima distancia de enfoque si luego voy a fotografiar objetos a 30 metros... Slds, Marcelo
  2. Marcelo_R

    Golondrina común (Hirundo rustica)

    Con lo difícil que es pillarlas quietas, vas y la pillas al vuelo, y encima con el foco casi clavado en el ojo... Enhorabuena Jose Mª! Por lo visto (en Flickr) parece que el enfoque se fue a la cola de la golondrina, pero no estoy 100% seguro. En cualquier caso, fotaza y con un fondo muy limpio. Hay algunos halos alrededor, quizás haya margen para corregirlo en edición?. Slds, Marcelo
  3. Marcelo_R

    Mejor camara en isos altos

    Pues sí, si quieres tener el mejor cuerpo para fauna en Dx, todavía creo que la D500 no tiene rival. No solamente en ISO sino en ráfaga, enfoque, ergonomía, etc. etc. Si no le tienes miedo a lo usado, a veces salen a la venta en el mercadillo del foro. Efectivamente es curioso que "una D80" (que hoy nadie se plantea) costase casi lo que hoy cuesta una D500. Slds, Marcelo
  4. Marcelo_R

    El vecino y la cámara. Una foto diferente.

    Espectacular Jose Luis! Qué suerte (con trabajo detrás, seguro) tener un modelo así!! Enhorabuena!! Y el montaje, genial también! Increíble lo dócil que es!! Slds, Marcelo
  5. Marcelo_R

    Mejor camara en isos altos

    Luis, en mi opinión, de las Dx de Nikon que he probado (desde la D90 hasta la D500, pasando por D7000/7100/7200), la que mejor se comporta sin lugar a dudas para mí, es la D500. Si haces una búsqueda de ISOs altos con la D500 te saldrán muchísimos ejemplos, y como una imagen habla mejor que mil palabras, aquí te dejo algunos ejemplos míos con la D500 a ISOs altos en distintas condiciones de luz y distancias, con diferentes teles: ISO 8000: MRC_1848 Risky Business by Marcelo Cinicola, en Flickr ISO 6400: MRC_8168 Probando MDdE - Sigmonster a 6.1 m by Marcelo Cinicola, en Flickr ISO 5600: MRC_1479 Common Buzzard / Ratonero by Marcelo Cinicola, en Flickr MRC_2904 Abubilla - Hoopoe (Explored) by Marcelo Cinicola, en Flickr ISO 3200: MRC_2233 Mochuelo - Little Owl by Marcelo Cinicola, en Flickr Yo no puedo estar más que satisfecho con la D500. Slds, Marcelo
  6. Marcelo_R

    Pabernosmatao...

    Muchas gracias Jesús & Arístides por pasaros y comentar! Ari, es verdad, tampoco es la única foto ni es un momento especial o una especie única... es una más de las muchas, si lo subí es porque a veces apetece mostrar las vergüenzas y los fallos que cometo (que son muchos más que solo de encuadre...pero esos no se publican ) y lo mucho que queda por andar! Slds, Marcelo
  7. Marcelo_R

    Trípode para D7500-Tamron 150-600 G2

    Por supuesto que cada uno adapta el equipo/accesorios a su manera, yo prefiero usar directamente las patas, tampoco me preocupo demasiado por nivelar a 0º la verdad, el tipo de fotografía que hago no necesita de una nivelación precisa ni tampoco constante en un arco. Sobre el RT80C vs el RT90C, elegí este último por la diferencia de diámetro de las patas, 32mm el 80 vs 40mm el 90 (de hecho, son 4mm más que el Benro). Con el trípode extendido, sobre el papel y emmo, siempre será más rígido el de 40mm que el de 32mm. Slds, Marcelo
  8. Marcelo_R

    Trípode para D7500-Tamron 150-600 G2

    Depende del presupuesto Decio... si lo limitas mucho, yo no me atrevo a recomendar nada porque he probado unos cuantos y todos han salido por la puerta al poco tiempo o fueron devueltos si existía esa posibilidad... Si tengo algo más de margen, como trípode yo probaría este Innorel que se asemeja mucho a los Leofoto (por la pinta) y que ahora han pegado un salto de precios importante... Eso sí, lo usaría SIN el tubo central (que creo que es un extra). El que más satisfacciones me ha dado hasta la fecha, es el Benro 4770 que, por la diferencia de precio con el Innorel, sería mi elección sin pensarlo. Y como rótula gimbal, lo mínimo sería una Benro GH2 y de ahí para arriba (GH3, GH5C) dependiendo de las necesidades y presupuesto de cada uno. Si entramos en rótulas ya muy gordas que aguanten lo que sea, entramos en precios de 600€+++ (Jobu, Wimberley, RRS, ProMedia, Zenelli...) Hay muchas rótulas gimbal muy económicas que aparentan tener buena pinta, pero no las he probado y no me atrevo a recomendar ninguna. Probé sí una de las baratas marca "nisupu" y la devolví al instante. Y como rótulas de bola, como comentaba antes, a partir de 55mm de bola, la Leofoto LH55 (esta es la copia de la RRS 55) , la Sirui K40x , la FLM58, la bestia Cretac de 70mm... etc etc... Slds, Marcelo
  9. Marcelo_R

    Ajuste fino de objetivos para Nikon D500

    Con el revelado quería mostrarte que el enfoque en esa foto está perfecto, por lo que el comportamiento del conjunto es correcto. Si algo fallase, sería siempre y en cada foto, pero como es aleatorio, no es culpa del equipo sino del usuario... Al mismo tiempo, para que veas la importancia de un revelado básico, sin mucha "caña" (yo no tengo ni los conocimientos ni la experiencia de otros compañeros que saben mucho mejor cómo editar fotos) y con las limitaciones de un JPG que no permite ir mucho más allá (o no es tan sencillo como con un RAW). No te metas presión que hay más días que subidas de la luz... Relax y a disfrutar! Slds, Marcelo
  10. Marcelo_R

    Buitre Leonado

    Muchas gracias Paco por pasarte y comentar! Me alegra que te haya gustado! Slds, Marcelo
  11. Marcelo_R

    Blah Blah Blah...

    Muchas gracias Paco por pasarte y comentar! Me alegra que te haya gustado! Slds, Marcelo
  12. Marcelo_R

    Pabernosmatao...

    Gracias Paco por pasarte y comentar! Independientemente de lo impredecible de la dcción y altura, el fallo es mío exclusivamente , porque el punto de enfoque lo tenía subido y cuando quise seguir al milano que bajaba del posadero, me quedé sin margen superior... Y ya fue imposible hasta que pude reaccionar (o mejor dicho, la D5 pudo reaccionar y corregir mi error manteniendo el foco mientras yo reencuadraba). Slds, Marcelo
  13. Marcelo_R

    Ajuste fino de objetivos para Nikon D500

    Eduardo, tienes una gran cámara y un zoom de sobrada calidad, probado por muchísima gente aquí mismo en el foro con excelente resultado. No, la cámara seguro que no es tu problema, probablemente tampoco lo sea el zoom. Te comentaba antes que cuando las cosas nos fallan "la mayoría de las veces" pero 1 de cada 10 o 100 acertamos perfectamente, el problema suele ser del indio y no de las flechas... Mientras no te pongas a hacer las pruebas que te indiqué, con metodología, y con el manual delante tuya, configurando la cámara correctamente (modo de enfoque, puntos de enfoque, ISO, velocidad/diafragma) y aprendiendo a conocer el zoom para que sepas en qué momento utilizar una máxima apertura y cuándo debes cerrar algo el diafragma para aprovechar su máxima definición, y edites/proceses los RAW... vas a ir dando tumbos. Yo no puedo darte más indicaciones de las que ya te dí, ahora te toca a tí hincar los codos, estudiar el manual y probar mucho. Sin desesperarte, pero repito, con metodología, para que puedas ver qué hace cada parámetro cada vez que lo cambias. Si es necesario, usa un block de notas, te haces un cuadro, numerando cada foto para saber qué has cambiado y vas viendo el resultado. Todo eso nadie lo puede hacer por tí... Te puse en un post anterior un ejemplo de cuánto se puede recuperar una foto simplemente con una edición básica. Qué te ha parecido??? No has comentado nada al respecto... Un ejemplo de cuánto puede rescatarse incluso de un JPG cuando el foco es correcto:  Slds, Marcelo
  14. Marcelo_R

    Pabernosmatao...

    Aquí las otras 2 imágenes:
  15. Marcelo_R

    Pabernosmatao...

    Sí, "pabernosmatao" con ese encuadre... pendiente del Milano cuando empezó a empollarse para volar, y encuadro así... no hay salvación ni perdón. Las otras 2 fotos que tengo de este vuelo, están mejor encuadradas pero el bicho ya alejándose y con un PDV regularín... Cosas que pasan en estas sesiones, cuando tienes los puntos de enfoque mal y no se es lo suficientemente rápido como para recolocarlos adivinando la dirección de la salida... (o reducir focal para que quepa más bicho y no querer acercarlo tanto...) MRC_7129 by Marcelo Cinicola, en Flickr Nikon D5 Sigma 300-800mm ƒ/8.0 650.0 mm 1/1250s ISO 1000 Distancia: 20m según Exif Revelado en NXD y procesado en CNX-2 Alguien que tenga unas alas que le sobren para pegarlas encima? Slds, Marcelo
×