Jump to content

Marcelo_R

Moderadores
  • Contenido

    9.316
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    106

Acerca de Marcelo_R

  • Cumpleaños 02/07/1959

Contact Methods

  • Web
    https://www.flickr.com/photos/marcelo_r/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Vigo

Visitantes recientes al perfil

5.925 visitas al perfil

Logros de Marcelo_R

Maestr@

Maestr@ (7/9)

  1. La suerte de haber pillado algo diferente a lo que estamos habituados a ver por aquí... Los coloridos son distintos y la luz por supuesto ayuda (y cuando se puede, el PDV y las poses, claro). Gracias a ambos por los comentarios y los ánimos! Sigo subiendo poco a poco lo que voy encontrando en el HDD! Slds, Marcelo
  2. Muchas gracias a ambos por pasar y comentar! Slds, Marcelo
  3. Yo no tengo ningún tele Z para comparar pero en la Z9 no noto nada diferente en cuanto a velocidad de adquisición de enfoque respecto a las reflex. Pero, juega con la ventaja de que en una réflex tenemos muchísimos menos puntos de enfoque activos que en una ML, y lógicamente eso ayuda al seguimiento. Slds, Marcelo
  4. Sony... yo no tengo ni idea del voltaje que Sony usa en los motores AF de sus objetivos, yo sí sostengo y afirmo (basado en las patentes de NIKON y en las mediciones que hice en las bayonetas de cuerpos Nikon) que el voltaje es el mismo y común para todos. Y con ese voltaje están diseñados los objetivos para que el SWM se mueva perfectamente. Es más, hay un regulador de voltaje que baja el V entregado por la batería a la bayoneta. Slds, Marcelo
  5. Añado el "Before / After" con los Exif para que se intuya la edición aplicada, a la izquierda el original, a la derecha, la editada. Está oscurecida para recuperar algo de textura en el plumaje, y para mí queda más natural así: Slds, Marcelo
  6. @freengine lo que te comentaba, encontré una con la D6 y el 500PF del mismo momento, solo que a un ISO algo más alto... MRC_2438_01-AI by Marcelo Cinicola, on Flickr Nikon D6 AF-S NIKKOR 500mm f/5.6E PF ED VR ƒ/5.6 500.0 mm 1/1000s ISO 102400 Revelada en NX-D y editada en CNX-2 con Topaz Denoise Tuve que editar el valor del ISO en el JPG (y Flickr no muestra Exifs editados) porque por alguna razón no muestra el valor real sino uno algo más bajo (65535 ???) La D6 hizo lo que debía hacer! Slds, Marcelo
  7. Muchas gracias Antonio & Miguel Juan José por pasaros y comentar. Efectivamente Miguel, la 2ª toma tiene la cara/expresión de Goofy! Slds, Marcelo Edito por haber rebautizado a Marpaos... Lo siento JJ!
  8. La única diferencia que podrías notar es la duración de la batería, nada más. Sea el objetivo que sea, desde el más básico AF hasta el más "avanzado" AF-S E, funcionan con exactamente el mismo voltaje desde la bayoneta de todos los cuerpos Nikon con montura F. La leyenda urbana sobre el voltaje de las baterías o la "potencia" de las mismas es solo eso, una leyenda urbana generada por un artículo de hace lustros de alguien que subjetivamente (no empíricamente) habló de una falta de velocidad de enfoque en objetivos Canon y por asociación se extendió a los Nikon. De esto se habló bastante en el foro y hasta se pusieron copias de las patentes de Nikon y su sistema de alimentación desde la bayoneta a los objetivos. El motor AF-S (SWM) funciona con un voltaje determinado por diseño, mientras reciba ese voltaje a través de los conectores de la bayoneta, no habrá ninguna diferencia en la velocidad de rotación del objetivo. Ahora bien, no es lo mismo voltaje que corriente, por lo que una batería con mayor capacidad (mAh) durará más que una de menos, y dependerá del consumo total (enfoque, VR, uso del buffer, pantalla trasera, revisión de fotos, etc etc). Vamos, que pensar que un objetivo va a enfocar más rápido por usar una batería u otra es como pensar que un PC va a abrir más rápido los programas en España que en USA (o si la instalación de casa tiene más potencia contratada). Slds, Marcelo
  9. El Martin de NZ tiene la forma del pico más parecido al Cucaburra (Kookaboo) de AU por lo que estoy viendo. Tuve ocasión de ver uno de cerca y son enormes y el sonido parece el de una cigüeña… Así de rara es la naturaleza! Slds, Marcelo
  10. Porque sencillamente, estimado compañero Calei, este no es un sitio donde haya un gobierno que tenga que ser elegido por los votantes ni el AA es una actividad democrática dentro del Foro, se trata de que gente con criterio y peso participativo con sobradas muestras de capacidad técnica pueda elegir las fotos entre las muchas o pocas que se vayan publicando. Dado que el Foro se rige por unas normas de uso y participación, es conflictivo convertirlo en un foro donde dichas normas no estén presentes en todos los apartados y actividades. Durante muchos años, el AA funcionó impecablemente en el formato actual, y si alguien hubiera, hipotéticamente hablando, dejado de participar en el foro por no ver sus fotos elegidas (cuando obviamente el autor a la hora de publicarla piensa que es una gran foto), demuestra el poco interés que tiene en participar, aprender y compartir, y el mucho interés que tiene en ser elogiado y de usar el Foro como una herramienta de alimentación de egos y vanidades, y porqué no, también, como plataforma de autopublicidad. Cuando unas fotos se someten a un concurso, se someten bajo las reglas y normas de ese concurso, y no se cuestiona el panel seleccionador, está predeterminado por los creadores del concurso, verdad? Para más inri, en dichos concursos hay un emolumento y como consecuencia, obliga a la transparencia de la identidad del jurado. Aquí no hay ni premio ni diplomas, la idea detrás del AA es otra, no se limita exclusivamente a señalar una o algunas fotos para mayor gloria del autor, sino también como aliciente y ejemplo para nosotros mismos, para envidiar y ayudarnos a mejorar nuestra propia técnica, visión fotográfica y para nutrirnos de conocimientos a través de los "cómo se hizo" tan importantes (que tantas veces se obvia). De ahí a que sea necesario un "conductismo" básico, justamente porque se trata de artes visuales donde la técnica es parte fundamental para lograr el resultado deseado o imaginado. Tu sugerencia, en mi opinión, implica un riesgo: podría derivar en una situación caótica en cuanto a resultados se refiere: millones de moscas se alimentan de heces, eso no hace de las heces un aperitivo apetitoso. Entiéndase bien la analogía: no todos tenemos la capacidad crítica de saber si una foto está técnicamente lograda, muchos (me incluyo) no pasamos del "wow, me gusta" y eso no hace que una foto esté bien ejecutada, pensada, tratada, editada y presentada en condiciones. Solo tenemos que ver los resultados del famoso "In Explore" de Flickr: diríamos que todas las fotos que logran tal distinción son dignas de merecerla? Yo no, desde luego, y tengo menos ojo fotográfico que un topo durmiendo. Voy a dejar solo 1 ejemplo práctico de lo que intento decir: Esta foto está elegida dentro del pool del "Explore" de Flickr, quizás sencillamente porque ha tenido X visitas, o X "likes" o "X" comentarios, o una combinación de toda esa actividad amén de lo que elije la IA de Flickr... "pabernosmatao", no? Pues a tanta gente (por la razón que sea) le ha parecido esa foto algo destacable que ha sido elegida para el Explore de Flickr. Lo mismo ocurre con muchas otras, algo mejores y mucho peores también. Diríamos que esta foto es "seleccionable" siquiera para una edición del AA? Yo desde luego no, y de ahí a que sea necesario un equipo seleccionador con las cualidades que a su criterio debe tener. Ese podría ser el resultado práctico (quizás llevado al extremo) de la "democratización" y "votación abierta" que se sugiere. Slds, Marcelo
  11. Fotaza Jesús, sin más palabras. FOTAZA. El contraste que me sugiere el desdichado protagonista con la bolsa a su lado que representó durante décadas la "exclusividad" de la clase media o media-alta con su miseria es abrumador. Me puedo repetir? FOTAZA! Enhorabuena y gracia por compartirla, con todos los matices que enuncias en tu post inicial. Slds, Marcelo
  12. Si bien a lo primero que se me va el ojo (tuerto) es al pié cortado (ya sabes, manías de que la cola o el ala esté completa...), la foto está completa, y transmite lo que intenta transmitir de una escena tan habitual y de la que seguramente no nos salvamos ninguno (yo no). Por lo (poco) que voy viendo en silencio, en el street además de ser inmediato, fugaz y muy "aquí te pillo, aquí te mato", no hay normas y diría, mejor que no las haya! Enhorabuena Aris, me gusta el motivo y la escena. No me importa si hay ruido, si hay imperfecciones o "tijeretazos", lo que importa está ahí bien pillado y plasmado. Slds, Marcelo
  13. Marcelo_R

    El salto

    Aún leyendo los comentarios, y analizando la foto desde la perspectiva de estos, a mis ojos (que no son nada fotográficos), le sienta mejor la primer foto. No me pidas un "Porqué?" porque no sé expresarlo, simplemente me parece un conjunto más completo y con menos peso al saltador... Enhorabuena en ambos casos Rafa. Da juego a la imaginación, desde una implicación negativa hasta una graciosa. Slds, Marcelo
  14. Magnífica foto de un lugar de ensueño, enhorabuena Ramón por la foto y gracias por compartirla! Slds, Marcelo ps: sí, se nota el ruido pero solo ampliando la foto al tamaño máximo subido, si nos limitamos a verla a un tamaño de pantalla menor, no se aprecia prácticamente nada.
  15. Muchas gracias Antonio, efectivamente, en ocasión de una salida a por Abejarucos, me explicaron in situ el proceso, y de hecho, cuando ya estaba en el hide portátil apuntando hacia el posadero, pude hacerlo cambiar ya que no tenía la orientación más adecuada, se colaba algo en el fondo que no me gustaba ver. Eso cuando vas a pecho descubierto (que sería lo más parecido a un safari de estos) es imposible, incluso me atrevería a decir que en un safari estás más limitado si te encuentras dentro de un Parque Natural, ya que está terminantemente prohibido bajarse del coche para buscar "la foto", y como en algunos también está prohibido el "off road" (o sea, no pueden salirse de la senda marcada) los ángulos y los PDV son más comprometidos aún. De ahí a que el factor suerte tenga más relevancia en estos casos. Afortunadamente, no todos son así, en las reservas privadas los 4x4 son los dueños del terreno y el off-road lo hacen hasta tirando pequeños árboles abajo si es necesario (lo viví en Okonjima cuando localizaron a una hembra de leopardo comiendo un baboon recién cazado). Pero lo de bajarse del 4x4 está mucho más restringido y solo te dejan en zonas muy seguras donde el riesgo a un imprevisto es algo menor. Slds, Marcelo
×
×
  • Crear nuevo...