Jeikogan

Todo eso depende del criterio que tenga cada uno de "buenos resultados", ya que al tener que subir el iso y en su punto dulce, en fotos nocturnas nos puede aparecer el Sáhara de tanto grano.

Hola a tod@s, Como nuevo usuario de este objetivo me gustaría conocer vuestras opiniones y experiencias con este gran angular de Nikon. En su construcción se ha utilizado bastante el plástico (entiendo que para abaratar costes), pero con un buen trato y cuidado en principio no da ningún problema. En cuanto a peso y tamaño es ideal para tener versatilidad de objetivos en la mochila, sin sufrir de dolor de espalda. Obviamente para buenos resultados hay que utilizar un trípode ya que no es demasiado luminoso, aunque en exteriores y luz diurna los resultados son bastante decentes. Hay que tener en cuenta que su precio para un gran angular no es excesivo (yo pagué 325€) y además es producto original Nikon. Llevo poco tiempo con él y a mi parecer su punto dulce está en f/11. Lo utilizo sobre todo para fotografía de interior aunque para paisaje también está teniendo sus horas dedicadas. Lo elegí al descartar el Tokina 11-16 mm /2.8 Pro DXII tras comprar dos que en principio no me enfocaban bien, así que me generó tantas dudas que finalmente me decanté por este. Bueno, espero vuestras aportaciones. Un saludo

Evidentemente así es pero la mayoría de gente que realiza esa pregunta está iniciándose y es normal que siendo un objetivo para paisajes e interiores y teniendo poca luminosidad, traten de sacarle la máxima nitidez siempre que los parámetros y los conocimientos se lo permitan. Veo más ilustrativo dar una explicación de si queremos más o menos profundidad de campo, lo que entre otras cosas haría cambiar la utilización del punto dulce en ese objetivo por otro que fuese más conveniente. Desgraciadamente nadie nace aprendido y en este foro nos ilustramos mucho (entre los cuales me incluyo), gracias a la aportación de los demás. Un saludo

Hola, llevaba mucho tiempo dándole vueltas a que angular comprar para fotografía de paisaje e interior y finalmente me decante por el Tokina 11-16 DXII 2.8. Finalmente lo hice pese alguna advertencia de su problemática de enfoque que se eclipsaba con sus buenas críticas. Pues bien tras compra-devolución y nueva compra-devolución, desde mi experiencia no te recomendaría este objetivo no por su versatilidad y luminosidad (que me parece fantástica), sino por la problemática de enfoque que puedes tener al menos que tu cámara te permita calibrar el mismo. Es un riesgo alto el que hay que correr y si en principio la utilidad que le vas a dar es diurna te recomendaría el Nikkor 10-20/4.5 por su mayor amplitud focal, calidad y peso reducido ya que el Tonika pesa bastante. Tendrías como contraprestación las fotos nocturnas al menos que uses un trípode. Por mi parte sigo con la odisea de encontrar un objetivo luminoso que pueda cubrir mis necesidades. Un saludo y suerte en la búsqueda.

Yo lo tuve en cuenta y anoté el número de referencia que tiene impreso el objetivo en su carcasa. He de decir que compré una segunda unidad al mismo vendedor y el problema siguió siendo el mismo, empiezo a entender el porqué de una diferencia tan importante en el precio. Si le llega a alguien que no se preocupe en hacer un test de enfoque por ejemplo, se queda con un objetivo que nunca le sacará las fotos que debería.

Pues acabo de recibir el mismo objetivo montado en una Nikon D5300 y más de lo mismo. Había leído bastante de las virtudes y prestaciones de este objetivo (motivo por el cual me decanté por su compra), pero tras consultar con un amigo que es fotógrafo profesional para testear el mismo me ha confirmado que no enfoca bien. No solo hace backfocus sino que además el enfoque no es nítido como cabía esperar según lo leído. Voy a proceder a su devolución pero no creo que compre otro ya que esto me ha generado mucha desconfianza. Aprovecho la ocasión para que me recomendéis un angular hasta 400€, para fotografía interior de viviendas y paisajes a poder ser luminoso. Gracias