Jump to content

albega

Usuarios
  • Contenido

    11
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por albega

  1. @Spyder Sí. Entiendo lo que quieres decir y los motivos que das para pasarse de altura respecto a quedarse corto. Mi pregunta venía más porque siguiendo el consejo que me dieron la primera vez respecto a la altura, cogí un trípode que cumplía (hay trípodes de similares características más bajos que el mío). Y la realidad es que salvo contadas ocasiones nunca he necesitado pasar del 1,40 que ofrece sin levantar la columna central. Entiendo perfectamente lo que dices de que hay determinadas fotografías o situaciones que son solo salvables con un trípode más alto pero mi pregunta venía más en el sentido de si realmente por situaciones tan excepcionales como las que planteas (al menos en mi caso esos ejemplos que has puesto serían excepcionales), merece la pena arriesgarse a comprar un trípode que seguramente con ese peso se acabe quedando en casa. Al final estoy buscando más estabilidad que lo que tengo (no es complicado partiendo de un trípode de viaje con un diámetro máximo de la pata más gorda de 25mm) pero que a la vez vaya a usar. Por ejemplo si me voy a hacer una caminata al monte con más 1000 m de desnivel y sabiendo que hay viento en la cima, un trípode de viaje no me sirve por inestable, pero seguramente los otros trípodes más armatoste tampoco por peso. O si lo llevase sacrificaría otras cosas como por ejemplo cargar con el teleobjetivo. Y realmente en los años que llevo haciendo fotos, que es cierto que no son muchos, me he visto en más situaciones de necesitar distancias focales más largas que más altura en el trípode. Ese era el sentido de mi pregunta sobre el peso con un trípode de una altura a la que no llego. Más que nada porque si es tan imprescindible lo de la altura tendré que plantearme seguir buscando otras opciones que sean igualmente bastante estables pero sin sacrificar peso o ganando solo unos gramos pero no un Kg, por ejemplo buscando trípodes con menos secciones. A igualdad de peso probablemente no estaría aquí planteando mis dudas, tengo claro que me habría cogido el alto. @RST @Bujia os agradezco mucho vuestra opinión sobre los trípodes de innorel y Artcise. Aunque hay alguna cosa por internet, en general es complicado encontrar opiniones de primera mano y es bueno saber que son marcas fiables que cumplen lo que prometen. El tema es que un trípode de las características que me habéis puesto me lo plantearía más como tercer trípode para usarlo en contadas ocasiones. Podría llevarlo a hacer fotografía de costa o incluso en algún viaje en el que lleve maleta facturada y no vaya andar mucho (tipo Islandia ir a las localizaciones en coche, andar con el trípode unos km a hacer fotos y volver al coche). De hecho por sus dimensiones cabrían bastante justos en la maleta con la que viajo cuando tengo que facturar… Pero no lo veo viable para la otra principal alternativa para la que necesito un trípode nuevo que es poder hacer caminatas de varios km por el monte, incluso de un fin de semana, con el trípode a cuestas. Con el que tengo no puedo hacerlo por su inestabilidad
  2. Hola Yo tengo este neewer. https://amzn.eu/d/g4uNbrv Pesa poco y para mi gusto es bastante estable para ser un trípode de viaje. Pesa solo 1,5kg y cabe en la maleta de cabina, justo en el caso de las de dos ruedas en el lateral largo de la maleta. En maletas de cabina de 4 ruedas como son más cuadradas hay que ponerlo cruzado en diagonal, pero cabe. Eso si, la bolsa que te proporcionan es un poco mala.
  3. Hola a todos. Ya está aquí de nuevo la pesada de los accesorios. Quiero comprarme un trípode nuevo, pero tengo dudas acerca de cuál es la mejor decisión. Cuando me compré mi primera cámara hace 4-5 años (una D3400) me recomendaron un trípode de los considerados “de viaje” de la marca Neewer que para mi gusto tiene buena relación calidad precio y que globalmente me ha dado y sigue dando grandes satisfacciones. Tiene sus limitaciones, pero conociéndolas no me ha dado ningún problema, salvo unas fotos trepidaras en un puente de Budapest en el que pasaba el tranvía, autobuses y coches constantemente y había unas vibraciones insoportables para una larga exposición. Lo he llevado incluso a Islandia con sus vientos huracanados y no me llevé ningún susto, aunque como he dicho antes, cuando sabes las limitaciones del equipo que tienes, sabes que puedes y que no puedes hacer (aunque ello suponga perderse fotos) Actualmente tengo una Nikon D7500 que pesa unos 800g y el objetivo más pesado que tengo es un teleobjetivo 70-200 de sigma que pesa alrededor de 1.5kg (y que uso poco), así que el peso máximo que pondría sobre el trípode serían 2.3-2.4 kg aunque la mayoría de las veces utilizo otro objetivo y mi equipo pesa aproximadamente 1.5kg. El tipo de fotografía que más suelo practicar con trípode es paisaje, nocturnas y viajes. Siempre me llevo el trípode de viaje junto con la cámara vaya a donde vaya. Aunque estoy muy contenta con mi primer trípode hace algún tiempo que me ronda por la cabeza comprar uno nuevo más robusto y estable para determinadas situaciones en las que veo que el que tengo rinde peor o directamente no me atrevo a meter, como por ejemplo cuando hago fotos de costa y quiero meterme mar adentro o en situaciones en las que haces largas exposiciones en condiciones más desfavorables (viento etc.) Hace pocos días tuve la oportunidad de ver y tocar el trípode leofoto LS-324c con la bola LH40 PCL y quedé maravillada, lo cual no es difícil teniendo en cuenta el equipo del que parto. Pero aún así, se podía percibir perfectamente la calidad que tiene. Un trípode estable que no se movía pese a darle golpes junto con una rótula de bola que iba súper suave con un doble sistema de panorámica. Y claro, me planteé comprarlo porque entre otras cosas busco un trípode robusto y que a ser posible no tenga columna central y ese lo cumple. La única pega es que mide solo 1,30 metros (1,39m con la bola) y me parece algo ajustado de altura. El propio trípode viene con una columna central extensible que puedes poner opcionalmente sobre el tornillo y añadirle entre 20.5 y 32.5 cm adicionales, aunque con la limitación de que los añades a expensas de subir una columna. Es posible adquirir el trípode y la rótula en un kit en el que se incluye también otras cosas como la citada columna, que cuesta alrededor de 450€ (aunque puedo adquirirlo por unos 40€ menos con un código de descuento en una tienda concreta). La otra opción que barajo para evitar el problema de la poca altura es un trípode de la marca china Artcise, concretamente el CS90C. Con las patas extendidas en su totalidad alcanza 169mm, a lo que habría que añadir la altura de la propia rótula que se añadiera. Tiene la opción de comprar aparte una columna central extensible muy parecida a la de leofoto para poder alcanzar más de 2m de altura pero eso ni me lo planteo porque es demasiado. No he tenido en mis manos ningún trípode de esta marca aunque por internet hay buenas referencias. A ese trípode había pensado añadirle la rótula neewer de 44 mm que es una imitación de la de leofoto LH40. El conjunto de trípode+ rótula cuesta 385€ aproximadamente. También es importante decir que no soy muy alta y que el trípode que tengo actualmente sin subir la columna central tiene una altura de 1,40 m (similar al leofoto) y al poner la cámara encima me queda el visor justo a la altura de los ojos. Si necesito hacer un picado o subir la columna central salvar alguna barandilla un poco más alta, tengo que recurrir al live view porque por al visor no llego. Aún así todo el mundo me recomienda que en cuestión de altura más vale que sobre que no que falte para tener margen en algunas situaciones (como por ejemplo fotografías en planos inclinados) y por eso me planteo todo este tema de la altura. Realmente el trípode de artcise no voy a poder usarlo extendido completamente prácticamente nunca si quiero mirar por el visor y por lo tanto no se si merece la pena cargar 1 kg más para tener margen en situaciones muy concretas y excepcionales. Ya se que existen alternativas más baratas al leofoto, como el innorel CT85T que es una imitación del leofoto LS 324c y te encuentras en amazon el trípode con la bola N44 por 285€, pero es que la rótula LH40 PCL me tiene enamorada y ya solo por ella merece comprar el kit del trípode de leofoto (comprar el innorel CT85T sin rótula + la rótula de leofoto a parte me saldría más caro) y no he encontrado una imitación de la rótula LH40 PCL. Además de que no he encontrado muchas opiniones de innorel aunque tiene bastante buena pinta también. Así que ahí está mi dilema. ¿Me compro el leofoto a pesar de su altura o busco alguna alternativa de estas chinas que dicen que tampoco están tan mal? ¿Siempre es mejor un trípode con más altura a pesar de pesar casi 1kg más que otro más adecuado a mi constitución física? Muchas gracias por la paciencia leyendo este texto interminable y por vuestros consejos
  4. Muchas gracias a todos. Mitoy, muchas gracias por la recomendación de la tienda. Ya la conocía y en su día tenían el soporte en L específico para la D7500 pero está también agotado. He probado con esa y con múltiples tiendas y en todas pasa lo mismo. No se me había ocurrido lo de mirar específicos para el modelo de la D750, aunque es cierto que hace unos días coincidí con un chico que tenía la D750 y al principio pensé que era la D7500, así que los cuerpos tienen que ser prácticamente iguales de tamaño… Carlos, ¿con esa placa en L puedes usar el intervalómetro en vertical? Antes de gastarme los más de 60€ que cuesta el Ellie he probado a comprar en Amazon otro soporte universal que hace el papel aunque no es la mejor opción porque está bastante alejada del cuerpo la parte lateral (algo parecido a lo que me ha puesto Valentín pero sin los tornillos) y para guardarla en la mochila es un poco aparatoso… Igual pruebo la de la D750. Total 15€ tampoco es una ruina Muchísimas gracias por vuestra ayuda
  5. Hola a todos. Después de mucho buscar y dar por perdida la opción de un soporte en L específico para la Nikon D7500, he estado investigando soportes en L universales que puedan ir bien con esta cámara. Sin ánimo de hacer publicidad, pongo por si le sirve a alguien que existe un soporte en L de una empresa llamada 3 legged things, concretamente su modelo Ellie. Tiene un sistema bastante curioso que permite adaptarlo a varios tipos de cuerpo y a la vez utilizar sin problemas los conectores del intervalómetro. Y por supuesto sin sacrificar la tapa de la batería. Este sistema se puede usar en múltiples modelos de Nikon que seguramente no tengan soporte en L dedicado, por si le sirve a más gente. La única pega es que es un soporte bastante caro (alrededor de 60€), pero bueno… opciones existen Un saludo a todos
  6. Muchas gracias por tu contestación. Mi duda es si con los sistemas de kase y el haida m10 se produciría viñeteo. En estos dos sistemas los polarizadores no van enroscados pero son circulares pegados al objetivo, en un caso magnético y en el otro tipo drop-in. Además de que el sistema M10 tiene otros filtros drop-in como ND de distintos pasos que pueden ser muy cómodos de utilizar y es precisamente la gracia del sistema. Ya se que el Haida permite utilizar 2-3 filtros cuadrados y no estoy obligada a utilizar los filtros drop-in ND pero no quiero cogerme un sistema sin poder hacer uso de todas sus ventajas, existiendo otras opciones que no me limiten en ese sentido. Por ejemplo he leído reviews que manifiestan problemas de viñeteo en el sistema de 100mm de nisi con el tokina a 11mm. Con el lucroit probablemente no tendría problemas o no he leído ninguna review en la que digan algo así pero es mi última opción sobre todo por precio y porque solo tienen stock bajo demanda y pueden tardar incluso 1 mes en mandarme según qué material.
  7. Hola a todos Tengo una cámara D7500 y varios objetivos y después de haber probado con filtros baratos de rosca para ver si me gustaba hacer fotografía con filtros, he decidido que ha llegado el momento de dar el salto a un portafiltros con sus respectivos filtros. De todos mis objetivos, el más problemático creo que puede ser el tokina 11-16 al ser el más angular que tengo. Lleva una rosca de 77mm y por lo que he leído en este foro y en varias páginas, en principio puedo montar filtros de 100mm (lo cual preferiría ya que no quiero algo muy aparatoso si puedo evitarlo) pero algunos sistemas de portafiltros pueden dar un ligero viñeteo a 11mm. De las opciones actuales que hay en el mercado las que más me gustan son: - Haida, especialmente el sistema M10 porque la combinación de los filtros drop in y cuadrados me parece todo un acierto y he leído muy buenos comentarios sobre esta marca. Además por lo que tengo entendido la relación calidad-precio está bastante bien -Lucroit: me gusta su sistema de viseras y que en general el montaje es bastante sencillo, ligero y libre de tornillos. Lo que no me gusta es que para tener un polarizador el precio es abusivo y además también abusan con el tema de los anillos adaptadores. Mientras otras marcas en sus kit de iniciación te incluyen el polarizador y 4 anillas, en lucroit solo te incluyen una anilla y hay que pagar 50€ por el resto de anillas que necesites además de 200€ por un polarizador que solo puede usarse en su sistema de 100mm o tirar a un polarizador cuadrado con sus inconvenientes si usas degradados a la vez… Y a parte de eso, tampoco me gusta mucho las roturas de stock/falta de material que tienen en la propia web de la marca. En casi todas las cosas que he mirado están sin stock o lo reponen bajo pedido en un plazo de entre 1-4 semanas; algo que me parece poco práctico y me da algo de miedo ante futuras adquisiciones si me veo en la necesidad de ampliar el equipo con filtros nuevos. - Kase: en el k9 me parece bastante acertada la combinación de polarizador magnético junto con la opción de los filtros cuadrados. Además he visto con mis propios ojos que son filtros bastante resistentes a las caídas (aunque seguramente no del todo irrompibles como los venden). Pero sigue siendo un plus que nunca sobra, porque hasta el más cuidadoso puede tener algún tipo de accidente. Estás son las 3 marcas que tengo más miradas, pero como decía al inicio de este interminable texto mi duda es si tendría algún tipo de viñeteo o incompatibilidad con alguno de estos sistemas. Se aceptan también propuestas de otras marcas, puesto que lo que quiero es acertar en la compra, al tratarse de una inversión más o menos importante. Perdón por la chapa que os he metido y muchas gracias de antemano si alguno me contesta
  8. Hola a todos. Estoy buscando un soporte en L que sea específico para la Nikon D7500 y no encuentro nada. He visto que hay un tema por el foro ya archivado en la que se menciona la de la marca génesis que está en venta en foto24.com y es la misma que ya había encontrado yo (tanto en esa tienda como en otras, incluido Amazon). La cosa es que está fuera de stock en todas partes y me da la impresión de que no va a volver a haber stock por la respuesta vaga que me dieron los de foto24 cuando les pregunté… ¿Alguien sabe de alguna otra placa en L específica para esta cámara? Busco y busco y no hay forma de encontrar nada. Si no hubiera nada, ¿alguien conoce alguna genérica que encaje bien y sea funcional? Con funcional me refiero a que permita abrir tanto la tapa de la batería como los de los conectores, para poder usar el intervalómetro. Muchas gracias de antemano
×
×
  • Crear nuevo...