SoyOskar92

Yo tengo el 55-200mm con VR, pero sin el activado te puedo asegurar que, o tienes mucha luz, o trípode a 200mm. Te lo digo porque el objetivo noe s que sea precisamente lo más en iluminacion..... (Aunque tampoco está mal, que conste:P) pero el VR se agradece muchísimo (hasta lo hecho de menos en el 18-55:P) Espero haberte ayudado

jaja buen intento, pero me compre ayer mismo mi 55-200 y mi economía no está para dar saltos precisamente xD que estamos en crisiss xD Yo también había pensado en que para sacar escenas de la ciudad eran mejor cuanto más angulo, pero al 55-200 también le veo posibilidades. Probaré estos días (hoy, que es la cabalagata de reyes , jaja) a tirar algunas con los objetivos y haber on cual me encuentro mejor. Desde luego que el 55-200 me parece que cubre mejor rango de longitud focal que el 70-300 Sigma que me iva a comprar antes, pero a mi esos 50-70mm me mataban, xD Un saludo y gracias!

El hecho de llevar los dos ya lo habia decidido, pero es que me considero maniatico con la suciedad y queria saber para no tener que andar cambiando cada poco (que si hay que cambiar, se cambia, jeje) Probaré estos días con mi nuevo 55-200 y veré haber que tal... Gracias!

Hola! Tengo una D40 con el 18-55mm y el 55-200mm VR (este último desde esta mañana ) y voy a realizar un viaje dentro de unas semanas a Barcelona, ciudad que ya visité en una ocasión, pero sin cámara más allá de los 3 megaixeles de una compacta sin apenas zoom. Pienso llevar los dos objetivos. No es lo mismo un zoom como el del 55-200 que el angulo que coje el 18-55, pero mi duda está en qué objetivo me recomendais para el uso del día a día, me refiero a cual llevar casi siempre montado en la cámara y solo cambiarlo en ocasiones especiales, ya que creo que para la mayoría de las tomas me valdrían perfectamente los dos, solo que a veces necesitaré un buen angulo y otras un buen zoom. Claro está, que quiero llevarme la ciudad en fotos, ya me entendeis :) Hago la pregunta desde mi ignorancia de novato, ya que el 55-200 a´n no lo probé mucho :S ¿Cuál me recomendais? Un saludo!

En Media Markt Siero (Asturias) tienen el de Nikon a 239€ sin enfoque y a 199 el de Pentax (amboas Sigma 70-300) (al final me compre el Nikkor 55-200 AF-S DX VR f4:5,6 para mi negrita D40

Entonces debe de ser el HSM, porque si no tienes que enfocar manual, y no es muy cómodo (auqnue puede llegar a ser divertido, depende de los gustos ) Me acercare mañana a mirar. Si es así y es el HSM, igual me lo compro. Ya os comentare.

Tiene las siglas HSM? es importante, significa que enfoca en la D40.

Pero al que me refiero es la Tamron 70-300mm, que no tiene VR. Es por eso por lo que no me decido. Me dijeron que sin VR necesitaría mucho un trípode, sin embargo con el Nikkor 55-200 VR no. El precio de la versión Nikkor 70-300mm VR se me va mucho del bolsillo, y estoy entre esos dos. Por precio, el Tamron me sale más barato que el Nikkor 55-200, pero el Tamron no tiene VR aunque sí más aumento. Esa es mi duda :S

El 70-300 de Nikkor si tiene VR, pero ten en cuenta que anda por encima de los 500€ (por lo menos aquí, en Asturias) y el 55-200 VR en 217 :S aunque tienes razón,con un 18-135 no te hace falta.... De todas formas con el Sigma a no ser que haya poca luz y estes cerca de los 300mm, yo no me vi en necesidad del trípode, solo encesitas velocidades altas y ya está. Un saludo!

Si los objetivos viejos te encajan igual que el nuevo que tienes, debería de funcionarte bien excepto el autofoco (lo digo por experiencia, yo también tengo uno) y respecto a los otros dos, yo tambien pregunte por un 70-300mm como los que tu dices (sin estabilizador) y me dijeron que mejor me decantaria por un nikkor 55-200 VR, ya que a 300 mm sin estabilizador necesitarias trípode. Un saludo!

Y el tamron 70-300 necesitaria mucho el trípode, verdad? Es lo único que no me acaba de convencer :S:S Entonces mejor el 55-200 que el 70-300?

Hola! Como ya comente en otro post, tengo pensado comprarme el Tamrom 70-300mm f4-5.6, pero ahora me asaltan dudas de si este objetivo sería bueno o no. Me explico: Ya poseo un Sigma 70-300mm prestado, pero no tiene autofocus con la d40, entonces habia pensado en comprarme el Tamrom que si lo tiene y devolver el sigma prestado (ya tiene años el pobre). Ahora no sé si me vendría mejor ese o un 55-200mm por ejemplo. Tengo el 18-55mm que me venia con la cámara, pero mi mayor problema es que se me queda corto de aumento, por eso pense en el 70-300mm. Uso mucho el 18-55mm pero aveces me veo obligado a usar el mayor y no sé si mi segundo objetivo debería ser otro.... ¿Es mejor la combianción 18-55 y 70-300 o 18-55 y 55-200?¿Algún otro objetivo que sea mejor para empezar?¿Alguien me puede orientar? Gracias! Un saludo!

Hola! Escribo para pregutnar si alguien tiene este objetivo, que no sé si funciona el autofoco en la d40 o no, porque me prestaron uno parecido pero de Sigma, y es bastante viejo y no tiene motor de enfoque:S y es un rollo enfocar a mano (aunque acaba siendo un reto personal:P) Que tal va en rango 200-300? Es que leí por ahí que ivan regularcillo y nose si comprarmelo por unos 150 € en tieenda:S Un saludo!

Estoy mirando para comprar un objetivo y a la hora de mirar, no sé cualos valen para mi D40. Me explico: La D40 no tiene motor de enfoque en el cuerpo entonces lo tiene que incorporar el objetivo, ¿no es asi? Al menos si quiero que me autoenfoque. Mi pregunta es cómo saber que objetivos tienen el motor de enfoque y cuales no. Lo digo porque vi un Tamrom 55-200mm para Nikon pero no sé si tiene motor o no. En los Nikorr pone lo de "AF-S" pero en los tamrom no. ¿Cómo podría mirarlo? Un saludo y gracias!

Gracias!

Hola! Soy nuevo en el foro y quería preguntar una duda. Hace unos días pase de Compacta a Reflex y con mi D40 venía un objetivo 18-55mm 1:3.3-5.6 Nikkor. Hoy me han regalado un objetivo Sigma de hace unos cuantos años, un 70-300mm 1:4-5.6 pero sin motor de enfoque, por lo que tengo que enfocarlo a mano. Mi pregunta es cuál es mejor para llevar puesto en la cámara de continuo, osea, cuál es al que le voy a dar más uso. Normalmente hago paisajes y fotografía de naturaleza, aunque no uso mucho el aumento. (Hasta ahora me servía con el 18-55mm). Lo digo para tener que cambiar el objetivo lo menos posible, porque en la tienda me dijeron que la balloneta era una parte muy delicada de la cámara :S y nose si para mis fotos me vendrá mejor uno u otro. Espero que puedan ayudarme. Gracias!