lux

Escribo "nada como una imagen" y zas, te habías adelantado con dos. Gracias, me ha quedado claro. Dado que mi pretensión era usarlo como gran angular, está claro que iba por el camino equivocado.

Buenas. Pues gracias por las aportaciones. Ya veo que no es sencillo explicarlo en texto. Desde luego nada como una imagen, osea probarlo. Pero si algo me queda claro (gracias flamberge por tu paciencia) es que la imagen del 45mm del objetivo de formato medio no cabe en el sensor FF menor, por tanto lo que este captura es solo una porción menor. Si esa relación es 2:1, pues equivale a la imagen de un 90 mm. (Al doble y no a la mitad cómo pensaba inicialmente). Gracias. Ha sido como un partido de tenis, pero interesante.

Mi intención era usarlo para fotografía de arquitectura, y ahí necesitas gran angular. Precisamente estos son raros en formato medio. Veremos

Vaya, buena foto.

Pues ya estáis de acuerdo en unas cuantas cosas, cómo desanimarme de probar. Ya veré si os hago caso. Si no lo hago, ya publicaré el resultado. Flamberge, si tu propia tabla (estupenda, por cierto) te contradice.

Gracias por las aportaciones. Gracias, Boticario, como lo has explicado muy bien ¡por fin lo he entendido! ¿Alguien más ha hecho estos "juegos"?

Hola, equipo. Estoy pensando en usar uno de los adaptadores de Shift (o también Tilt) de Fotodiox con una lente de formato medio en mi D700. Como sabrán los entendidos existen adaptadores para lentes Pentax 67, Hasselblad V y otros sistemas aún más raros a nuestras Nikon F o Z. Me pregunto si alguien tiene experiencia en esta combinación y qué tal resultado da. Sé que es todo manual, lo cual me parece divertido. Me pregunto también (profunda ignorancia) por el comportamiento de la óptica. Me explico con un ejemplo: si uso un 45 mm de Pentax 67 la imagen resultante en la D700 (FF, 35 mm), ¿es de 45 mm? ¿o es como de 24 mm por cambiar la distancia focal?..?????????? Esto sin pensar en el juego de unir varias fotos. Ahí lo dejo...