Jump to content

FM2R

Usuarios avanzados
  • Contenido

    58
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por FM2R

  1. fermarin, FPS, ToniMikel, yoshiakisi, NIVOLA, Tximbos, CharlyFotoGuitar... ¡MUCHAS GRACIAS! a todos por los comentarios y la ayuda. Me queda claro que aunque dispare en prioridad de apertura hay que controlar qué medición da la cámara en función de las condiciones de luz y el tipo de foto a hacer, para que la velocidad no sea más lenta de lo recomendable, y cuidar el pulso. Fue mi primer carrete con la F3 y con el 28mm aunque ya llevaba como año y medio disparando con una FM2 y un 50mm. Con la FM2, en blanco y negro, llegué a conseguir fotos decentes. En color ya era más fácil que me saliesen algunas fallidas, pero lo consideraba normal al ser puramente manual, pues era fácil que no hubiese medido bien. Como la F3 tiene ese modo prioridad de apertura pensé que clavaría las mediciones para las fotos en color, me confié y me limité a tratar de enfocar, elegir apertura y disparar, sin ver la medición que me daba la cámara. En definitiva, y a la luz de los resultados y lo que comentáis, la traté casi como si estuviese disparando en automático con una digital, y claro, no tiene nada que ver. Tomo nota también de la especial dificultad de los carretes de diapositiva. Hasta ahora en color había disparado algún Portra 400 y algún Pro Imagen 100, pero nunca antes diapositiva. De nuevo, ¡¡muchas gracias!! Nos seguimos leyendo, que estéis bien.
  2. Hola, subo algunas muestras en este enlace: https://www.flickr.com/photos/mincha/ - Las 4 primeras son ejemplo de fotos que salieron movidas pero fueron disparadas estando yo parado, de forma normal (y la furgoneta estaba aparcada, no estaba circulando). - Las 4 siguientes son ejemplo de fotos que no les encuentro el foco y cuando las tiré sí lo vi por el visor, al menos así lo recuerdo. Desde luego sí en la de las franjas azules que es la más reciente. Y lo que me llama mucho la atención es que en todas ellas las flores y los árboles salen mal, muy borrosos. - Las 2 últimas salieron enfocadas, lo cual me da esperanza en que la cámara y el lente no estén mal. Aún así, creo que les falta nitidez (por ejemplo en el neumático delantero del coche). Quizás sea producto del revelado en proceso cruzado... No sé. ¡Gracias de antemano!
  3. ¡Gracias a todos por las respuestas! Este finde trato de subir algunas fotos de muestra.
  4. Gracias, fermarin. Edito mi post para añadir que, en teoría, cuando disparé, me aparecían enfocadas en el visor, aunque es verdad que esta lente, sin luz óptima, me cuesta ver si estoy enfocando bien, aunque en casi todas esto pude verlo. Me parece muy útil lo que dices: "es posible que no te hayas fijado en la velocidad que la cámara ha puesto para adecuar la luz al diafragma elegido por tí, que puede ser muy baja para lo fotogafiado o para tu pulso". Entiendo entonces que aunque lo deje en modo prioridad apertura, lo mejor que puedo hacer es fijarme en qué velocidad me pone la cámara en automático ya que puede requerir, si es muy lenta, que mejor me quede yo bien quieto y no me mueva mucho, o que yo la cambie en manual si veo que la ha puesto demasiado lenta para la foto que voy a hacer. Miraré a ver cómo subir alguna foto sin que salga la típica ristra de fotos seguidas. La cámara es manual salvo el modo prioridad apertura, sin autofocus, ni la cámara ni la lente. Gracias de nuevo!
  5. Hola, gente, espero que estéis bien. Tras mucho tiempo, pandemia de por medio, completé mi primer carrete con mi nueva Nikon F3 y un 28mm 2.8 AI (no AI-S). Disparé un Ektachrome 100 que he he revelado en proceso cruzado C-41 porque el laboratorio al que lo llevé no revela en E-6. Todas las disparé en el modo de prioridad de apertura, pero el resultado ha sido muy desesperanzador. De 36 fotos apenas 3 están enfocadas (y supuestamente cuando disparé me aparecían en foco en el visor), el resto se ven un tanto borrosas, aquellas en las que hay flores u hojas de árbol se ven siempre borrosas, y otras están muy movidas, como si se hubieran disparado a una velocidad más lenta de lo normal. Y en todas falta nitidez. Lo más normal (y así espero que sea) es que saliesen así debido a mi poca experiencia y pocos conocimientos de fotografía, pero al haber disparado en prioridad de apertura daba por hecho de que la exposición sería la correcta, sin embargo no ha sido así y eso me hace pensar que a lo mejor la cámara o el lente tienen algún problema. Mis preguntas son: - ¿Creen que puede estar fallando el modo prioridad de apertura o que ese resultado puede responder a algún problema de la cámara o de la lente? - ¿Creen que el revelado en proceso cruzado provoca esa falta de nitidez y/o ha podido influir algo en el resultado? - Y por último y más importantes, ¿qué consejos pueden darme para exponer y tomar bien una foto aun disparando en prioridad de apertura? ¿Qué detalles debo tener en cuenta y controlar aunque use ese modo automático? Muchas gracias de antemano. Saludos y que estéis bien.
  6. Bueno, después de mucho pensar, mirar y buscar me lancé por fin a por una F3 que sumar a mi FM2 y tras casi un mes de espera a que llegase el envío ya la tengo conmigo. Aparte, compre un 28mm 2.8 AI (no AI-S) de segunda mano también y en muy buena apariencia y estado de conservación. La F3 + el 28mm + transporte + impuestos de aduana me ha salido por un pico. Bien caro, la verdad. Pero fue abrir la caja, ver la F3 y maravillarme. Compré el modelo con el visor no HP (por estética, me gusta más así) con su caja original, casi nueva, no usada o apenas usada, número de serie tardío 1991XXXX y he quedado maravillado. Había visto montones de vídeos y de fotos de la F3, pero no le hacen justicia, es una belleza. Una obra de arte que hoy día se ve retro pero a que a la par tiene ese diseño ochentero futurista, una miniatura bien alucinante. Una joyita. La verdad, me ha encantado. Me dan ganas hasta de ponerla en una vitrina y no usarla. No haré esto, la compré para usarla y la usaré, por supuesto, pero de veras que dan ganas de no manosearla. La he probado sin película y parece que todo funciona de manera correcta. Este fin de semana la estreno con carrete. En fin, perdón por esta caída de baba, pero tenía que decirlo, jeje. ¡Saludos!
  7. Hola, sí, casi todas las reviews apuntan a esa calidad deficiente del Scanza, aunque hay quienes están contentos. En precios más o menos asequibles veo que lo que ofrece el mercado son los Plustek dedicados a película y los Epson que sirven también para documentos y fotos ya impresas, etc, además de películas. Gracias y un saludo
  8. Aparte de esos dos scanners, ¿qué opináis de los que son como el Kodak Scanza o el Wolverine Titan o el nuevo Wolverine Saturn? ¿Alguno los habéis probado? Obviamente no van a dar una calidad profesional, la clave es si es una calidad decente, suficiente como para redes sociales con calidad e imprimir algunas fotos en el formato clásico de consumo doméstico de la época análoga. Aparte, la empresa Wolverine parece ser una empresa estadounidense con sede en California, ¿qué sabéis de esa empresa, de su trayectoria y sus productos? ¡Gracias y un saludo!
  9. Hola, estimados. Comento dos cosas: 1.- Se suele recomendar el Epson V600 como mejor opción calidad-precio, pero igual he leído que la resolución final en la que queda la foto es el equivalente a unos 3 megapixeles, que no es mucho, ¿es esto cierto? 2.- Por otro lado, ¿qué opináis del Plustek Optic Film 135? por lo que he leído da como resultado una calidad muy similar a la que anuncia (3600 ppi), a diferencia de otros que anuncian 7200 u 8200 pero se quedan luego en la mitad. El mayor problema de este Plustek parece ser que es que no limpia el polvo de manera automática, por lo que habría que quitarlo luego con software... No sé qué tan coñazo puede ser eso... Aquí una reseña amplia de este Plustek: https://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm135.html El futuro de la fotografía analógica no sólo dependerá de que se sigan fabricanco carretes, también de que se sigan prodiciéndo escáners y noto que es un punto débil este asunto, no sé... Gracias y un saludo
  10. Hola, en esta página (https://www.cameraquest.com/nikonslr.htm) leí esta frase, que afirma que la versión no HP siguió fabricándose hasta el final mientras que la versión HP comenzó a dejar de fabricarse antes... Nikon started discontinuing the F3 HP and F3/T in 1998. The F3 with non HP finder continued, but the last run is scheduled for the winter of 2000.
  11. Hola, encantado de saludarles. Una consulta: ¿sabrían decirme qué diales son de metal y cuáles de plástico? Comparada con la FM2, ¿tendría más o menos elementos de plástico? ¡Gracias de antemano!
  12. Hola de nuevo, sobre los números de serie he encontrado esto, es bien curioso. Si esa información es correcta para tener una de las F3 más "nuevas" el número de serie ha de empezar por 199 o 200. http://www.nicovandijk.net/serialF3.htm Por otro lado, sobreentiendo que nunca se dejó de producir la F3 con el visor original (el que no es HP), pero seguro que alguno de vosotros sabe mejor el tema y puede comentar. Gracias y un saludo
  13. Estimados, hasta donde sé, la Nikon F3 salió en 1980 y dos años más tarde, en 1982, salió con el visor HP. La cuestión es: ¿siguieron fabricándose y vendiéndose Nikon F3 sin visor HP también hasta 2001? Dicho de otra manera, ¿son todas las Nikon F3 sin visor HP anteriores a 1982 y, por lo tanto, muy viejas? De paso, si alguien tiene información sobre los números de serie de las F3, ya sea con visor HP o sin él, seguro que es útil. Gracias y un saludo
  14. Hola, sí, el número de serie de mi cámara lleva una N delante y el obturador es de panel de abeja. La FM2n salió en 1983 todavía con el panel de abeja de titanio y no fue hasta 1986 que se cambió por el de aluminio. El cambio de FM2 a FM2n creo que fue por la velocidad de 1/250 en de 1/200. Pero, por supuesto, puedo estar equivocado. Es posible que alguien en el foro lo sepa mejor.
  15. Yo me gasté esos aproximada 550 dólares que comenté, unos 400 en una FMF2n con obturador de titanio (panel de abeja) en muy buen estado cosmético (aunque luego resultó que a velocidades bajas no funciona bien, necesita engrasar) y unos 150 en un 50mm nuevo, el de la gama más baratilla que hay. Luego me dio por buscar una F3 y también una FM2 en color negro. y un 28mm ais. Miré y miré, estuve cerca de gastar mucho dinero pero por suerte (o por desgracia) se me pasó el ímpetu por comprar más cosas, así que seguí disparando con lo que tengo y me ahorré ese dinero. Ahora vuelvo a tener en mente una F3 en estado casi nuevo, por lo tanto bastante cara (alrededor de 700 dólares) y me hace tilín el 20mm 2.8 ais nuevo (600 dólares). Mucha plata... Así que no sé si me decidiré o se me volverá a pasar... jejeje ¡Saludos!
  16. Estimados, sin ánimo de hacer de esto una competición (como por ejemplo parecen esos vídeos de "¿cuánto cuesta tu outfit?" que hay en YouTube, jejeje), aquellos que hayáis regresado a la fotografía analógica o que la hayáis descubierto por primera vez: ¿Cuánto dinero habéis invertido/estáis invirtiendo en ella? (cámaras, lentes, revelado, escaners, etc) ¿Compagináis vuestros equipos de foto analógica con los de digital u os habéis centrado de lleno en la analógica? Yo de momento poco, o creo que poco, unos 550 dólares en total, pero miro cosas para comprar y veo que se me dispara jejeje Mera curiosidad, para quién quiera o se anime a responder. ¡Saludos!
  17. Muchas gracias por vuestras respuestas. Todo hace indicar que hay una curva de aprendizaje, muchas fotos que captan muchas cosas pero que no transmiten nada, algunas con marcado efecto de distorsión, etc, hasta que pillarle el juego al lente, que al disparar en analógico me llevará algo más de tiempo, jejeje, pero igual creo que los fallos pueden llegarse a verse atractivos en película... ¡Y muy interesante ese vídeo sobre los objetivos y muy buenas esas fotos de muestra! ¡Gracias!
  18. Estimados, estoy pensando en comprar el Nikkor 20mm f/2.8 AI-s para usarlo con mi cámara analógica. Se sigue vendiendo nuevo en BH Photo (unos 600 dólares) y es algo que me atrae. El tema es que me da un poco de miedo la frustración que me puede dar no obtener buenos resultados con un 20mm y, por otro lado, que pueda llegar a cansarme de sus "efectos". ¿Qué podéis decirme? ¿Es difícil de dominar este 20mm? ¿Sus efectos son muy exagerados? Más allá de paisajes, ¿se adapta bien a otro tipo de fotos o entornos? (ejemplo: pasear por un parque y hacer fotos a cosas que veas o en una concentración de gente). Cualquier aportación es buena. ¡Gracias y un saludo!
  19. jejeje, bien, yo tuve algunos carretes en verano fuera de la nevera, descuidados, hasta que empecé a leer cosas sobre su cuidado. Ahora ya está bien fresquitos en el frigorífico, jejeje. Gracias!
  20. Está bastante carillo todo, si se busca que estén bastante nuevecitas, o al menos en apariencia. Al final dejé pasar la oferta (me rebajó unos 40 dólares en oferta privada) y se me pasó eso que llaman GAS (síndrome de adquisición de equipos o cachivaches varios, jejeje, por sus siglas en inglés), así que veremos qué sigue ahora. Saludos!
  21. Muchas gracias. Ciertamente en ese enlace se ven más baratas, quizás no todas en un estado de "igual a nuevo" o aparentemente "igual a nuevo" (nunca se sabe si hay gato encerrado), pero sí muchas en un estado excepcional. Yo soy español pero vivo en Chile, quizás eso influye en que cuando busco no me suelen salir referencias de Europa. No obstante, reconozco que suelo preferir a los vendedores japoneses, tengo la impresión de que allí se cuida bien el material. En mi anterior y única experiencia en eBay -así de novato soy en estas cosas- compré una FM2n de la hornada que aún tiene obturador de titanio en un estado externo extraordinario, casi sin marcas de nada, aunque la espumilla que amortigua el espejo sí estaba regular, por 399 dólares más unos curiosamente muy bajos costes de transporte: 10 dólares (unos 362 euros, cámara + transporte). En cuanto a impuestos y aduanas, no me cobraron nada. Seguramente tuve suerte en la aduana, no lo sé... Por ese precio encuentras bastantes cosas, aunque en lo relativo a las FM2 solo me interesan si tienen obturador de titanio -mero capricho-. lo cual por lo general las hace más caras. Tengo la FM2 en color plata y me hace tilín la negra. Pero también me hace tilín la F3, es la gran duda. Y de estas las que están decentes las suelo ver también por entre 400 y 500 dólares (transporte aparte). La que os decía se sube más 705 dólares cámara más transporte (los 624 euros que comentaba) pero parece realmente nueva y sin estrenar. Muchas gracias. Sí, ciertamente con que funcionen 100 % y estén decentes es suficiente, pero a veces nos cuesta mantener la cabeza fría cuando vemos algo nuevo, jejeje. No sé qué haré, ya os diré...
  22. Hola, ¿qué opináis de una F3 casi nueva en caja y con sus papeles (manual en japonés) por unos 624 euros en total (contando producto más transporte? En las fotos parece realmente nueva, tiene las tapas protectoras del embalaje original de plástico blanco, la de la montura de las lentes y la de la base, el número de serie y la caja concuerdan, el vendedor dice que todo está OK y que funciona en perfectas condiciones, el vendedor tiene opiniones positivas... No sé, ustedes son más expertos en compra-venta de estas cosas, ¿qué os parece este precio por una F3 así casi nueva o aparentemente casi nueva? (si nos hemos de fiar por los precios de Japan Camera Hunter, esta que os digo tiene un buen precio, ya que Japan Camera Hunter tiene ahora una F3 que vende como nueva pero que se nota en las propias fotos -por los roces del interior de la tapa trasera producto de meter y sacar carrete- que tiene algún uso y la vende a 750 dólares + 50 dólares de transporte) Gracias y un saludo.
  23. Muchas gracias. La verdad, creo que si compro este 28 aprovecharé que aún se vende nuevo. El que me está picando comprar ahora de segunda mano es el 20mm f4 no AI..., creo que el ángulo de 20mm puede dar efectos muy chulos en la calle, aunque no sé si sabré aprovecharlo de esa manera para darle ese toque...
  24. Bien, imagino que también Japón. ¡Gracias!
×
×
  • Crear nuevo...