Jump to content

Alfonso Martinez

Usuarios
  • Content Count

    22
  • Joined

  • Last visited

About Alfonso Martinez

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Villa Carmo

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Alfonso Martinez

    Nikon D780

    Que equivocado estas
  2. Alfonso Martinez

    Nikon D780

    No saben que hacer para engañar a la gente y vender
  3. Alfonso Martinez

    Reemplazo gran angular Nikon 14-24 f2.8 ó Sigma 12-24 f4 Art

    Gracias , por vuestros comentarios y opiniones, el tema es que tuve el 14 1.8 de sigma, y creo que no estaba calibrado o algo le pasaba, por qué cuando hacía una foto a algo cerca ( 40 cm) , incluso a 1.8 la nitidez era brutal, pero cuando hacía paisaje , ni hiperfocal ni f 8 , ni nada, notaba que perdía nitidez , en eso me decepcionó, por comparado con el samyang 12mm 2.8 ojo de pez la calidad óptica era similar a diafragmas cerrados incluso abiertos. Lugo vi algunos sitios que comparando él sigma 14 1.8 con el Sigma 14 24 2.8 vi que lo ponían mejor ópticamente, cosa que me sorprende al tratarse un zoom vs un fijo, y también opiniones de usuarios que tienen el 14 fijo de Sigma y están encantados , hablando de él mejor 14 que hay el el mercado, para nocturna y paisaje. y por último, está el nikkor 14 24 y él sigma 12 24, sobre estos dos él sigma me llama los 12 mm, pero el f 4 me frena ,también por leer que el el más flojo Optica mentes que sus hermanos, y en cuanto al nikkor 14 24, unos dicen que es el mejor, otros ( webs ) ponen hasta el Tamron 15 30 mejor opticamente, y hoy por hoy no se cual compra , mi duda saldría si los probase todos jeje, por ello pido opiniones. Asi que doy gracias por vuestros aportes. Un saludo
  4. Alfonso Martinez

    Reemplazo gran angular Nikon 14-24 f2.8 ó Sigma 12-24 f4 Art

    Gracias , a ver si alguien los ha probado bien y puede dar su opinión , vamos gente! Cual es el mejor 14 mm que hay? Da igual peso y precio, el mejor 14 del mercado?
  5. Alfonso Martinez

    [Sugerencia] Acceso al Mercadillo para recién llegados

    Te regalan una D5 cuando llegas al millón de posts?
  6. Alfonso Martinez

    Reemplazo gran angular Nikon 14-24 f2.8 ó Sigma 12-24 f4 Art

    Alguien ha probado y podido comparar él sigma 14 24 2.8 con él sigma 14 1.8 ? se agradece de antemano opiniones
  7. Alfonso Martinez

    Tamron 15-30 o Nikon 14-24 para la D750 ?

    Me alegra oír eso, mi sigma se ve que no estaba bien por lo que me dices, por qué de verdad, la nitidez a cierta distancia no era la esperada, ya te digo que era la misma o peor que la del samyang 12 2.8 , por eso mi decepción, de todas formas me dicen que el 14 24 es mejor ópticamente , no lo he probado, jeje porque cada uno mide con una vara, pero bueno en conclusión , a veces nos volvemos locos( me incluyo) con los objetivos, y si están bien calibrados, Tamron, nikon, sigma todos son buenos, lo único desde mi punto de vista es que ya que me voy a gastar más de mil euros pues me gustaría tener lo mejor. Un saludo amigo!
  8. Alfonso Martinez

    Tamron 15-30 o Nikon 14-24 para la D750 ?

    Si , tuve él Sigma 14 mm art 1.8 y lo vendí, para comprarme el 14 24, también he tenido el Tamron el g1. el Sigma 14 1.8 era bueno, pero no lo que me esperaba, ya me dijeron que el 14 24 es más nítido, tengo el samyang 12mm ojo de pez 2.8 y me sorprendió que en nitidez no habia diferencia, incluso a 2.8, de ahí que me despr diera de él, comparándolo con un ojo de pez de 300 euros, esa es mi experiencia amigo.
  9. Alfonso Martinez

    Samyang AF 14mm 2,8

    No lo he probado pero como tú compañero, hablan maravillas del 14 24 de Sigma, he leído que es mejor opticamente que el Sigma 14 1.8 que tenía, puede ser que en cuento pueda vaya a por él.
  10. Alfonso Martinez

    Tamron 15-30 o Nikon 14-24 para la D750 ?

    Tienes el Sigma Art 14-24 2.8 , tienes zoom y ópticamente es mejor que el tamrom y el Sigma 14 1.8, el nikkor 14 24 no lo he probado pero lo ponen por debajo del tamrom g1, menos en la construcción para mi Sigma art 14 24 2.8 sin dudarlo
  11. Alfonso Martinez

    Sigma 14-24 o tamron 15-30?

    Sigma Sin duda alguna
  12. Alfonso Martinez

    Samyang AF 14mm 2,8

    Muy buenas , me uno al tema por interés de este nuevo samyang y también daré mi opinión: he tenido el samyang 12 mm 2.8 para FF ojo de pez, más nuevo que el famoso samyang 14mm 2.8, el cual ponían por debajo al ser más antiguo ( yo nunca probé el 14 ). luego vendí el samyang y compré él Sigma 14mm 1.8 Art, después compre el Irix 15 mm 2.4 y con esto doy mi conclusión. el Samyang 12mm 2.8 ojo de pez para nocturnas una pasada, el mejor de los 3 para mi teniendo en cuenta precio y calidad, una calidad que hablando de nitidez solo le superaba él sigma a un f abierto, bueno le superaba o estaba más o menos igual, de ahí mi decepción del sigma por su precio, porque sinceramente uno vale 300 y el otro 1000 euros más, que para mi me da igual tenga motor de enfoque.Lo malo del,samyang ojo de pez es que no me valía para filtrear.Y el irix 15mm tb me ha decepcionado por el viñeteo que tiene y la calidad. En resumen calidad precio para mi el ganador es samyang, y si este nuevo 14mm encima con Af por 700 euros lo han hecho como dios manda, es la mejor opción para paisaje y nocturna de todos. para mi la clave fue que él Sigma 14mm 1.8 (del cual estaba enamorado platónicamente) no me llegó ha convencer por qué comparado con el Samyang a Diafragmas cerrados no había diferencia, ( como todos los objetivos a f8 todos son buenos).Pero es que a 2.8 ambos estaban similares y de ahí mi decepción por él Sigma , y repito que que fuera de enfoque manual , para mi no era inconveniente. Habra que estar atentos a cómo responde este nuevo Samyang , porque con ese precio y esa calidad para mi es la mejor opción de todas. Pda. También tuve el Tamron 15 30 que por precio y calidad tamaño o me lleno del todo.
  13. Alfonso Martinez

    Lente para nocturna ¿Cuál escogeriais?

    Tengo el Sigma art 14 1.8, y he probado el nikkor 20 1.8 y el tamrom 15 30 2.8...el Irix estoy a la espera de probarlo ...te cuento pues Sin duda alguna EL MEJOR es él SIGMA 14 art1.8, en todo, menos en el peso jeje, los demás objetivos son muy buenos también , pero personalmente un 20 mm para nocturna para mí se queda muy corto y el tamrom es muy bueno también pero es un buen bicho y para eso me voy al sigma art. He leído en un post anterior que para montar una lente en una 800 o 810 , se merece algo mejor, como el 14 24 nikkor, ni caso!!! el sigma es una focal fija, con lo cual ya es mejor, es 1.8 y la calidad de los Art, los nikkor nuevos se quedan por detrás, por mucho que pese en este foro. Conclusion: si buscas apertura y calidad le un buen precio, él sigma en Amazon está hoy por hoy por 1451 € frente 1615 € del 14 24 2.8 eso si, él sigma pesa! Un pelón más que el 14 24 y si quieres calidad precio, IRIX 15 2.4
  14. Alfonso Martinez

    Filtro paso bajo

    Hola de nuevo, pues a ver , creo que el tema ya está bastante cerrado, y aclarado con el filtro de paso bajo, pero parece que otras cosas no. Querido serafin pichini, debes saber que para nocturnas por ej la 750 trabaja mucho mejor en cuanto a la aparición de ruido, probado esta con ambos cuerpos, cuando se calienta el sensor da mejor resultado la 750 que la 850. Has probado a hacer nocturnas con ambos cuerpos en situaciones extremas? Creo que No Serafin Pichini. Por otro lado , subir una foto aquí cuando hay que reducir el tamaño y la calidad , pues no se que vamos a notar... pero bueno... y recordar ... no confundir la velocidad con el tocino, si por lo que veo sabéis que el filtro de paso bajo resta nitidez, no hace falta comparar ninguna foto en medio de la ironía Aunque si alguien , como dicen, siente curiosidad y no puede dormir por las noches igual habrá que hacer un esfuerzo.
  15. Alfonso Martinez

    Filtro paso bajo

    Mi cámara está perfectamente, pero nada, vuelves compañero a hablar de otra cosa, de ruido, hablamos de nitidez y no voy a repetirlo otra vez , y la ampliación de la imagen lo decía en función a la nitidez, no al ruido, pero nada R que R , menos aceptar lo evidente, que es de lo que se habla en el hilo, QUE EL FILTRO DE PASO BAJO RESTA NITIDEZ. y no te ofusques con el ruido, compañero, que si el sensor se calienta y más en verano con las famosas lácteas, hasta la querida 750 va a parecer una paellla, es más saber trabajar y hacer la foto teniendo en cuanto todos los factores, tanto internos como externos, que a veces pensar que nuestro equipo como es FF, ya lo soluciona todo. Un saludo
×