PedriGa

Lo he hecho. Y por ahora, no me pronuncio en este aspecto.

Estoy tratando ds subir un video, pero desde el telefono se me esta haciendo muy tedioso. Cuando llehue a casa subo el video y lo veis.

Efectivamente. El objetivo desplaza el anillo de zoom de 70mm a 135mm si lo pongo en vertical, tsnto en camara como desmontado. Comandos como af/vr y demas en off y on y lo sogue haciendo...

Si, me gustaria subir un video. Como se sube un video?

Ojala alguien mas me eche una mano, por que me estoy empezando a poner entre nervioso y enfadado. Si lo dejo en 70, en cuanto lo pongo en posicion vertical se va a 105 el solo, por el propio peso del conjunto de lentez, pero como desconzco si es normal, obviamente me modquea

Hola a todos. Poseo un 70-200 2.8 VRII comprado en el mercadillo al usuario Xugo. Tengo una duda que no se si es normal o no, ahi va: ¿ es normal que el anillo de distancias 70-200 se mueva solo con su propio peso si lo tienes en vertical ( por ejemplo en su funda original y/o mochila ) ? Quiero decir que el objetivo esta a 70mm y si lo apoyo en vertical en la mesa para cambiar de lente ponerle la tapa este se va desplazando hacia los 200 por el propio peso del grupo de lentes. Siempre los guardo con e AF en Off, el VR en Off y el enfoque en Manual para forzar lo menos posible esos mecanismos.

La he visto, he salido y he visto otras, he vuelto a verla y... A mi me encanta y eso que no soy un gran amante del desnudo. Yo no pondría ningun pero, ni a la composición, ni a la técnica ni a nada. Se ha quedado grabada en mi mente y seguramente me acordaré de esta fotografía por un largo tiempo. Enhorabuena, es una pedazo de foto

Muchisimas gracias compañeros. Me resulta muy curioso que, siendo de la Santisima trinidad, nadie haya dicho como opción fija el 14-24mm, ademas este siempre fue para mi objeto de deseo. Pero, realmente estoy entre el 16-35 o el tamrom 15-30.Esos pluses de 24mm en adelante se notan, y seguro que los utilizo, y esos 2mm para abajo, en caso del 16-35 creo que también los voy a echar en falta, asique creo que el tamrom, es el "mas" equilibrado en focales. Ahora verè por el foro opticamente cual da mas calidad, ya que no conozco a nadie que tenga el tamrom... Apuntaba un compañero ese 20mm 1.8 ese caerá cuando de la necesidad, pase al vicio que es una golosina muy importante ese objetivo De nuevo Gracias a todos!

A ver si alguno mas se anima a dejar sus impresiones

Protsalke. Gracias por responder. Si he visto que es bastante nitido, si acaso aprecio un ligero viñeteo a 16mm y falta de nitidez en las mimas esquinas, pero supongo que con camera Raw y su corrección de lente se puede paliar. Por lo demás enhorabuena, tienes tomas realmente bonitas. Gracias de nuevo

Buenas tardes. Tal y como reza el titulo del post, soy un mar de dudas, que, cuanto mas piensa, mas dudas me surgen, agradecería a gente mas experta expusiera su punto de vista, para asi, ayudarme a tomar una decision mas precisa y acertada. Voy a adquirir próximamente una Nikon D750. ( la D810 se dispara de precio ) y busco un objetivo unica y exclusivamente para paisaje, la fotografía que práctico es puramente paisajista, atardeceres, amaneceres, mucho mar, y naturaleza fija en general. Lo mas importante para mi, es la nitidez, llegando a ser algo enfermizo para mi, cuanto menos pueda pasar por post procesado, mejor. El primero en venirme a la cabeza es el Nikkor 14-24mm 2.8 por sus cualidades de sobra conocidas, solo ensombrecida por el tema de los filtros. El Nikkor 16-35mm F4, he leìdo de todo, de quien esta contento y de quien no, y, por ultimo he leido sobre el Nikkor 17-35mm del cual he leìdo que le falta nitidez... Como veis, no doy desgranado que necesito, mis tomas siempre han sido en 18mm ( en Dx, osea 24mm ) dado que nunca he tenido un angular extremo. Gracias por comentar, ayudar, y compartir vuestra experiencia, un cordial saludo.

No tienes mas que mandarme un Mp con tu email y eso esta hecho.

SI quieres te mando por correo mis apuntes de clase ( Estudie Laboratorio de Imagen / Ahora imagen ), jejeje, no es broma estan de coña! y ya no solo para iniciarte sino para que sigas adentrandote mas en este apasionante mundo que es la fotografía, un saludo

señores me tienen el alma en vilo, estoy siguiendo este post desde hace unos dias, pues tengo ganas de comprar este cristalito y pagarle un fotos a bichos y demas, soy estudiante de fotografia y siempre me ha llamado muchisimo el Macro, el caso esque estos dias indagando he leido mucho sobre el tamrom ( tenia pensado el sigma 105 ) que el tamrom tiene un par de detalles inferiores pero vale menos y eso ya me compensa, bueno como ha ido todo con el chino de Ebay? eso me interesa mucho porque igual hace el agosto, porque aqui en vigo en tiendas me vale 469, que me duelen mucho, diganme algo!!! gracias y suerte!

Para mi sinceramente espectacular, hace unos 4 meses me vi en tu misma tesitura pregunta por estos foros, la gente mu amablemente me fue diciendo y sin duda es una compra soberbia, es nitido, en dx pena de que sea un 42 y pierdes un interesante angular, para la d60 le va como anillo al dedo pues lleva su enfoque ( quizas algo inpreciso y lento ) y este sea su pero el enfoque que para mi gusto es eso inpreciso y lento pero bueno si eres de paisaje tiempo tienes de enfocar asique no dudes en comprarlo si no hay presupuesto pa mas...

Yo personalmente me quedo con el sigma, estoy hablando del Nikon sin Autofoco el 70-300 para mi gusto tiene un anillo de enfoque extraño, y no muy preciso, en eso me quedo con el sigma, en construccion los dos son plasticosos, si acaso el sigma parece menos por la cubierta que tiene, pero en fin, creo que el tema del enfoque es mi gusto personal...

Hola, bueno lo primero decir que lo mio es una humilde opinion, creo que vas hacerte con una gran optica, y si te acostumbras a el, el otro 200 lo pasaras al ostracismo, solo le veo un par de problemas y es, que la d60 es un cuerpo un pelin endeble como bien comentaba otro compañero, y el peso lo notaras un pelin jajaja, pero bueno siempre que la lleves al cuello, agarras por el objetivo y asi compensas cuello con brazo, sobre todo enhorabuena por poder comprar uno de estos en esta epoca de crisis...Saludos!

Eso vosotros que opinais¿

bueno que conste que mi querida d60 esta en servicio tecnico pues desde que la adquiri no me tengo muy buena nitidez ( puede tratarse dle sensor ) entonces estoy a la espera, ya te digo a mi el objetivo este no me convence en exceso pero seguramente me lo quede pues cubre algunas de mis necesidades, el caso es y no nos vallamos por los cerros de ubeda sigma si o sigma no¿? se que es complicado, si o no pero es lo que hay xDDD saludos nikonistas!

Lo vendo por que nota una ligera falta de nitidez en mis tomas, quizas en situaciones donde el balance de blancos no hace milagros si eche en falta un vr, el sigma siempre me dio muy buena espina, pues se le ve robusto ademas de que es muy luminoso, ya sabemos todos los que andamos por aki que no hay una lente para todo y al final no compramos mil historias, creo que el 18-55 = me lo quedo pues por 70 que le voy a sacar me puede dar mucho juego, creo que optare por el sygma porke el nikopn ke menciones se me dispara en presupuesto. Sigo necesitando ayuda que conste cuantas mas opiniones mejor tomare una decision

Bueno, necesita ayuda con este tema porque me voy a volver loco, veo tantos cristales que no se ya por donde empezar. Comienzo diciendo que la fotografia que realizo suele ser pues normal con luces diurnas, amaneceres, atardeceres y poco en deportes entonces con esto y con que uso poco el autofocus planteo mis dudas El caso esque ando detras del objetivo del compañero milucho, un SIGMA EX AF-D 28-70 f2,8 ASPHERICAL, creo que es una bueno opcion para compatibilizar con lo que ya tengo pues tenia un tele y casi no lo uso, pero aqui el compañero me plantea otros cristales que son:18-70 AFs de nikon 24-120 VR que deciis? necesito ayuda pues estoy hecho un lio...