FlavioAecio

Si lo has mirado, una duda menos. La calibración de gris que se carga en tarjeta gráfica se porta de un equipo a otro copiando el perfil ICC (va dentro en un tag llamado VCGT)... y si usas calibración hardware te pasa lo mismo, has de portar el perfil ICC (aunque no tenga calibración de gris) porque los programas necesitan saber como es la pantalla. Si te suena a chino búscate un curso de gestión de color antes de comprar un widegamut, sea la marca que sea. (edito) Obviamente al cambiar de ordenador, no puedes cambiar la configuración del monitor cuando cambias de PC, tienes que usar el mismo preset en el OSD que usabas con el otro... cosa que también ocurre con la calibración interna al monitor. Tampoco te sirve de mucho la calibración hardware (el poderla guardar en las LUT internas del monitor y usar dithering) si la calibración calculada está mal o si es tosca. Me refiero a que corrija todo el gris en base a 10 puntos cuando el monitor por un bajo control de calidad tiene oscilaciones de color el el gris de rosa a verde en un gradiente de gris a negro antes de calibrar. Si no lo mide no lo puede corregir. Entonces o partes de un monitor que recién sacado de la caja tenga un gris casi perfecto y lo puedes usar con pocas medidas de parches de calibración (ColorEdge), o necesitas medir mas para capturar todas las irregularidades. Normalmente estas marcas low cost aplican pocas medidas (Dell, Benq, Asus, Viewsonic..) y en algunas unidades hay sustos por esto: después de calibrar el gris sigue mal. Benq al menos se dio cuenta de eso, de que su control de calidad es mas bien pobre por lo que en el software de calibración "Palette Master Ultimate" (PMU) incluyeron una opción de "enhanced gamma calibration" (que se debería usar siempre) y que consiste en lo que expliqué arriba. La llamada "calibración software", que no es software porque se carga en el HW de la tarjeta gráfica, normalmente asume por defecto que el control de calidad es mejorable y o toma 20 medidas por canal o en el caso de ArgyllCMS te deja elegir pudiendo subir en "velocidad lenta" hasta 96 puntos de la escala de 256 gris con lo que cualquier cosa rara queda capturada y por tanto corregida. Entonces en la típica GPU AMD en Windows (o linux con el driver propietario) si usas ArgyllCMS/DisplayCAL ca calibración resultante del gris es visualmente comparable a la que obtienes con las LUT internas del monitor en lo concerniente al gris. Con una GPU intel sin dither un poquito de banding es esperable. En resumen, sea calibración interna al monitor o sea calibarción del gris en la tarjeta gráfica, con la información medida por el colorímetro (o similar) se calcula la calibración para el gris de esos N puntos y se extrapola esa calibración a los 256 o 1024 de la LUT, con lo que si hay cosas que no has "visto" (medido) porque tienes manchitas de color entre esos N puntos que no has medido (en los vecinos que no mediste) , si sólo mides 10 puntos, pues no lo puedes corregir. Bajo control de calidad => mas puntos de medida Alto control de calidad => necesita menos puntos de medida No. Aparte que todos los monitores AdobeRGB cubren casi todo P3. No es una dicotomía o AdobeRGB o P3. Normalmente con un widegamut vas a estar a todo lo que de el monitor: el azul sRGB/AdoberGB/P3, el rojo casi P3 y el verde casi AdobeRGB, y que la gestión de color se busque la vida para transformar una imagen sRGB o AdobeRGB P3 a lo que de el monitor. Esta leyenda urbana viene de hace casi 10 años atrás cuando Apple se orientó al sector casual haciendo sus pantallas "exactamente" DisplayP3, pero los widegamuts mas allá de AdobeRGB (con el rojo casi P3) son mucho mas antiguos, habiendo modelos económicos desde el 2008-2010. Incluso Apple tenía de esos, algún iMac con el panel del Dell U2711H/NEC PA271W que usaban tubos CCFL. Tampoco es cierto que se vaya a ver igual en un móvil si el movil no es P3 ni aun siéndolo (AMOLED) si no tiene gestión de color. Como norma general vas a necesitar Windows o MacOS para escribir la calibración hardware en el monitor, si la tuviera, luego portar el perfil ICC obtenido a tu SO Linux, exactamente igual que en el caso de calibración de gris en tarjeta gráfica cuando cambias de ordenador... suponiendo que dicha distribución de Linux publique los perfiles a las aplicaciones. Algunas no lo hacen (recuerdo Mint Mate), aunque muchas de las aplicaciones con gestión de color se puede poner manualmente el perfil ICC del monitor si no la puede leer de la configuración del SO. Aparte no me suena que Linux tenga gestión de color a nivel de escritorio, aunque sea de forma simple/tosca como macOS... luego si no ha usado widegamut antes te puede chocar o molestar como les pasa a algunos usuarios de Windows. Verías todo como sobresaturado. DCI-P3 no es DisplayP3 que es lo que quieres usar (P3 para pantallas de consumo). Ninguno de esos monitores es HDR aunque acepte señal HDR que luego traslade a su panel SDR. En estos modelos Fake HDR lo mejor es no usar nunca su HDR. Al igual que con tu 24" QHD, con un 32" UHD vas a tener que usar reescala de SO o verías todo diminuto, seguramente fraccionaria.... luego que se vea bien o mal dependerá de lo bien que reescale tu SO. 120dpi vs 140dpi, o lo dejas como lo tienes en tu 24" o subes un pelín la escala con tu pantalla actual y pruebas como se ve (si hace blur y cosas así, no te fijes en que se vea mas grande). Resumen: Lo primero que tendrías que ver es si puedes usar el software de calibración hardware con Linux (que lo normal es que no puedas), si estás acostumbrado a usar widegamuts cuando el escritorio del SO no tiene gestión de color, si te va a reescalar bien etc... Los usuarios Linux tenéis una serie de handicaps que un usuario normal de Windows no tiene para estas cosas (exceptuando el escritorio sin gestión de color). Y luego aplica lo del mensaje anterior, calibrar en GPU con esa integrada te hará algo de banding (puede que muy poco), pero seguiría yendo a la opción barata: modelo Benq Serie PD del tamaño que quieras y el Calibrite HL.

Colorimetro sólo hay uno para elegir, el i1DisplayPro en las variantes comerciales del momento. En este caso la completa mas barata es el modelo Display Pro HL de Calibrite. El resto no sirven de nada porque no son actualizables de forma desatendida a nuevos tipos de LED/OLED o lo que salga en el futuro cercano, habría que corregirlos unidad a unidad con un espectrofotómetro y sólo para el monitor medido. Y esto seguirá así hasta que no caduque allá en 2034 la patente de Xrite sobre las "correcciones espectrales" para colorímetro. Hasta entonces esto es un monopolio de facto (en precios sub 1000€) y son lentejas. O compras la variante de turno del i1DisplayPro o tiras el dinero. El software Calibrite Profiler para el colorímetro es muy malo y limitado, usa DisplayCAL si necesitas calibración vía tarjeta gráfica, v3.8.93 (win) o v3.9.17 (macOS). Respecto de la GPU da igual lo que diga el chip, tienes que ver lo que dice el ensamblador del portátil. Es probable que por la salida HDMI (si es la única que tiene) sólo te de QHD@60Hz o UHD@30Hz porque algunos ensambladores (HP, Dell , MSI o quien sea) deciden recortar ahí en algunos modelos. Por la salida USB-C si tiene debería dar UHD@60Hz aparte de ofrecer carga al portátil. Entonces tienes que irte a las especificaciones de tu modelo de portátil y ahí te dirán. Sobre los monitores entre el Asus y el Benq PD, los PD parece que tienen mejor control de calidad. Tienes modelos PD con resolución QHD si tu portátil no da UHD@60Hz por alguna de sus salidas. 27" QHD se ve muy bien. El Viewsonic no sé si tiene calibración hardware, quizás si lleve, busca en su web de soporte a ver si tiene slots CAL1/CAL2... Pero lo que es seguro es que el software "Colorbration+" de Viewsonic no soporta el tipo de LED de estos widegamut nuevos (W-LED con fósforos KFS/PFS) para el i1DisplayPro y te toca andar buscando cómo corregirlo. A diferencia de Eizo-APAC con sus ColorEgde nadie de Viewsonic ha pasado de forma semi oficial un parche para añadir el ficherito EDR de turno, ni han pagado para tenerlas de forma oficial aunque sea de forma genérica metiendo en el mismo saco a todos los WLED-PFS (software de Benq). A lo mejor basta dar el cambiazo, pegando y renombrando "RG_Phosphor_Family_25Jul12" o "RGBLEDFamily_07Feb11.edr" con el "genérico" pero "suficiente" "PFS_Phosphor_Family_31Jan17.edr" del software de Benq/Calman o a lo mejor no. A lo mejor puedes añadir EDR nuevps a los "I1D3Mapping.txt"/"TechnologyStrings.txt" y que chute como pasa con BabelColor... o a lo mejor no porque lo tengan bloqueado/limitado a propósito. Cuanto menor sea la base de usuarios "pro" y que sepan de estos problemas de "licenciamiento" con las correcciones para colorimetro de Xrite (EDR), menor soporte no oficial verás y en el peor de los casos serás tú el que tenga que abrir camino para otros. Luego el buscar calidad y escoger un monitor de la serie SW de Benq es casi siempre un error. Caros y malos por su precio. PERO, y dicen que lo importante viene siempre después de un "pero", -Es el de 24" que al ser pequeñín no suelen tener tantas pegas de uniformidad como los grandes -Es el widegamut mas barato con calibración hardware... que si tienes una iGPU sea las intel HD o las Iris XE hacen ligero banding al calibrar usando la GPU. Realmente sólo está indicado si no no tienes dinero o no quieres gastar mas de los 450€ que debe de costar. El Eizo CS2400S se va a 650 +- (el modelo -R es sólo sRGB, el -S es widegamut). En cualquier otra circunstancia mejor evitar e ir a por el CS, ademas ese Viewsonic que has mirado vale mas que este Benq y que el Eizo de 24"... así que no veo ningún motivo para recomendarlo habiendo pesupuesto para otras cosas. Si quieres AdobeRGB vete a un ColorEdge de la serie CS de entrada. (No obstante y aunque tardaron mas de 10 años el software Palette Master Ultimate de Benq sí tiene una corrección EDR genérica/cajón de sastre para el i1DisplayPro y estos widegamut, no es la ideal pero tira). Resumen: -El Calibrite Display Pro HL -Mira las especificaciones de tu portátil , tu modelo en concreto no de la Intel 730 , qué soporta máximo por HDMI y USB-C. QHD@60Hz lo dará casi seguro. -Cuando sepas que soporta, coges el Benq modelo PD de 27" que tenga la resolución adecuada.

Espacio de color nativo (preset Estandar o como lo llame el fabricante en cada modelo) y perfil ICC del fabricante asociado a la pantalla (macOS creo que te lo hizo auto nada mas conectarlo y arrancar). Aquí suponemos que viene bien de fábrica listo para usar "como monitor de propósito general" como si fuera un macbook. Baja el brillo hasta que estés confortable. No lo vas a saber sin medir, salvo que el blanco tenga una desviación sobre el típico blanco D65 bastante obvia (muy azul, muy rojo, muy verde) o la rampa de gris tenga colorines muy evidentes en un gradiente de negro a blanco. El blanco se puede corregir "a ojo" desde el menu que suele llamarse "personalizado" o "usuario" con 3 controles de "gain"/"ganancia" para RGB... y sólo sirve para cambiar el blanco, nada más. Los problemas de gris tanto en colorines en la rampa de gris como de valor de gamma/TRC errónea como norma general no lo vas a poder corregir a ojo sin un aparato de medida y un software de calibración. Es raro que un PD de Benq venga mal aquí. No usarlo porque no sirve para nada en fotografía, sólo te podría servir para cambiar rápidamente del espacio de color nativo (uso habitual con LR y aplicaciones que usen gestión de color) a juegos o similares sin gestión de color que esperan que el monitor se comporte como una pantalla típica sRGB gamma 2.2.

Si ambos son "fake HDR", en la entrada DP o HDMI deberían aceptar 10bit o no podrán simular ese fake HDR con señal HDR desde el PC o reproductor de video. Como ambas pantallas son SDR que el panel sea 8 o 10 bit da igual y no podrás ni testearlo visualmente o con colorímetro. Lo que te puede interesar es que acepten "Entrada" 10bit en SDR. El tema de 10bit en Photoshop es debido al truncado "sucio" que hace Photoshop y casi todas las aplicaciones desde el espacio de trabajo al espacio de color del monitor. Eso incluye al soft de Nikon y Darktable (salvo que lo hayan cambiado recientemente). Del espacio de trabajo truncan a una imagen de 8bit en el espacio de color del monitor, como si fuera una parte mas del escritorio y lo mandan a la GPU. Da igual que monitor sea, es un problema de todos estos programas. Ese truncado sucio puede provocar posterizacion/banding en gradientes (el famoso 10bit-test-ramp.tiff). La solución cutre/basta que tomó Photoshop hace muchos años es pintar la imagen (ya en el espacio de color del monitor) en una superficie OpenGL de 10bit/canal, de forma que haciendo el mismo truncado guarro que antes y ahora, al ser 10bit no se perdía nada visualmente. Esto requería que el driver de la GPU publicase una operación para pintar el lienzo con la imagen en 10bit via OpenGL y hasta hace no muchos años sólo lo tenían los drivers de las Quadro/Firepro (las tarjetas pro de nvidia/amd). Hoy en día los drivers de las nvidia o AMD publican estas operaciones en las tarjetas normales, aunque puede requerir que lo actives explicitamente en el panel de control de cada marca y que al activarlo haya algún efecto de transparencia del escritorio que se vea un pelín raro. OJO! lector avispado, has leído bien, en ningún momento he mencionado que haga falta que desde el driver (superficie openGL 10bit) haya de ir al monitor en 10bit. Antaño sí, pero si en el driver se baja de 10bit a 8 via dithering, Photoshop no hará el truncado guarro y los gradientes en 16bit se verán lisos. Nvidia no se si hace esto si el monitor sólo admite 8bit en su entrada. AMD creo que sí. Apple en los últimos macbook pro intel también lo hacía, el panel era 8bit, pero como en Apple hacían el driver ellos, publicaba la operación OpenGL a 10bit y a Photoshop le daba igual, luego el driver de Apple bajaba a 8bit via dithering y sin problemas. La solución "limpia" y universal que no depende del HW que haya debajo es la de Lightroom (modulo revelar), Capture One o el plugin ACR de Photoshop. Son ellos, esas aplicaciones, quienes no hacen el truncado guarro de 32/16bit a 8bit, sino que aplican dithering al bajar a 8. Es como lo que he explicado arriba de Apple y los macbook pro con pantalla buena pero de 8bit, pero a nivel de aplicación, por tanto para todos los ordenadores (salvo alguna incompatibilidad rara o que no funcione la aceleración básica por GPU). En resumen: con el soft de Nikon o con Darktable no vas a poder hacer uso de la "ENTRADA" 10bit del monitor (lleve luego el panel que lleve, que al ser ambos SDR da igual). Con Photoshop y la GPU adecuada sí (y prácticamente sólo con esa aplicación). Con LR o Capture One directamente no necesitas 10bit con imágenes SDR. Esto no es algo específico de esos Benq sino una "clase general" sobre como funciona esto. Como si se lo quieres aplicar a un Eizo CG2700X. Nota: dithering = cambiar el último bit de cada canal rápidamente para obtener algo parecido a "decimales extra". En estos monitores de panel SDR de 8bit o más no se nota nada.

1- Cierras Color Navigator, incluido el de la barra de tareas, no sea que este usando los ficheros. Y creo que no... pero por si acaso. 2- Te vas a C:\ProgramData\EIZO\Sensor\i1DisplayProEDR y renombras "RG_Phosphor_Family_25Jul12.edr" (la corrección para el CS2730 y familia) a otra cosa, por ejemplo "RG_Phosphor_Family_25Jul12_CS2730.edr" 3- Copias a esa carpeta "RG_Phosphor_Family_25Jul12_CS2731.edr" adjunto y lo renombras a "RG_Phosphor_Family_25Jul12.edr", para que Color Navigator se crea que es el mismo que tenía. 4- Arrancas Color Navigator 7 para que se quede en el tray de la barra de tareas, donde la fecha. 5- Cuando midas usa "No compensation" en vez de "Color management" para que use los EDR. Si quieres comparar o validar resultados con DisplayCAL, usa como corrección de colorímetro en DisplayCAL ese fichero CCSS adjunto. Los EDR y los CCSS contienen lo mismo, la diferencia es que el EDR está en binario y el CCSS está en texto. Las aplicaciones que usan las librerías de Xrite usan EDR, las que usan ArgyllCMS usan los CCSS. Es una pena que CN7 no permita cargar EDR/CCSS a mano o que te deje usar correcciones de tipo matriz para colorímetro como las que puedes hacer en DisplayCAL/ArgyllCMS (ficheros CCMX) o en CalMAN. Además sería sencillo el hacerlo por su parte, pero... es lo que hay. Ya que eres cliente nuevo dales guerra con esto. Como prueba puedes hacer un CAL1 con el EDR "sin tocar" calibrando a blanco D65 usando "no compensation", un CAL2 usando la corrección numérica genérica "color management" y luego un CAL3 tras el reemplazo del EDR que te pasé usando "no compensation". Todas al mismo blanco D65 y gamut nativo o AdobeRGB o el que te de la gana, todas el mismo. Luego validas el punto blanco de cada una de las 3 calibraciones en DisplayCAL usando el CCSS adjunto. Dependiendo de los datos del firmware de cada colorímetro, lo normal es que el CAL1 y el CAL2 se vayan a >2dE del "bueno"... pero es estadística, como los pimientos de padrón. En cualquier medida, se trata de no depender de la estadística usando directamente el bueno, así que si no quieres trastear, haces el reemplazo y listo. RG_Phosphor_Family_25Jul12_CS2731.edr RG_Phosphor_Family_25Jul12_CN7_MOD.ccss

Importante salto. Recuerda si no lo sabías que Color Navigator 7, el software de calibración de Eizo, no aplica correctamente la corrección para el colorímetro i1DisplayPro en los CS2731, CS2740 y todos los CG modernos que usan WLED con fósforos PFS. Aplica la corrección GB-LED del modelo anterior CS2730 por movidas con la propiedad intelectual y la avaricia de Xrite con sus sistema de licencias. Movidas entre empresas que pagan los usuarios. Al software de Calibrite le pasa algo similar. Por explicarlo de la forma mas sencilla posible: Por defecto Color Navigator aplica una corrección "numéricamente" genérica a todos los i1Displaypro y familia. En Color Navigator antes de medir aparece en un desplegable como "Color Management" y es el valor por defecto. Pero todos los i1d3 no son iguales, ni necesitan serlo para ser precisos. Esto causa cierto error estadístico, más grave en unos menos en otros y un usuario normal no va a saber cuanto. Si cambias ese desplegable al valor "No compensation" usa el sistema de correcciones de Xrite, unos ficheritos con extensión EDR, que por así decirlo para cada tipo de LED a medir usan información individual de cada i1DisplayPro para dar una medida muy precisa. Como dije arriba Eizo corrige todos los i1DisplayPro como si estuvieran midiendo un GB-LED como el CS2730. Si tienes un CG2730 o un CG277 genial, ya está, no hay que tocar nada mas allá de usar "No compensation" al medir, pero si tienes uno de los Eizo nuevos... habrá cierto error por aplicarle una corrección de otro tpo de pantalla, con unos mas, con otros menos, pero que es perfectamente evitable. Una filial de Eizo, la de Asia Pacífco, se lo ha currado y ha creado esas correcciones para los Eizo con led WLED PFS. Entonces basta reemplazar en tu ordenador el ficherito con la corrección GB-LED por otro fichero con el mismo nombre pero que tenga dentro la corrección que corresponda a estos WLED PFS. Se parchea fácil, pero has de hacerlo cada vez que se actualice Color Navigator. Si no las ves por ahí te puedo pegar en este hilo la del CS2731.

Da igual que pongas en la cámara si vas a usar el NEF. Si vas a usar los JPG que te genera la cámara y lo dejas como está (AdobeRGB), cuando abras la imagen JPG en un navegador/editor con gestión de color te mostrará "la parte que puedes ver". Te cogerá los numeritos RGB del JPG en AdobeRGB y te los traducirá a otros numeritos RGB en el esapcio de color (perfil ICC) de la pantalla (que deberás haber instalado o vendrá con el driver). Traducirá los colores que quepan y los que no quepan (cian -verdeturquesa - etc en AdobeRGB) te mostrará el mas cercano que si entre en el espacio de color de la pantalla. Tampoco hay tantos fuera de sRGB excepto algunas telas, flores, plásticos... Si usas un visor sin gestión de color como el Paint de Windows por ponerte un ejemplo extremo con esa JPG, verás todo mal, como desaturado en los cian-verde-amarillo. Estarás mandando el mismo numerito RGB de la imagen a la pantalla, sin traducir. Si sólo trabajas con el NEF pero quieres revelar a un TIFF AdobeRGB, aplica lo mismo que con la JPG de arriba. Es gestión de color básica que se habrá tratado 100001 veces en el foro en 1001 hilos distintos y si os suena a chino, NO deberíás usar nada distinto a sRGB hasta que os familiaricéis con ello porque en la típica pantalla casi sRGB si muestras una imagen sRGB casi se ve como debe sin hacer nada.

Sólo hay una opción posible y son los i1d3 de Xrite. Ahora mismo los modelos comerciales del i1d3 son los que distribuye Calibrite. Si hay modelos mas antiguos de Xrite o Calibrite en amazon serán sobrantes de almacén. Entonces los que se venden ahora son: -el SL (el antiguo color munki display) que en general no lo recomendaría porque el día de mañana te compras un monitor mejor, o tu pareja o un conocido y no esta oficialmente soportado por el software de monitores con calibración hardware. Es mas barato eso sí y mide igual de bien. "segmentación de producto", como en las cámaras. -el Pro HL, el i1DisplayPro de hace casi 15 años con ligeros cambios. >>> ESTE, si puedes -El Plus HL, lo mismo que el anterior pero mas nit y supuestamente un poco mas ciego para medir negro oled por eso mismo. Esos Benq PD aunque sean sólo sRGB no son "White LED" sino "W-LED con fósforo PFS" o similar, como los mac P3, solo que está recortado a sRGB. Por tanto la corrección para colorímetro es la de la familia de LED con fósforo PFS. Hay correciones de colorímetro para ellos en DisplayCAL, bien sea la genérica (Familia PFS) o las que han subido usuarios de la comunidad para esos modelos en concreto. También puedes mirar i1d3 viejos por Guarrapop o ebay, evitando los munki display/SL por lo explicado antes. No pagues mas de 150 max por el PRO usado, que hay mucho jeta por ahí.

Eso normalmente es culpa del consumidor, no del monitor de 25", descontando de que el blanco de fábrica viniera peor en el de 25" que puede pasar en la lotería del control de calidad. Muchos de estos monitores sRGB son un poco más que sRGB y usados sin perfil ICC o con software que no los trata, o mal configurado, puedes ver cian 255, verde 255 y rojo 255 como sobresaturado vs como deberían verse en sRGB. Y esos dos que dices vienen a ser igual. Que en uno tuvieras perfil ICC que instala el driver y otro no. Suele ser lo típico. O puede que fuera culpa de sólo Benq... porque que ha dado por mirar en la web del fabricante y el ICC que viene con el driver del PD2500Q de Windows viene el blanco en PCS D50 sin tag ChAd, parece que le falta algo. Puede que el editor que estabas usando no le gustase ese perfil ICC de fábrica con defectos. Puede que simplemente estuviera mal el fichero ICC del driver y causase los problemas descritos antes. De hecho el perfil del 25" dice que el verde es +- sRGB cuando seguramente esté mas allá porque ambos monitores serán casi iguales. Así que si a Photoshop de dices vía perfil ICC que el verde de monitor esta ahí (+- sRGB), cuando en verdad esta mas para allá, no te desaturaría el cian-verde nativo y te causase eso que comentas, los verías como sobresaturado. En macOS el perfil ICC del monitor por defecto te lo genera al conectarlo y en Windows debería poder regenerase igual con DisplayCAL aunque no tengas colorímetro, en ambos S.O. es leer una cosa del monitor y generar un ICC que describa como es teóricamente la pantalla según el fabricante. Es decir, se podría solventar el problema, pero mal por Benq ahí por no poner mas cuidado en el driver para windows. El PD2700Q es el modelo viejo, tarde o temprano caerá un portátil en casa y quieres USB-C señal y carga -> 2705, en la resolución que más le guste.

Ya te lo dije:

Estamos en 2025 y han salido mas modelos que ese Asus de 24" que mencionabais. No es que aporten más en tema de color (salvo modelos P3 como las pantallas de los mac actuales), pero la novedad sobre todo es el puerto de carga y señal USB-C, que para portátiles y teletrabajo va genial y te quitas cargadores. Respecto del PA279CV en la review el control de calidad (QC) no muy allá con las manchitas de color en blanco gris 3dC, pero es lotería con Asus. Por lo demás UHD y el USB-C señal+carga indicado antes. https://www.prad.de/testberichte/test-asus-pa279cv-guenstiger-4k-monitor-fuer-bild-und-videobearbeitung/2/#Bildhomogenitaet Si bien en los modelos widegamut de fotografía los Benq SW son especialmente malos, orientados a incautos sin experiencia sobre qué compran y con mal control de calidad en paneles, en la gama "normal"/sRGB de la que estáis hablando Benq tiene la serie PD está muy bien y creo que el control de calidad es mayor que en Asus. El equivalente al Asus que dice el OP sería el PD2705U para UHD y PD2705Q en QHD. Mismos precios, carga+señal USB-C y creo que estadísticamente mejor QC que lo que puedes esperar ahora de Asus. Ese Dell no sé cómo será.

Os upeo el hilo para una consulta. Vengo una reflex Nikon DX de 24mpx con casi una década y el Tamron G2 150-600mm (A022) que también tendréis alguno por aquí y otros objetivos menos importantes, alguno DX, que se podrían vender. Lo que mas hago es fauna. Siempre están los animales lejos (no hide) y a veces hay que hacer un poquito de crop y esos 6000x4000 vienen bien. Si quisiera renovar y seguir en Nikon sin cambiarlo todo me encuentro que debo elegir entre 600mm + factor recorte APSC y "sólo" 20mpx en la Z50 II + FTZ o con la oferta de nikonistas de Z6 II + FTZ tendría 24mpx pero no tendría ese "zoom extra". El Tamron G2 voe que es compatible con los FTZ. ¿Qué veis mejor para fauna, aves, corzos... etc? La Z50 II sólo cuerpo parece que está desaparecida de stock. Un saludo.

Por cierto, ¿qué modelo Acer es? Por saber si es un modelo CCFL o LED estándar (sRGB ambos). Cierto es que si ya está cascadillo y tiene problemas de brillo en las esquinas, seguramente te convenga renovar, pero para que lo uses de "training" sobre como usar estos programas.

El Coloredge CS actual en 27" QHD es el CS2731 vale casi lo mismo que el SW272Q, uno 1100 y el otro 999. El Eizo hace todo lo que buscas y el BenQ SW no. No hay situación objetiva posible en la que un SW sea una buena compra. Si tenías para la birria del SW272Q tienes para el otro y si no tenías para él, un problema menos y te centras en el Asus que has dicho o modelos equivalentes en la serie PD de Benq que sí salen buenos. En ese segmento tienes tipo P3 ("casi" P3) como el iMac o modelos sRGB algo más económicos. No me acuerdo del nombre de los modelos de Benq buenos, serán algo así como "PD27-lo que sea-U" si quieres UHD equivalente a ese Asus. Respecto del software de Xrite, el último compatible con el i1Display Pro es el 3.7.1: https://www.xrite.com/es/service-support/downloads/i/i1profiler-i1publish_v3_7_1 De esa versión en adelante no soporta los colorímetros, solo los espectrofotómetros i1Pro2 e i1Pro3. Desinstala por completo el i1Profiler y reinstala esta versión vieja del i1Profiler si lo quieres usar, pero lo ideal es que uses DisplayCAL. Para el modelo de colorimetro "viejo", el clásico de Xrite, el software Calibrite Profiler es de pago, unos 10€. Así que si tienes el viejo ("Xrite i1DisplayPro") y no has pagado, no te mide nada el Calibrite Profiler, se queda en modo DEMO con medidas SIMULADAS. ¿No será eso lo que te esté pasando? Pagar por Calibrite Profiler es una tontería porque no soporta ninguna pantalla medio moderna (ni LED con fósforos PFS, ni QLED, ni nada) => pásate a DisplayCAL.

Los Benq SW ( SW272Q, SW272U, etc y especialmente el SW270C) son malos monitores a precio premium y suelen ir indicados a un público con escasísimo conocimiento de lo que compra. Libres sois en el foro de comprar semejante quincalla, pero conviene saber que se compra un producto malo. Los paneles son malos, especialmente en la familia "C" y para poderlos usar les aplican una compensación de uniformidad muy agresiva que destruye el contraste a niveles de portátil barato TN de ofimática. Quien busque algo con tecnología LED asequible en esos precios sólo tiene ahora mismo una alternativa y es el segmento Coloredge CS, todo lo demás es tirar el dinero. Es un hecho objetivo. Aquí en Nikonistas tienes mucha gente con el CS2730 para que puedas preguntarles, me suenan 3 personas mínimo y siendo el modelo viejo le da mil vueltas en todo a la birria del SW272Q. Comprar uno de esos Benq SW es tirar el dinero y no saber qué se está comprando, es el público a por el que van. Respecto del otro modelo, ese Asus, al igual que otros Benq en su serie PD o Dell en su serie U actual son monitores P3 o casi P3. Son como la pantalla de un iMac si quieres un símil, para entendernos el primario verde esta menos saturado y no llega al verde AdobeRGB (y con ello a ciertos cianes y azulverdosos imprimibles, unos pocos). Eso unido a que no lleva la electrónica de calibración hardware abarata el precio. No son mala opción en cualquiera de las 3 marcas y podrías tener 27" UHD por 600€. Aparte si usas windows hay programitas que permiten tener algo visualmente equivalente a calibración hardware, aunque pueden ser un poco engorrosos de usar o de entender qué hace si se es nuevo en esto de la gestión de color, no es dar "click siguiente". Luego sobre tu i1display, si te refieres al colorímetro de Xrite con la tapita que se gira y no a modelos viejos, es probable que lo hayas usado sin decirle al programa el tipo de tecnología que usa ese Acer. Si no se lo dices te mide mal, no sabe como corregir la medida en bruto. Pongamos un ejemplo, que tienes un Acer 23" muy viejo con tecnología de lámparas CCFL y mas o menos sRGB, pues al programita tienes que decirle "CCFL". Que tienes un Acer 23" LED y mas o menos sRGB, pues le dices al programita "White LED/LED blanco". Es probable que si no le has dicho la tecnología correcta mida mal y te pida que subas mucho el gain del azul... pero yo no sé qué has hecho, puede que hayas hecho todo esto y que ese Acer no dé mas de sí y toque renovar. El caso es que con cualquier otra pantalla nueva te va a pasa igual. Por ejemplo y siguiendo con ese Asus o un Benq PD, esos monitores P3 suelen usar un LED de tipo "W-LED con fósforos PFS/KFS" y el software de Calibrite no soporta ninguna de ellas aunque diga que sí. El viejo i1Profiler sí lo soporta y DisplayCAL soporta todos los tipos de pantalla. Benq estuvo casi 10 años sin soportar sus propias pantallas de la serie SW con su software... muy mediocre todo el soporte y funcionalidad.