evofotos

Muchas Gracias por tu respuesta, estoy entre un mac y un portatil windows ( que no he mencionado anteriormente) Entiendo que los macs duran mucho, pero no paro de ver gente que con modelos de 2016 le salta el mensaje de que PS ya no es compatible con las graficas varias Intel graphics y claro, comprar algo para que al año no funcione....

Buenos dias Nikonistas! proximamente me voy de viaje y necesito cambiar mi portatil ( el viejo es grande y pesado) y puesto que el viaje será en plan mochila, necesito algo facil de trasportar y que no cargue mucho mi espalda. Estaba mirando un MacBook Pro de 2018 ya que las características parecen acertadas (compatibilidad con Metal 3). Tengo un par de dudas ya que nunca edite en Mac. Tengo entendido que con la tecnologia " Metal 3 " la GPU dedicada ya no es tan importante como antes ya que el sistema se apoya en el hardware restante ( procesador, ram) es esto correcto? Porque tambien he visto ordenadores con esa tecnología pero una GPu normalita ( Intel Iris etc.) que finalmente no son compatibles con PS. Puesta la diferencia, es mejor un equipo w10/w11 ? Estaba interesado en algo que me durara 3-4 años y que sea bastante compacto, por eso me estaba desviando hacia Mac. Hay mucha gente editando en Mac Pro? Por otra parte en modelos Windows he visto varios modelos pero no tengo claro todavía si me conviene uno o otro ya que ahora este tipo de ordenadores los llaman "gaming" y añaden 300 euros porque si... Estaba mirando también uno con grafica integrada Itel iris xe... hay alguien editando con esta? se apoyaría en un i7 o i5 11 gen.. Gracias anticipadamente por las respuestas y el tiempo que me dedicáis, me he quedado un poco afuera de esto últimamente y no tengo claro con los cambios de adobe y de hardware cual es el set up mejor en estos tiempos que ademas se ajuste a mi prespuesto. Mucha gracias por la ayuda Un saludo!

Opino igual, esta foto necesita de 2 tomas para sacarle el maximo partido ( cielo-suelo). Hecha un vistazo el tuto del compañero de la primera chincheta( tuto fotografai nocturna), te ayudara a entender mejor que hacer para este tipo de tomas. La compo la veo bastante correcta, tambien podrias "pintar" las ruinas con una luz calida para que de mas contraste con el "azul" del cielo. un saludo!

Muchas gracias por tomarte el tiempo en compartirlo! Un saludo

Muchas gracias @funkillo, ojala pudiera comprarme el mejor instrumento pero no es así, por lo tanto entre los mediocres-bajo intento escoger el mejor, por eso tengo tantas dudas. Ahora mismo tengo un objetivo que no me gusta, tanto que lo dejo siempre en casa, por lo tanto quería pasarme a otro un poco mejor ( ya que gracias a este he confirmado que quiero esos MM ) pero mi presupuesto no es el que me gustaría como indico antes.

Ok, pues para revisar alguna lente en cuestión lo mejor seria echar un vistazo en paginas donde hablan mas exhaustivamente sobre el tema, un amigo me acaba de sugerir mirar dxomark, alguna otra sugerencia?

por lo tanto peor cualitativamente? Las aberraciones son peores en DX que en FX o se trata solo de lente mas grande?

Muchas gracias, ya lo tengo todo claro pues

Hola, la primera como te dicen el cielo quedo bonito, pero la parte de abajo quedo un poco floja a mi parecer, si lo tienes cerca, puedes volver y hacer dos fotos, una enfocando el monasterio en la hora azul y la otra al cielo un poco mas tarde con sus respectivas exposiciones. Unirlas no te llevara mucho tiempo delante de la pantalla como dices y el resultado sera mas consono entre cielo y tierra. Lamentablemente no se puede ser tan puristas con las fotos nocturnas, siempre algo hay que tocar o fotos que apilar, pero te iras acostumbrado poco a poco! Suerte!

Muchas gracias a todos por los comentarios, han sido muy esclarecedores! Algo parecido habia leido ( o estudiado en un curso) sobre el factor de recorte, solo que últimamente, la costumbre de decir x1.5 te hace pensar que en realidad se multiplica, pero como la misma palabra lo dice, lo que se hace es un recorte! @angellpetrilli66 ha dado la pincelada final para que pudiera aclararme! @JaimeMartin ya he visto tu comentario en ese mismo post y sigues cayendo desde 2016 para explicar a los novatos y los re-novatos! Muchas gracias a ti y tambien a @Sergio Calzadapor tomaros un momento para contestarme. Ahora la duda es otra, porque pues hacer objetivos DX?

muchas gracias

Hola a todos mi pregunta es simple pero me llevo un tiempo desconectado de la fotografía y no recuerdo bien como era el tema: para una camara APS-C como la D3400 un objetivo DX equivale exactamente a los mm que pone... quiero decir que si el objetivo es un DX 300 mm eso significa que es un 300mm mientras que si el objetivo NO es DX equivaldría a un 450 mm. Es correcto? Gracias!

Hola, has podido averiguar como hacer? tengo la misma duda por eso no me atreví aun a comprar el intervalometro. Al parecer para tener un intervalometro en la d3400 tienes que gastarter por encima de los 80-100 euros, pero por ninguna parte encontré algo que certifiquen que funciona con esa camara al 100%..

Hola! Me gusta mucho la foto! los colores son adecuados y la expo la veo correcta! Lo único que corregiría es la luz como te comento el compañero mas arriba. Good shot! Saludos

Hola a todos! soy nuevo en el foro como forero aunque llevo espiando un tiempo Mi cámara es una D3400 y llevo dos años intentando hacer fotos decentes, no tengo un estilo definido aun, lamentablemente el trabajo me lleva mucho tiempo y energia pero aun asi intento sacar algo de tiempo para esta tan bonita afición. nos vemos en los subforos! Emiliano