amilcarw

Por que? la diferencia es solo un disparo por segundo a favor de la D300 y con empuñadura las dos disparan a 8 fps, o es que te refieres a poder usar objetivos DX y aumentar la capacidad dse zoom con el factor 1.5? Se me escapa alguna otra virtud de la D300 para deporte? la idea de sacar fotos en circuito aunque nunca lo lleve a cabo es muy atractiva, seguro que me gusta. aunque la verdad, me sorprendo sacando fotos a una flor, un edificio,paisaje, monumentos, retratos, haciendo enfoque selectivo de pajaros....y la foto nocturna me sorprende siempre!!! no se como pude estar tantos años sacando fotos en automatico con mis compactas sony!!! Lo dicho con este abanico de gustos sera dificil elegir una u otra mas adelante, tal vez la D700 por el escaso ruido a iso altos y por que le queda mas vida comercial.... aunque cuando me acabe la D40x seguro que ya esta la D400 y la D800 en el mercado Por cierto cuantos disparos puede hacer una D40x? segun parece la D700 y D300 hacen 300.000 disparos mas o menos. Como se sabe cuantos disparos te quedan y cual es el primer sintoma de fallo? deja de disparar?o se encasquilla como las pistolas en las peliculas?

Estoy leyendo el libro de J.B.Ruiz El Fotografo en la Naturaleza y todos los ejemplos de camaras y ojetivos son con camaras Canon. El caso es que voy por el capitulo 2 que trata de objetivos, explica que un objetivo canon con f1 es muy luminoso, etc... por que nikon no tiene objetivos al menos los pata negra con la misma luminosidad ? que yo sepa nos tenemos que ir a f2.8 Es que tienen otro criterio a la hora de dar la f a sus objetivos ? o por el contrario consiguen hacerlos mas luminosos?

Gracias por las respuestas, en gran parte teneis razon hay que explotar lo que se tiene y luego si se necesita pues a por mas. En cuanto a lo de la moto, mi progresion fue 50 cc, 75 cc, 125cc, 600 cc y luego la 1100cc, asi que te doy la razon totalmente aunque no pensaba que con las camaras tendria que hacer esa curva tambien....igual me tengo que plantear la D300 .....jajajaj Las fotos pues.... unas me salen muy bien y otras un churro (cada vez menos) aunque eso no creo que debiera juzgarlo yo pues no me considero con conocimientos suficientes para ello. Lo que si tengo claro es que con cada cilindrada que fui subiendo fui disfrutando cada vez mas de mejores motos en todos los sentidos y aunque ahora las hay mas modernas a mi cbr1100xxi esta no la cambio por ninguna!! A que viene esto? Pues a que disfruto muchisimo haciendo fotos, que se esta conviertiendo en una aficcion muy entretenida y trasladando vivencias pues uno imagina como sera esa D700.... y claro si me sale como la cbr1100xxi de buena, pues se me hace la boca agua....

Que va hombre, lo que pasa es que cuando me aficciono a algo me gusta tener material que me permita aprender mucho en tiempo indefinido, pero que no sea el material el que me limite. Por ejemplo me gustan las motos y tengo una cbr1100xx no voy con ella a los 287 km/h que alcanza pero si necesito potencia me sobra....entiendes ? No te hagas la falsa idea de que cuando me compre la D700 voy a cambiar la camara cada año por que hay un modelo nuevo, pues cuando me la compre me durara minimo 10 años (tiempo en el que la fotografia debe haber evolucionado tanto que ya merecera comprar una camara nueva) El dinero excepto a politicos y traficantes a todos los que trabajamos nos cuesta ganarlo y por lo tanto no nos gusta tirarlo, aunque si disfrutarlo Por cierto da mejor calidad y nitidez un 18-200 VR en una D300 que en una D40x? Por que algo que le vengo dando vueltas a la cabeza es si la gente que habla de viajes que no se quiere llevar mucho peso, al final siempre es este el objetivo que les recomiendan. Lo decia por si al final uno se ve muy cargado con la peaso de camara 1kg + 3kg mas de objetivos + 500 g de flash + 1 kg tripode+ mochila = 6kg aproximadamente para ir andando en plan turista..... puede ser duro de llevar despues de un dia entero andando.

Por eso pregunto que libros son los recomendables para ir asimilando la tecnica y probar poco a poco. Cuando sienta que exprimo mi D40x entonces sera el momento de invertir en una D700 mientras tanto, esperare. En cuanto a los objetivos como tengo el 18-200 VR Dx igual el primero que me agencio es el 14-24 2.8 o pensais que tiene menos utilidad y deberia hacerme con el 24-70 2.8? es que necesito un gran angular para sacar fotos de habitaciones de un negocio de alquiler que tenemos. Muchas gracias por las respuestas

Yo estoy aprendiendo tambien como tu, te cuento. El valor f es la apertura del diafragma, cuanto mayor es f mas cerrado esta el diafragma y cuanto menor es mas abierto y por tanto mas luz entra. Un consejo, mirate esto y veras que aficcion mas bonita vas a descubrir. Busca aqui http://es.youtube.com/ curso fotografia digital tripode mirate los capitulos y empieza a flipar con lo que puedes hacer con una camara reflex. Saludos de un novato

Muy interesante la respuesta. Me compre el libro de Jose B Ruiz "el fotografo en la naturaleza" para profundizar un poco mas pues ya hice el curso de fotografia tripode y a pesar de que me encantó por su facilidad, me gustaria avanzar mas. En este libro habla del formato completo como lo deseable para conseguir los mejores resultados y yo claro me lo creo . Despues por el foro he leido que la gente en condiciones de poca luz hace con la D700 fotos sin tripode debido al tamaño completo del sensor y yo que lo voy absorbiendo todo pues me lo creo. Y esto es algo muy atractivo (lo de evitar el peso del tripode de noche), aunque segun me cuentas no es asi, y necesitare tripode con las dos (d300 y d700). Por tanto sin tener la posibilidad de comparar, uno piensa que seria "mas facil" hacer buenas fotos con D700 + santisima trinidad " que con otros modelos. aunque visto lo que me cuentas del tripode, merece de verdad la pena la diferencia de precio si se usa en ambas la santisima trinidad? Que otros libros para aprender fotografia deberian formar parte de mi recien iniciada coleccion? Igual es muy pronto pero me gustaria participar en concursos de fotografia, como me puedo enterar de cuando y donde se celebran? hay algun portal especifico con informacion actualizada? En los concursos las fotos se mandan tal como salen de la camara? o se mandan retocadas? ya se que es basico pero es que no lo se. Muchas gracias a todos por las respuestas.

Yo no se mucho aun OSO, pero lo por que voy leyendo parece que la D700 saca fotos con poca luz mas "facilmente que si tuviera un sensor mas pequeño (dx) ".... o sea que si mas de una noche no me quiero llevar el tripode por que es un poco engorro pues con esta camara a pulso podre hacer fotos BUENAS mientras que las Dx me obligarian a ponerle tripode. Lo del "rollito tripode" me gusta por que uno hasta se siente mas fotografo y todo ....jajajaj bueno es un decir, pero a la larga y en la mayoria de los casos creo que todos peferimos sacar fotos a pulso, ademas en mi opinion las fotos con tripode no tienen el encanto del "in fraganti" pues todo ha sido muy preparado hasta que decidimos apretar el boton de disparo. Por supuesto que en algunas situaciones especiales el tripode no tiene precio, pero en el dia a dia no se vosotros pero yo lo uso un 10% del tiempo total de uso de la camara.

Hola Tengo una Nikon D40x y un 18-200 VR con la que me encuentro aprendiendo fotografia. Estaba pensando ir haciendome con buenas opticas (la santisima trinidad) poco a poco, pues pasare a Nikon D700 en menos de un año probablemente. Merece la pena ponerle a una Nikon D40x un 24-70 2.8 ? o mejor me espero y lo compro junto con la camara? Habia pensado hacerme primero con el 24-70 , luego el 14-24 y posteriormente el 70-200, cuando tuviera los tres comprarme la D700, por lo que voy leyendo parece el formato full frame tiene mas cualidades. Que pensais es mas acertado? Gracias por las respuestas.

De nuevo muchas gracias a todos por las opiniones. He acudido hoy a la quedada nikonista de Cádiz y me han quedado claras varias cosas que se refuerzan con vuestros comentarios: 1º Aún estoy muy verde para pasarme a D300 y no digamos D700. 2º He comprobado las prestaciones de los pata negra y si, merecen la pena pero para alguien que sepa sacarles jugo, yo aun no. 3º Cuando esté preparado entonces me replanteare que modelo elegir sin dejarme llevar por modas (futura D400), conociendo muy bien lo que compro en ese momento. 4º Sacar todo el rendimiento posible a mi VR 18-200 DX y aprender a exprimir mi D40x haciendo nuevos cursos de fotografia que aumenten mis conocimientos 5º Leer este foro entre lineas, pues uno se deja llevar por los cantos de sirena de tal o cual modelo, olvidandosele que aun no domina las bases. 6º Asumir que cualquier mejora en el Cuerpo y lente viene acompañado de un gran desembolso (secundario) pero sobre todo de un muy importante (con respecto a mi D40x) aumento de peso que habra que valorar si compensa globalmente por hacer mejores fotos.... Saludos y agradecimientos a todos!!!!

Muchísimas gracias por las respuestas. Me surgen algunas dudas, la santísima trinidad sale por una pasta gansaaaaa (los tres en total unos 5000 euros!!!!) para un aficionado con una D40x (700€) , aprovecharía la cámara semejantes objetivos o solo merecen la pena si tienes una cámara FX o DX profesional? Por otra parte después de leer opiniones por el foro me compre el 18-200 Vr por ser el ideal para viajes y un todo camino. Ahora la impresión que tengo según comentais es que este objetivo es un objetivo medio y yo me pensé un montón gastarme los 820€ que me pedían en Mediamarkt, no por el precio del objetivo en sí, si no por que éste costara más que la propia cámara. (pensaba que era un objetivo pata negra)Ahora resulta que si algún día paso a FX solo podré sacar fotos de 5 Mb con el. La verdad es que el rendimiento del objetivo aunque es bastante bueno, en mi corta experiencia me parece que se ve menos nítido con algunas focales (no se si con 18 y 200 creo). Que podeis decirme de esto para evitar sacar fotos en esas focales , cual es el rango optimo de este objetivo? (entiéndase máxima nitidez). Por ahora no suelo imprimir las fotografías que hago si no que las veo en una tele SONY FULL HD de 47" a 1920 x 1080p Este objetivo 18-200 Vr de Nikor tendria un rendimiento superior con una D300, F700 o la futurible D400 (mi objeto de deseo...) Con respecto a la lente fija de 50 mm solo lo preguntaba por que en el curso de fotografia digital tripode dicen que es un obejtivo que hay que tener en la mochila, y uno como es novato pues va y se lo cree. Saludos

Con dije antes tengo una Nikon D40x que pienso sustituir por una D400 cuando salga al mercado. Teniendo en cuenta esto, que objetivos debería tener? Actualmente tengo: El 18-55 que venía con la cámara (dic 2007) Nikor 18-200 VR (dic 2008) Creo que debo hacerme con un 50 fijo no? el 1.4 o el 1.8 ? Algo mas? macro, gran angular,....? Recomendaciones ?