TAP

Buenas, pudiste encontrar alguna información? Estoy buscando si este flash o el Metz 48 af-1 para nikon son compatibles para la D3500 pero no he encontrado información en ningún lado

Buenas nikonistas, estoy buscando algún flash compatible con mi Nikon 3500, por más que busco no encuentro por ningún lado un listado de compatibles, he visto dos flashes, el primero el Sigma DG 500 super para Nikon y en segundo lugar el Metz 48 AF-1 Nikon, en teoría son compatibles para todos los modelos Nikon, pero como ésta cámara es algo especial y no tiene algunas cosas que si tienen otros modelos, quería saber si estos flashes son compatibles o si me recomendarías unos que si lo sean o si habéis encontrado en algún sitio un listado con los flashes compatibles. Muchas gracias.

Muchas gracias por la información, desconocía que existían modelos con el duplicador integrado. Y no, barato precisamente no es jajajaja

Buenas nikonistas, estoy buscando algún flash, por más que busco no encuentro por ningún lado los que son compatibles con la Nikon d3500, salvo el de Nikon sb 500 quisiera saber si el flash Sigma DG 500 super es compatible con ésta cámara, y que opciones me dais si no es así. Gracias.

Muchísimas gracias por contestar y por darme tu opinión, le echaré un vistazo a los modelos que me has dicho. Seguro que terminarás dominando el objetivo solo hace falta tiempo para conocerlo un poco y acostumbrarse. Un saludo.

Hola nikonistas, hace poco vi un vídeo que perdí de vista antes de poder terminar de verlo que hablaba de un objetivo de 400mm, lo que me llamó la atención, entre otras cosas, fue que dándole a una de las pestañas que tienen el objetivo pasaba de ser un 400mm a un 500mm, por más que lo busco no lo encuentro y tengo mucha curiosidad por saber qué era esa pestaña y como pasaba de un 400mm a un 500mm. Conozco lo del factor de recorte pero no era eso, ¿Sabéis que puede ser? Muchas gracias a todos los que intenten ayudar.

Hola a todos, como me ayudasteis mucho en otros temas que hice, he decidido hacer otro para saber vuestra opinión sobre el Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary, si lo recomendaríais o escogeríais otra opciones similares. Me gusta fotografiar aves y actualmente tengo un nikkor af-s 55-300 para mi Nikon D3500 y aunque estoy bastante contento con él, en ocasiones se queda corto en cuanto a rango, por ello he mirado opciones de multiplicadores pero no me termina de convencer sobre todo en cuanto a calidad precio, ya que soy bastante exigente con la nitidez y por lo que he leído para el precio la calidad deja mucho que desear, por ello he decido en lugar de malgastar el dinero, en mi opinión, invertir un poco más para ir a por un objetivo que me aseguré calidad. En otros temas me recomendasteis éste Sigma, anteriormente tuve un Tamron por lo que algo conozco la marca, pero sigma no. Buscando información sobre este objetivo he visto que la gente ésta bastante dividida sobre este objetivo, agradecería que una vez más me dierais opiniones, vuestras sensaciones si lo habéis probado, o si preferís otro similares. Muchas gracias.

Añado actualización del post. Finalmente le hice caso a la lógica y no fui a por el jintu, vendí mi tamron 100-300 y me compré un nikkor af-s 55-300 con el que ganaba todos los parámetros y el AF. Hasta hace poco no pude probarlo con la luna llena y para los que tenéis curiosidad, si, pude hacer la foto que tanto me obsesionaba. Como dije en su momento cuando pueda iré a por uno de mayor alcance, desde que os leí he estado mirando los sigma y tamron así que seguramente sea el sigma 150-600 contemporany y así tener desde un 35mm hasta un 600mm. Una vez más muchas gracias a todos por opinar.

Buenas, estoy interesado en el sigma 150-600 y buscando información encontré este post, quería saber si finalmente compraste el objetivo y tú opinión sobre él, sería para fotografiar aves puesto que mi nikkor af-s 55-300 se me queda corto en algunas ocasiones. Gracias

Vale muchas gracias, entonces tal y como imaginaba, me sirve cualquiera de los dos formatos pero para el automático tiene que tener además HSM. Perfecto muchas gracias.

.

Imagino que DG y DC funcionarían solo en manual no? Puesto que para que me funcionen también en enfoque automático debería de ser DC HSM si no he entendido mal no? Gracias

Tienes razón con lo de que no nos conformamos, de ahí que haya preferido comentarlo por aquí, ya que mis ganas querían convencerme de que no estaría mal cuando la razón me dice que es más lógico aumentar el presupuesto y utilizarlo en algo que vaya a darle mucho más uno que para una foto ya que no me voy a quedar satisfecho aunque se la haga con el jintu pensando que lo mismo por un poco más podría haber hecho una de mejor calidad, muchas gracias por opinar.

Muchas gracias por opinar, todavía no he decidido si comprar el 55-200 de nikon de momento o esperar e ir 70-300 de nikon, ya que más adelante pretendo buscar algún sigma con mayor alcance, lo que no sé cuanto tiempo tardaré, por lo que no sé si renunciar al alcance para tener los parámetros del 200 y renunciar a los 100 e diferencia o esperar un poco más tirar de momento con el 35-55 para esperar al 100-300, aunque es cierto que con el 55-200 si después voy a por un 100-600 tendría cubierto desde los 35mm hasta los 600, por lo que con los tres tendría cubierta todas mis necesidades, en cuanto a rango, exceptuando algún ojo de pez,que sinceramente ahora mismo no me corre prisa.

Muchas gracias

Si básicamente es eso lo que pretendo, creo que con el 55-200 y 150-500 junto al mi 18-55 de nikkor tendría un amplio abanico con el que tirar diversas fotos del paisaje,luna incluida, retrato, fauna, etc, quizás para completarlo más adelante un ojo de pez y poco más, pero los que me corren más prisa ahora mismo son los anteriomente mencionados. Una vez más, muchas gracias por dar vuestra opinión y compartir conocimientos.

Muchas gracias, me pierdo mucho con las siglas de sigma y tamron

Yo con un presupuesto tan limitado compraría el AF-P 70-300 dx, yo compré el mío de segunda mano por 140€, la versión sin VR. Claro sería lo ideal, serían todo ventajas, cambiar mi AF Tamron 100-300 por un Af-p 100-300 de nikkor, sería todo ventajas, pero he encontrado un AF-P 55-200, a buen precio, de ahí que me esté planteando renunciar a los 100mm de momento y cuando pueda ir a por el 150-500

Muchas gracias, le echaré un vistazo.

Hombre, lo ideal sería pasar del 100-300 de tamron al de nikkor, pero he encontrado el de 55-200 de segunda mano a buen precio, de ahí el pasar del 100-300 al 55-200 y ganar los automatismos,y completarlo más adelante con un 150-500 de sigma, por cierto, para que le sirvan el autofocus a mi camara (d3500) el sigma que tendría que poner las siglas dg? He leido en varios sitios y las informaciones son contradictorias. Muchas gracias a todos por opinar.

Claro, lo que me echa para atrás es precisamente lo que llama la atención el precio, porque si está a ese precio es porque muy bueno no será, por eso preguntaba si alguien que lo haya usado opina que pa lo que es no está tan mal y que pa un par de fotos está bien pero sin pedir demasiado, como ya comenté anteriormente he estado intentando convencerme para poder sacar la foto de la luna que me tiene tan obsesionado, pero tendré que esperar para más adelante. De hecho estoy pensando en vender mi tamron AF 100-300 para poder conseguir un nikkor AF-P 55-200, perderé 100 de focal pero obtendría un objetivo en que pudiese utilizar el autofocus y que tuviera más nítidez, entre otras cosas y ya más adelante buscar un sigma 150-500 o algo así.

Muchas gracias, estaba en esa duda, si jugarmela y primero probar con ese y más adelante con los tamron y sigma o esperar y comprar directamente los sigma o tamron. Muchas gracias por opinar

Claro eso era lo que quería encontrar uno que esté bien calidad precio y ya más adelante mirar uno mejor, muchas gracias

En primer lugar muchísimas gracias por contestar y darme tu opinión. Lo del enfoque manual y lo del ensayo y acierto lo sé, porque mi tamron 100-300 es manual y sin estabilizador, por lo que conozco esa situación de tener que ir probando si la foto se ve bien, se ve oscura, etc, algo que me ha hecho perder muchas fotos ya que no recuerdo la luminosidad que tiene ahora mismo pero es bastante oscuro, el jintu me interesa sobre todo por la luna, que es algo que me ha obsesionado casi desde que empecé en el tema de las fotografías y con el 100-300 y el trípode se ve bien, pero todavía demasiado lejos, por ello, como ahora mismo no puedo optar a una lente sigma o tamron vi esta opción y al menos intentar sacar esa fotografía que me obsesiona de la luna, los pájaros sé que es casi imposible por mi experiencia con el tamron y por como imagino que será este otro objetivo. Muchas gracias por dejarme tu opinión, la valoro muchísimo, me has confirmado las dudas que tenía, intentaba convencerme que quizás podría utilizarlo para algo más que para la foto a la luna, para no sentir que tiraba el dinero para hacer una sola foto. Por cierto, que objetivos luminosos y que no se vaya demasiado de precio, para fotografíar pájaros y animales salvajes a una distancia prudente me recomendarías? Y que me sirviera para la luna también claro. Gracias.

Buenas, quería saber vuestra opinión sobre el objetivo jintu 420-800 en la d3500 como pone en el propio titulo, imagino que no será una maravilla por el precio que tiene pero estoy buscando un objetivo con mas focal ya que tengo un tamron 100-300 y para algunas fotos que busco me es insuficiente, como fotografiar pájaros y otros animales, lo que busco con el jintu es fotografiar la luna e intentar algunas fotos de pajaros, aunque sé que está complicado con este objetivo concreto y que sería mejor un sigma, pero actualmente no puedo permitirme económicamente un sigma o tamron de ese focal o parecido, por eso quisiera saber la opinión de gente que lo haya probado (sobretodo en la d3500) para saber si salen bien las fotos y te hace el apaño o por el contrario no merece la pena. Agradecería que subieran algunas fotos que hayan hecho con este objetivo, gracias.