-
Contenido
393 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por cesllr
-
Pues no encuentro nada mejor y creo que me voy a decidir por asha. Tengo una pregunta para vosotros: ¿Que filtro le pondriais? , estaba pensado en un FILTRO HOYA UV 77MM PRO1 Saludos.
-
A falta de saber algo sobre andorravisión, buceando un poco más he encontrado también: Ire editando a medida que encuentre nuevos precios/sisitos. www.tagoreandorra.com: NIKON 70-200mm f/2.8 G IF ED AF-S VR( Garantia Finicón 3 años ) :1720€ www.preciosdeandorra.com NIKON 70-200mm f/2.8 G IF ED AF-S VR (Garantia de 3 años) 1,715.00EUR He hablado con: www.digitalcentreandorra.com NIKON 70-200mm f/2.8 G IF ED AF-S VR( Garantia internacional 2 años ) :1539€ www.asha-es.com NIKON Objetivo AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED (Garantia Finicon 2 años, ajustan la fecha de compra sin problema) 1515€ Saludos
-
De tarde llamaré para saber que garantía tiene. Saludos.
-
A la espera de conocer el precio y el tipo de garantía en Andorravisión la mejor opción para tenerlo nuevo, (desestimando Ebay) es Asha. Saludos
-
Por cierto sabeis que garantia ofrecen en Andorravisión ¿2 o 3 años Finicon?. Uffff me esta tentando mucho el precio que consigo en Ebay (Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR + TC17EII: 1630€) pero el tema de la garantia es lo que me hecha pa tras pues alli en hong Kong es 1 año. Saludos.
-
Hola; ¿Creeis de verdad que renovaran un objetivo como el 70-200 con tan buen resultado que se vende la mar de bien? ¿Que le mejorariais vosotros? Saludos.
-
He llamdo hace un par de horas, pues no conocia esta tienda hasta que l ocomento el compañero Setnakht y me dicen que si, que es Finicon, pero ellos no saben nada de 3 años que no tienen nada "ofifial" que les haga dar esos 3 años, que lo que pueden hacer es si se estropea el objetivo es "apañar" un poco la fecha de compra para que entre un poco en el marge de los 3 años. No entiendo muy bien esta historia de algunos sitos 3 años y en otros 2. Saludos.
-
Muchas gracias; Por cierto para todos los que disponéis de este objetivo en cuestión, que tal va montado con el TC-17EII. ¿se pierde mucho respecto a su rapidez de enfoque y calidad óptica.? Si en un futuro lo adquiriera (TC-17EII) ¿creéis que sería compatible con el 70-300 VR (no choquen las lentes) ya se que perdería mucho pero por probar? Muchas Gracias. Saludos.
-
Gracias por tus comentarios, y a sabía yo que merecia la pena comentarlo. Por cierto esa gente que comentas están de vacaciones hasta el 7 de julio, no te acordaras del precio aprox del objetivo que me interesa. Respecto al 70-300 lo adquiri hace poco y estoy muy contento con el. Saludos.
-
Hola; Después de leer tantos buenos comentarios sobre el Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G IF-ED VR estoy pensando en comprarlo, pero hay amigo el tema de los precios, es un poco raro: fotoocasion :1720€ portes a parte. fotoganga : 1640 portes a parte. pixamania : 2064 portes a parte. Pero he encontrado un oferta en ebay por 1332€ en DC trade(ya compre varias vezes en esta tienda). Pero teniendo en cuenta el precio y que ya es un obj serio queria saber vuestras oipiniones respecto a si comprarlo en un tienda "más conocida" ya sea en internet o fisica. Gracias. Saludos.
-
Hola, Lo tengo desde hace unos días; 1–Para qué: Para todo lo que este relativamante lejano 30-60 metros, retrato 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: por el rango focal por la calidad optica y por el VRII 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Peso falta de luminosidad. 4–Comentario: Pues aprovecho para exponersos una dua que me ha surgido: Tengo un filtro polarizador Bower (que no debe ser muy bueno) y un estupendo Kenko Pro 1Digital W(Protector) bueno pues con el Bower la lente no enfoca bien(se queda como a medio camino), como lo ois!! fue ponerle el kenko y solucionado. Pero mi duda surge ahora, quiero un Polarizador para esta lente, pero tengo duda de si me pasara lo mismo que con el Bower. habia pensado en Hoya 67mm Pro1-D CPL Circular Polarizer Filter C-PL 67 por unos 44€ en ebay, creis que merece la pena cogerlo LPF (Low Profile Frame) o no tendre problemas de viñeteo. bueno espero vuestros consejos. Muchas gracias por adelantado.
-
Hola a todos; Ya lo tnego desde hace unos días y estoy encantado con el, mis muñecas empiezan a sufrir casi 1,6K la d90 y el 70-300 junto con la bateria. Observe una cosa con el tema de los filtros: Tengo un polarizador Bower (que no debe ser muy bueno) y un estupendo Kenko Pro 1Digital W(Protector) bueno pues con el Bower la lente no enfocaba bien, como lo ois!! fue ponerle el kenko y solucionado. Pero mi duda surge ahora, quiero un Polarizador para esta lente, pero tengo duda de si me pasara lo mismo que con el Bower. habia pensado en Hoya 67mm Pro1-D CPL Circular Polarizer Filter C-PL 67 por unos 44€ en ebay, creis que merece la pena cogerlo LPF (Low Profile Frame) o no tendre problemas de viñeteo. bueno espero vuestros consejos. Muchas gracias por adelantado. Saludos.
-
Gracias Jayma !! ¿donde y en que precio lo habeis conseguido si no es indiscreción? Saludos.
-
Como he comentado arriba, ya lo he encargo (El 70-300VR de Nikon) Ya os comentare en este post y en el de encuesta del propio objetivo. Muchas gracias a todos y un saludo.
-
OK, pues caliente que es uno, acabo de pedir el Nikon 70-300VR a chinaarts por 437€, espero sea una buena compra, esto de la fotografia me esta arrruinando pero da muchas alegrias y me hace pasar unos ratos geniales. De filtro usare un Kenko Pro1 digital de 67mm que tenia del 18-105mm. Un saludo a todos y gracias por vuestra ayuda.
-
Puede ser que me halla espresado mal. Gracias por tu consejo. Saludos. ¿Tanta diferencia hay entre el Nikon y los tamron? Gracias y saludos.
-
Hola; Pues estoy mirando a ver cual es mejor opción: Os comento algunos cosillas antes de llegar a los objetivos: Tengo el NIKON AF-S 18-105 mm 3,5-5,6 VR y dependiendo del que compre podria vender el 18-105 Los precios que he visto en EBAY ya vereis que son muy similares con una diferencia de +/-70€ Por lo que leido sobre el modelo de Nikon tiene una relación calidad precio bastante buena ¿no? pero acerca de los modelos de Tamron no se nada. Veo que los modelos de tamron son - luminosos a su focal max cosa que me hecha para atras, pero en su focal minima son más luminosos, vamos que necesito vuestra ayuda. ¿Por cual os dicidirias? y ¿Por qué razon? Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC (Vibration Compensation) LD Aspherical (IF) Macro 445,00 EUR+33,00 EUR: 478€ Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) 369,00 EUR+33,00 EUR: 402€ Nikon AFS 70-300mm VR f/4.5-5.6 G IF-ED 393,30 EUR+28,09 EUR 421€ Muchas gracias a todos. Saludos.
-
Hola, Teniendo en cuenta vuestros comentarios y experencias además de tener en cuenta la diferencia de € entre ellos, creo que me decanto por el Tamron 90mm: Me he pasado por digitalcamaralens y he hecho un captura de estos datos que luego junte, igual podria ayudar a otro forero a decidirse: Saludos.
-
Hola; Pues mi intención es comprar un objetivo Macro y estoy dudoso entre estos grandisimos objetivos: Por lo que he leido, en cuanto a nitidez están muy parejos no siendo así en construcción y luminosidad. En cuanto a relación calidad precio creo que es mejor la del tamron, pero corregirme si me equivoco el tamron tiene un sistem AF peor y más ruidoso y creo no tiene VR o similar. Además me ha parecido leer por aquí que el enfoque es exterior en vez de realizarse dentro de la optica como es en el caso del 105 de Nikkor. De comprar alguno de los dos tenia pensado adquirirlo por ebay a DC trade hay una diferencia considerable de pasta: Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED + UV-es Ubicación: Hong Kong 572,00€ EUR+ 33€Gastos de envio: 605€ Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di 1:1 Macro for Nikon: 276€ + 33€ : 309€. ¿Creeis que 296 € de diferecnia merece la pena de un objetivo a otro? El uso que le voy a dar es para retratos y Macro sobre todo (me gusta mucho) y sería montado en una D90. Gracias Saludos.
