trufitrufi

Hola, la explicación es muy clara y no me has liado para nada sino todo lo contrario. La combinación del 300f4 con el 1.4x también la había considerado porque había leído buenas opiniones y por el precio más asequible, lo que pasa es que pienso que es más versátil un zoom de buena calidad que poner y quitar multiplicadores en el campo, como he visto que hacen algunas personas, mientras al animalito le da por aparecer y ponerse lejos o muy cerca, o volar a mayor o menor distancia. Aunque hago fotos de aves en vuelo siempre que se ponen a tiro, utilizo trípode porque yo no tendría la fuerza suficiente en los brazos ni para sujetar un 300 y que no me salieran movidas. También procuro acercarme lo más que puedo a los bichos. Una de las ventajas por las que pensé en la D7100 respecto a la D300 es la posibilidad de recortar. Para hacer fotos en un hide fijo preparado para unas distancias determinadas no tendría tantas dudas (300+1.4x por el precio) y si en vez de ser una afición, que me encanta, me dedicara profesionalmente al asunto, también creo que tendría algo más claro lo necesario. Aunque apenas he hecho fotos de momento con el 50-500 desde que tengo la D7100, he intentado subir aquí una foto hecha con dicha combinación pero he sido incapaz. He investigado algo y parece que hay que tener cuenta en Flick y no tengo nada de eso. ¿Alguien me puede decir si se puede subir una foto directamente desde mi ordenador así como el tamaño y peso que puede tener? A ver si me decido a hacer el cambio, el precio impone en estas cosas hasta que se tiene en la mano. Si al probarlo te quedas encantado te olvidas enseguida de lo que has pagado. Si lo tiene alguien por Zaragoza y no le importa quedar un rato para dejármelo probar, estaría encantada. También si alguien sabe dónde se puede encontrar el 80-400 a mejor precio me lo puede comentar. Yo voy mirando algo. Un saludo y muchas gracias por la rápida respuesta.

Buenos días, Navego por esta página desde hace bastantes años pero creo recordar que sólo participé en el foro en una ocasión hace mucho, por lo que no estoy segura de estar haciéndolo correctamente. Hago fotos de naturaleza, aficionadilla y principalmente macro de bichos/flores/todo lo que se pone a tiro. Tengo dos macros buenos de la marca, 55 mm 2.8 y 105 mm con los que en ocasiones consigo fotos que me dejan contenta y otras no por mi impericia. Tengo una D300s y desde hace poco la D7100. También tengo un sigma 50-500 mm, antiguo y comprado de 2ª mano, que no me deja contenta casi nunca con las aves. No hay forma de que las fotos salgan lo nítidas que me gustaría. Ya comprendo que no es un fijo, pero he probado un 100-400 de Canon de un amigo y ni color, por lo que la culpa no será sólo mía. Tengo un comedero/bebedero en casa pero tampoco es que haga muchas fotos de aves por ahí. Cuando salió el nuevo Sigma 50-500 mm procuré leer referencias sobre él y parece que dicen que es mejor que el antiguo. Al salir en nuevo 80-400 mm de Nikon ya estoy en un mar de dudas, pues estoy pensando comprar uno de ellos, los “pájaros siempre están lejos” y con el Nikon perdería 100 mm. Termino de ver la foto y el comentario de Ofotogari sobre la D7100 y el nuevo 80-400 mm de Nikon. Ya veo que está contento con la combinación, pero me gustaría preguntarle si ha probado a ponerle un teleconvertidor y, si lo ha hecho, si las fotos siguen siendo aceptables. Y ya, de paso, si no le importaría comentar algunos problemas o desventajas que haya podido encontrarle. Agradecería también, si alguien ha hecho el cambio que estoy pensando hacer de teleobjetivo, comentara sus impresiones. Ya sé que hay un foro específico de objetivos y hace unos días pensé hacer la pregunta allí, pero al ver la foto y el comentario he pensado ponerlo aquí por si me lee y no le importa responder. Si hay que poner la pregunta en otro lugar ya lo haré. Un saludo, P.D.: Igual me ha quedado mucho rollo, pero he puesto lo que tengo para que os hagáis idea de mis dudas.