WillyKon

Ya esta detectado el origen del problema de nitidez. He estado en Finicon. Han realizado algunas pruebas con ella que han determinado que la cámara enfoca 40 µm por detrás de donde marca el foco, por lo tanto no es un problema de ninguna lente. Se acusa mas con las lentes zoom y sobre todo con los zoon largos. Se disimula un poco con los cortos de focal fija, pero es apreciable en todas ellas. En algunas se puede corregir bastante con el ajuste fino, pero no da los resultados de nitidez que esta cámara es capaz de dar. Estoy a la espera del diagnostico definitivo así como el presupuesto de reparación. Espero que no sea demasiado.

Pues es cierto que buscando, casi no encuentro fotos hechas a 2,8 con el objetivo. De momento solo he encontrado esta. Pierde calidad en la reduccion de tamaño para subirla, pero se aprecia el resultado con la D300s. A ver si esta tarde puedo salir un momento a la calle y tomar un par de ejemplos practicos, mas alla de los resultados con la tabla. Por otro lado hare la misma prueba con una apertura diferente a ver que pasa.

Hola Franxx, que tal? Tiene que ser de la cámara, creo que es claro. Pero no se por que con el ajuste fino no se corrije. Me tiene preocupadillo Por otro lado, muy contento con la cámara, que esta en perfecto estado en todos los sentidos.

No deberia corregirse con el ajuste de precision de AF? Por que he probado en todos los valores posibles y el tema no cambia. Mansell, cuando dices que puede ser objetivo o cámara, si es de cámara, deberia dar un valor parecido en el 50mm?

La he probado con el 50 1,8. El otro todavia no lo he recibido, asi que no tengo mas objetivos para probar. Pero parece que con este, va bien. Subo una foto.

A 200.

A 135

A 105

Hola a todos. A ver si alguien me puede echar una mano con un "problemilla" que tengo. Resulta que el 80-200 2,8 . (Dos anillos) que tengo, y con mi anterior D300s era una maravilla en cuanto a nitidez en todas las focales, ahora con mi nueva D700, resulta que no da el mismo resultado. No consigo la misma nitidez. Despues de mirar por ahi como comprobar la nitidez, he hecho pruebas con la Focus Test Chart siguiendo las intrucciones indicadas. Subo fotos con el resultado obtenido en varias focales. Subo fotos hechas a 80, 105, 132 y 200mm. Mal en todas y la de 200 para llorar. Las muestras que subo estan modificadas en su tamaño y calidad para poder subirlas, pero se puede apreciar lo que me pasa. Tiene que ser algo del objetivo, he realizado el mismo test con otros objetivos y de momento correcto. Con el ajuste de precision de AF, he variado los valores, tanto en positivo como en negativo, y todos los valores me arrojan un resultado muy similar por no decir idéntico, no se si estare haciendo algo mal. Tremendo cabreo el que tengo, no se como afrontar esto. La primera que subo es a 80mm. Muchas gracias a todos de antemano

Habeis visto esta pagina de Nikon? http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook-e/index.html Saludos

Hola a todos; Pedazo de objetivo que nos has hecho conocer. He leido sobre el y me parece increible que existan cosas asi. http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb...o/repro170.html No he encontrado fotos hechas con el, ni precio, ni donde se vende. ¿Sabeis algo? Muchas gracias. Saludos.

Hola, muy buenos dias; He usado durante mucho tiempo el 18-200 VR, con mi antigua D80. En mi sitio en la red puedes ver ejemplos de fotos hechas con este objetivo http://www.flickr.com/photos/fotobsesion/ , el 90% de las fotos estan hechas con él. Con mi nueva D300s tambien hay alguna, las 5 ultimas, si no recuerdo mal. Hace un par de dias he adquirido un 15-55, y desde el primer momento te das cuenta que llevas otro tipo de lente montada. Las fotos son diferentes, tienen mas calidad en todos los aspectos lo mires por donde lo mires. A pesar de que el 18-200 da resultados muy dignos, los conseguidos por el 17-55 no dejan lugar al debate. Evidentemente el 18-200 te permite ir siempre con el mismo objetivo puesto, en casi cualquier circunstancia, sacrificando calidad, claro esta. Pero creo que si hemos elegido disfrutar del mundo de la fotografia con una camara reflex, no es para llevar el mismo objetivo siempre, para eso hay compactas muy buenas y que no exigen cargar con tanto peso y gastar tanto dinero. Puede parecer corto el 17-55, en mi caso suficiente cuando salgo por ahi. Hoy, sigo llevando el 18-200 conmigo, pero solo es por que no tengo ahora mismo tele y a veces puedo necesitarlo, pero tengo claro que el siguiente "pata negra" que compre sera el 70-200 o el 80-200. En ese momento mi 18-200 se pondra a la venta. Es simple, se les llama "pata negra" por que le pasa lo mismo que el jamon. Es cierto que hay jamones muy buenos, buenisimos, pero cuando tienes una loncha de un buen pata negra en la boca, te das cuenta de la diferencia. Espero haberte ayudado un poco. Saludos.

Muchas gracias a todos por vuestras respuestas. He probado los objetivos con los parametros comentados en el tema, y se nota. Llego a la conclusion de que el 18/200 VR, no tiene demasiada nitidez, sobre todo a partir de 70mm, donde el bajon es considerable. Gracias de nuevo y saludos.

Muchisimas gracias Oso, de veras, una gran ayuda la que me brindas. Saludos.

Hola muy buenas tardes, y muchas gracias por tu respuesta. En el ejemplo que pones del 18-200VR, uno los objetivos que tengo, dices que el mejor resultado estara entre f:8 y f:11, pero, ¿ desde los 18mm a los 200mm? , o ¿va cambiando en funcion de que usemos? Por otro lado, seguramente adquiera el 17-55mm, un objetivo pata negra, por lo que leo por ahi, ¿donde daria su mejor resultado?. Abusando de ti, si me dices lo mismo del 35mm, pues me haces un tremendo favor. Por ultimo, ¿esta regla que he leido se puede aplicar en la fotografia digital? ...Para el que le gusten las recetas y trucos, hace algún tiempo leí una regla para andar por casa que, aunque no tiene ninguna base científica, en ocasiones puede resultar efectiva. Viene a decir que "una óptica empieza a mostrar problemas de difracción cuando su diafragma es aproximadamente igual al resultado de dividir su focal por cuatro". Es decir, para un objetivo normal de 50 mm no debería pasarse de f/11 (50/4=12,5), con un 90 mm se obtendrían buenas tomas hasta f/22, etc... Muchas gracias por todo, de veras.

Hola a todos; Me gustaria comentar con vosotros el tema de la nitidez de los objetivos y la apertura. Pensaba que cuanto menor era el F, o sea mayor la apertura, mas nitidez conseguiria, pues parece que estoy equivocado. He encontrado un articulo muy interesante: http://www.fotonatura.org/revista/articulos/67/ A partir de aqui, pues no se si alguien tiene algun sistema para saber con que F es mas nitido su objetivo. Seguro que esto ya se ha tratado antes, si es asi decirmelo por favor, y donde para poder leerlo. Muchas gracias a todos.

Hola m uy buenos dias; Es este objetivo el que estas buscando? http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=20100&comienzo=0 Lo tienen a 199 en Fotoboom, yo lo he comprado alli. Gente seria, no he tenido ningun problema con ellos en todo lo que les he comprado. Saludos.

No habia pensado en el Tokina. Estoy obsesionado por uno de los pata negra y la verdad es que ni si quiera he valorado otras marcas. ¿da la misma calidad de imagen este tokina del que hablas? Construccion y demas? La diferencia de precio estara en algo mas que en la marca no? Muchas gracias.

Petrush, creo que es tarde para no comprar nada Dx, acabo de adquirir mi nueva D300s. Cambie a ella por pura necesidad, por que yo estaba mas que contento con mi D80, pero se me cayo al suelo y se hizo añicos. No me iba tan mal, casi todas las fotos que hay en mi sitio en la red estan hechas con D80 y el 18-200 Vr. http://www.flickr.com/photos/fotobsesion/ No son mas que fotos por diversion, no aspiro mas que ha divertirme, eso es todo. Me da igual que mañana todos las camaras del mundo sean FF, de veras, soy consciente de que la mayor parte de la fotografia esta en el ojo del fotografo no en su camara. ¿Os habeis fijado que tipo de camaras llevan encima algunos de los mas grandes de este mundo? . No voy a ser esclavo de la tecnica, ni quiero ni puedo. Todavia recuerdo hace algun tiempo a alguien que me recomendaba no comprarme el MacBook Pro de 15" desde el que te escribo por que iba a salir el nuevo en un par de meses, a pesar de que este lo tuvieran de superoferta a tan solo 995 euros!!!!!. Ha pasado el tiempo y me sirve como el primer dia, y seguira sirviendome dentro de algun tiempo tambien. Pero todo esto no es el debate. El debate es decidirme entre dos objetivos, tan solo eso. Los dos son buenos, muy buenos, y he aqui el problema. Tengo ganas de tener un "pata negra". De veras que os lo agradezco, pero no entreis en debates sobre el futuro de las marcas y demas, no se si lleva a alguna parte. Me interesan experiencias practicas con este objetivo, saber si voy a notar mucha diferencia con mis objetivos. Ahora dispongo del 18-200 Vr y un 35mm al que tengo mucho cariño. ¿El salto de calidad que busco me lo dara el 17-55? He leido por ahi que este objetivo no es bueno para retratos, ¿que quieren decir con esto? Esa es la cuestion. Muchas gracias a todos.

Eso es cierto. Acabo de empezar don la D300s y soy de los que esta con las cosas alguno años. Creo que al final la mejor opcion va a ser el dx. Aunque con el otro simpre trabajaria en la mejor parte de la optica, no se. A ver si en el mercadillo alguien se anima a vender uno de los dos a buen precio. Saludos.

Hola a todos; Estoy dudando cual de los dos objetivos le iria mejor a mi D300s, y me pasa lo de siempre, no se cual escoger entre estas dos maravillas: 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX 24-70mm f/2.8G ED AF-S He visto montones de pruebas, y los dos salen en todas como grandisimos objetivos. Asi que he decidido compartir con vosotros mi duda y ver si entre todos podemos poner un poco de luz en esto. Es posible que ya se haya hecho esta comparativa en algun otro tema, por favor, si es asi, avisarme. Muchas gracias a todos.

Joer chico, no conocia esa pagina, me has dejado con la boca abierta. Es maginifica para poder dedicir por un objetivo. Muchisismas gracias. Saludos. http://www.flickr.com/photos/fotobsesion/

Hola a todos; Muchas gracias a todos por vuestras comentarios sobre mi pequeño sitio en la red. YA sabeis lo que significa para todos que tus fotografias despierten algun sentimiento. Peviba, ya le he mandado mensaje personal a D_Mar, a ver que me dice sobre esto. Muchas gracias. Saludos.

Hola mik_min buenas noches; Bueno la verdad es que me quedo un poco igual. Es cierto que para que segun que fotos seria uno u otro, no se como hacer. ¿Puedes subir alguna foto de cada uno de ellos? Si fuera posible la misma con los dos, seria la leche. Si no la hay cualquiera me vale. Muchas gracias. de veras.

Hola a todos; Me gustaria abrir una discusion sobre dos objetivos. Se trata de los siguientes: 60mm f/2.8G ED AF-S Micro 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro Al margen de las evidentes diferencias, me gustaria saber vuestra opinion y experiencias con ellos, si las hay. Seria interesante ver fotos hechas con alguno de los dos, serviria como estupendo ejemplo. La intencion no es otra que decidirme por uno de los dos, ahora mismo no se por cual apostar. (si alguien tiene uno de ellos y quiere desprenderse de el, podemos hablarlo) Muchas gracias. Estais invitados a mi sitio en la red http://www.flickr.com/photos/fotobsesion