Jump to content

Houser

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.142
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

3.577 visitas al perfil

Logros de Houser

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Houser

    Habemus D700

    1600 y mas. Para mi gusto, aprovechable hasta 3200 y con un grano que se puede aguantar a 6400, aunque esto como todo va en gustos.
  2. Nikon d 200 con enfoque continuo disociado Nikon 80-200 2.8 1 anillo a 100 mm iso 400 f 4 1/3000 s Jpeg directo de la cámara con 0 edición http://DSC_1920 by Carlos Torralba, en Flickr
  3. Seguimos con la abuela y el 80-200 2.8 Nikon D200 iso 400 f2.8 1/2500 200 mm http://DSC_1219 by Carlos Torralba, en Flickr
  4. Gracias compañero por contestar. Acabo de leer tu mensaje y parece que lo he leído hace un par de días por que hice unas cuantas fotos tal cual comentas con el modo PRE , aumentando el contraste y poniendo colores vívidos y mucho mejor (aunque ahora los JPEG están demasiado vívidos pero todo será cuestión de ir tocando) Los RAW los edito con ACR, pero en ocasiones quiero los jpeg directamente acabados para poder enviar las fotos rápido y no tener que andar perdiendo el tiempo. Es por eso que quiero que salgan lo más terminadas posible de cámara.
  5. Ah OK. Efectivamente para excursiones y paisajes rara vez lo saco jeje.
  6. Hombre, eso de que rara vez tiremos a 2.8 es muy discutible. En fotografía deportiva sin ir más lejos viene de perlas para congelar el movimiento sin tener que tirar de iso.
  7. Lo de que no tiene marcha atrás es una opinión personal y me refiero a si solo tuviera que elegir un formato. De echo tengo formato FX, DX y micro 4/3 y uso cada cosa para su cosa teniendo claras sus limitaciones/ventajas en cada caso. En cuanto a que la d700 no tiene nada que hacer con la d850, pues creo que lo que puede hacer son fotos. Por supuesto que los sensores más modernos son mejores en todo (rango dinámico, iso, entrega de color.....), es que lo contrario sería de traca. Lo que quiero plantear es la eterna pregunta y es si necesitamos esos avances, es decir, si en el 90% de las fotos que hacemos las podríamos hacer igual con una cámara más antigua y en mi caso desde luego la respuesta es si. Quien necesite hacer ampliaciones grandes, trabajar casi siempre a isos muy elevados, un mejor sistema de enfoque (que repito que el de la d700 y otras cámaras de esa época no son nada malos), mayor buffer o mayor rango dinámico, por supuesto que mi recomendación no sería irse a cámaras más antiguas. Y reitero que la mayoría de los mortales, en lo que vamos a encontrar una mejoría de rendimiento es usando objetivos de calidad y que, volviendo a lo mismo, no tienen por que ser los más modernos ni los más caros (50 1.8,80-200 2.8, 35-70 2.8, 20 2.0.......)
  8. Yo tengo el 80-200 (un anilllo pero ópticamente igual que el tuyo) y es mi objetivo más preferido. Lo uso tanto para retrato (en FX) como para fotografía deportiva (montada en este caso en un DX se me queda en un 105-300 mas o menos), peeero es que yo tengo un equipo diferente al tuyo. Un 20 mm (que te recomiendo que pruebes en retrato de cuerpo entero), un 50 mm y un 28/105 como todoterreno, por lo que de ahi para arriba tengo todo cubierto con el 80-200. En tu caso, por las focales que tienes, no se si tiene mucho sentido a no ser que te haga falta el tele más largo para algo y desde luego, teniendo el 105 yo no me plantearía el 80 mm. Vamos , que lo que te tienes que plantear es para que te compraste el 80-200 jeje.
  9. Yo tuve la d7000 y me parece que su sensor rinde estupendamente. La cambié por el echo de que, para mi, el enfoque era desesperante y sacaba demasiadas fotos desenfocadas. Dicho lo cual, tienes que tener claro que echas de menos en tu cámara para ver que quieres buscar. Lo de cámaras mejores y peores me parece un planteamiento erróneo. De la d7000 pasé a la d300 por tema de enfoque aunque perdí un paso de iso, y después a la d700 con lo que gané iso y el paso a full frame que creo que no tiene vuelta atrás (profundidad de campo, iso.....). Además la d700 con 12mp genera archivos muyyyy manejables y tiene un sistema de enfoque estupendo. Y te estoy hablando de una cámara de hace tropemil años, pero es que también tengo una d200 que sigo usando teniendo muy claras sus limitaciones (el iso hasta 800 y poco más). Para concluir, a parte de los caprichos que queramos permitirnos o por necesidades de trabajo, creo que el cambio de equipos debe ser buscando cosas que tu equipo actual no cubre adecuadamente. Porque se puede dar el caso de que hagas una foto y digas "anda, si sale igual que con mi cámara antigua". Lo que si que te va a dar diferencia de calidad es sin duda el invertir en objetivos.
  10. Hola a todos. Noto que la d200 con respecto a otras cámaras, tiene un balance de blancos un poco deficiente y las imágenes tienden a tener una dominante verdosa. Ya se que luego puedo editar el RAW pero aun así me cuesta conseguir los colores brillantes que veo en muchas fotos por aquí, además, en muchas ocasiones me viene bien utilizar los jpeg directamente y estos, como ya os comento, suelen tener una dominante. ¿Cómo ajustáis vosotros el balance?.
  11. Desempolvando a la vieja rockera Nikon d200 con el 80-200 2.8 200 mm 2.8 1/1500 iso 200 Subo versiones en BN y color http://DSC_0481 by Carlos Torralba, en Flickr http://DSC_0481 by Carlos Torralba, en Flickr
  12. Veo demasiada diferencia de iluminación entre el fondo y la modelo. Seguramente esta última tenga demasiada luz y una tonalidad diferente. Tengo la curiosidad de como quedaría con un blanco y negro muy contrastado y los labios rojos tipo Sin City. De todos modos una gran toma. Gracias por compartirla.
  13. De la D700 no te puede decir nada más que bondades. Sigue siendo mi cámara principal y espero que por mucho tiempo. Buen enfoque, excelentes resultados, 12 MP que de sobra me valen para casi todo y no me generan archivos pesados, resistente, fiable, etc etc etc. Además rinde de fábulas con objetivos un poco antiguos y no demasiado caros. El único pero que le puedo encontrar es el peso y el volumen (y más si le metes objetivos un poco grandes), por lo que igual te podías plantear algo más pequeño, e incluso de otro formato tipo micro 4/3, por ejemplo una olympus omd 10 mark II o III, que se venden a buen precio y son una gozada para llevarlas encima, eso si, sacrificas iso y profundidad de campo con respecto a una FF. En término medio alguna apsc tipo nikon d7000, con muy buenos resultados pero un enfoque que a mi nunca me convenció, o una d300 como te comenta el compañero que es una auténtica gozada. En cuanto a rendimiento iso sin duda la d700. Pero ten en cuenta que no solo es el cuerpo, hay que ponerle también objetivos. Para la D700 tienes el 28-105 que se encuentra a precios de risa y que es un excelente todo terreno.
  14. Foto original y con una iluminación sencilla pero que siempre funciona. Enhorabuena. (y gracias por tan extensa explicación)
  15. Me parece espectacular la foto, la pose, la modelo y la edición si es que la tiene. Al contrario que al compañero, me parece que los muebles ayudan a contextualizar la fotografía. Por sobrarme algo, quizá el flexo del fondo y dudas me entran de como quedaría virada al blanco y negro. Una pregunta ¿la iluminación es solo la de las ventanas o te has ayudado de algo de iluminación artificial? Enhorabuena y gracias por compartirla.
×
×
  • Crear nuevo...