Houser

Esta foto está sin editar (jpeg directo de la cámara). Luz pobre, ambiente sombrío y ropa oscura. Tiene ruido, por supuesto y eso hace que la foto pierda calidad, pero para mi gusto, totalmente aprovechable, y más teniendo en cuenta que un amplio porcentaje de las fotos que se suelen tomar son para ver en el móvil o para RRSS. iso 32000. Encantado con la camarita http://DSC_0631 (2023-05-26T11_08_43.987) by Carlos Torralba, en Flickr

Ofertas de prImavera en Amazon. ftz II a 185,99 por Sina alguien le interesa. https://www.amazon.es/Nikon-Adaptador-Objektive-Montaje-Kameras/dp/B09KKTQSQ9/ref=sr_1_1?crid=TEF66ZIQPV1H&keywords=nikon+ftz+ii&qid=1680116705&sprefix=Nikon+ftz%2Caps%2C106&sr=8-1

Uno de tantos golpes que te llevas en un partido pero nada grave.

z50 + FTZ II con sigma 150-600 C plenamente funcional. No noto ningún retardo en el enfoque.

Las Piliers o Pilares son normalmente, las jugadoras mas contundentes de un equipo de rugby. El intentar romper la línea metiéndote entre ellas no suele ser una buena idea. Foto sin editar, jpeg directo de la cámara Nikon D3 Sigma 150-600 C F8 1/1600 Seg Iso 400 220 mm DSC_2305 by Carlos Torralba, en Flickr

Disciplina siempre complicada la que has elegido. Veo al surfista demasiado subexpuesto (neopreno negro, gorra negra y luz dura no ayuda), y no creo que el encuadre sea el mejor (probablemente funcionaría mejor en vertical o al menos con el sujeto principal no tan centrado). Gracias por compartir tu trabajo.

Bienvenido al foro. Podías decir las fotos del disparo? Es decir, a ver si la foto esta muy subexpuesta y por eso no ves nada. Te pasa con todos los objetivos o solo con ese?

Muchísimas gracias por pasaros y comentar

Muy buen virado, suavizado y buena iluminación. La pose no se si me convence mucho pero eso como todo va con los gustos de cada cual. Gracias por pasarte y compartir tu trabajo.

Lo único que las micro 4/3, por tamaño de sensor, siempre van a tener peor rendimiento a isos altos que cámaras FX y ese es uno de los motivos que el compañero plantea para el cambio de equipo. Reiteró mi recomendación de una d700. Tiene muy buen rendimiento a isos altos y buen enfoque, se lleva muy bien con lentes muy económicas y entre cuerpo y cristales te puedes hacer con un equipo extraordinario a un precio ridículo.

Lo del ruido ya lo voy asumiendo y aceptando. Lo que me mosquea es la lentitud con el 24-70 de nikon

Lo de enfocar lo noto y mucho, la doble tarjeta me da muchiiiiisima tranquilidad, y lo del grip hace que la cámara sea mucho más cómoda de utilizar, sobretodo con objetivos pelín largos, de echo tengo casi todas mis cámaras con grip, que la D3 lo tenga incluido me parece soberbio. De echo la d700 con grip es sensiblemente más grande que la D3 aunque si que me parece que los botones están mejor colocados en el grip de la d700. Y yo cuando quiero ir ligero desde luego mi opción no es la d700. La d700 es una grandísima cámara pero al Cesar lo que es del Cesar.

Bueno eso de que la D3 no ofrece nada con respecto a la d700..... Tengo las dos y la D3 enfoca.mas rápido, tiene doble ranura para tarjetas, el wb automático y el visor es mucho mejor, la batería es eterna..... En fin que son lo mismo pero no son igual. Con los disparos que te la ofertan es un regalo aunque mira a ver si te la dan con batería y cargador porque no son baratos. La D3 fue y será una gran cámara.

Pues acabo de probar otra vez y observo con estupor que con el sigma 150-600 va rápido, quizá pelín más lento que en una réflex pero imperceptible a simple vista. 😳😳😳😳

El FTZ es el dos, es decir, ya está actualizado a la última versión y el cuerpo si que está actualizado. Creo que toca devolver el adaptador y pedir otro a ver si tengo mas suerte.