SAGREMOR

De Nikon veo poco en la pagina. Si no aparece, como se puede pedir? saludos

Pues eso, para no cambiar los objetivos, se compra un cuerpo para cada uno y ya está. Asi lo hacen los pros en muchas ocasiones Lo justifican con lo de la inmediatez y las prisas...

Esta es de cosecha propia ( de ahorita mismo)...disculpar al llevar más de 30 horas sin descansar..... "No busco la fotrografia perfecta. Anhelo que ella me encuentre y yo la ayude a salir de su escondite"

Hermetic Y con esa trinidad en DX, como cubres desde 55 a 70 mm ?

Perdonar. Cierto me refería al 24-70 24-120, me parece una buena opción...Tengo una D300 y puede ser que sea la respuesta . Gracias de nuevo

Hola Estoy mirando en varias paginas, pero no encuentro respuesta a mi pregunta. La idea es llevar solo este objetivo y en caso de necesidad, meterle el dupli. Es esto posible ? saludos

Hola En referencia a la propuesta de HermetiC Una pregunta. En formato DX no se solapan demasiado el 12-24 y el 17 - 55 ? No sería suficiente con el 17-55 y el 70 -200 ? saludos

Gracias Monteraz. Tal vez sea esta la justificación qu ebuscaba para sacar mis F2.... saludos

Hola a todos Dentro de los objetivos que tenía cuando "tiraba" con mi querida F2AS, me encuentro con este objetivo arriba indicado. Cierto que no es AF y ya lo he incluido en la referencia de la camara. El asunto es el enfoque. Antes con la imagen partida, lo tenía mucho más fácil. Ahora , salvo que cambie la pantalla ( no pienso hacerlo), me resulta mucho más complicado. Si quiero sacar partido al 1:1.4 , lo lógico es buscar un enfoque perfecto. Como hacerlo con mi actual D-300 ? Gracias por vuestros comentarios.

Hola Viendo este hilo y siguiendo los comentarios que por aqui se ponen, me surge una pregunta. Entonces los que tenemos DX como solucionariamos el tener teles? Los teles son para FX entiendo ( al menos originalmente). Lo que yo creo es que la selección de objetivos, dependerá del rango que utilicemos habitualmente y por este motivo, "jugaremos" con cada una de las posibilidades que el mercado ofrece. Estoy muy confundido?

Hola Estuve en Kenia en el mes de Octubre. Despues de estar por allí tres semanas, te puedo decir que el 80-200 fué el que más utilicé. ( Más del 70 % de las fotografías) En algunas ocasiones , se me quedaba corto ( especialmente en el cruce del Mara) y tuve que poner el 1.4. Tengo D-300. y el resto de las fotos , las hice con el 17-55 DX. Cuidado si cambias los objetivos dentro del coche , tendras marcas en el sensor seguro !! Algunos otros , llevaron el 200-400 y me comentaron que era el objetivo estandar para esos menesteres. saludos

Gracias a todos por vuestras respuestas. Con el aire, parece que el tema se solucionó. Pero cada vez que veo una refracción , me pongo malo .. gracias de nuevo

Hola Hace unos días, vi que al sacar uno de los objetivos, el filtro estaba roto y los trocitos de cristal se esparcian entre el filtro ( lo que quedaba de el) y el objetivo. Rapidamente desmonte el filtro y con un soplador comencé a intentar quitar las pequeñas particulas que quedaban. Luego seguí haciendolo dias más tarde con un soplador de aire. Estoy preocupado por que quede algún pequeño trozo y pueda arañar la lente. Hasta ahora no he detectado nada anormal. Puedo hacer algo más?. Recomendais que lo lleve a Finicon para una limpieza más en profundidad ? Gracias por vuestros comentarios

Cielos !! Despues de ver esto...una se pregunta ¿ y yo que pinto aquí, entre estos fuera de serie? De verdad Lessmann, gracias por cada imagen que compartes. Es un lujo ver de primera mano el trabajo de un gran profesional. Felicidades

Gracias chicos por vuestros comentarios. Seguro que en esto me ganais por mucho en experiencia

Anavasq, fpmato. Gracias por vuestras aportaciones. La verdad es que despues de un reciente viaje a cuba y aunque me llevé todos los cristalitos, casi pasaba el día entero con el 17-55. Eso si, me gustaría probarlo algún dia. saludos compis

Hola Tengo una D-300 y me aparece la duda entre comprar el 28-70 o seguir con el 17-55 Como tengo el 70-200, el 17-55, me deja un rango sin cubrir. Pero no sé hasta que punto puede ser eso determinante. Cuando salgo , no llego a percibir la necesidad, pero al ver las fotografias despues, es cuando veo que en algunos casos, me quedo corto. saludos

en cualquiera Yo lo tengo en el de castellana de Madrid saludos

Gracias a todos Despues de este largo post, me comprometo a sacarle todo el partido posible y presentar los resultados para que me "machaqueis adecuadamente". Eso si, muy discreto no es. Vamos, que para llevarlo a una quedada lo veo complicado. Una cosita más.... He visto unas protecciones para el objetivo, algo así como una funda de neopreno que se coloca alrededor del cuerpo del objetivo. Alguno conoceis algo de esto?. Es realmente practico? saludos compis

Gracias por entrar en este tema, que pienso puede ser muy interesante... La utilización de nuestros aparatos Estoy seguro que no todos los que están en este foro son profesionales ( yo nolo soy), pero eso no quiere decir que no seamos inmensamente felices haciendo una de las cosas que más nos gusta en este mundo. (las otras las dejo a vuestra imaginación y deseos personales). Si uno tiene la oportunidad de hacerse con un buen material, pues que lo disfrute ( Y si encima consigue hacer buenas fotografias....). Pero estoy seguro que a todos nos gustaría tener lo mejor. Yo viajo frecuentemente a Africa y creo que independientemente que ahora fotografiaré más naturaleza y deportes aquí, seguro que en Kenia o Tanzania, le sacaré un gran partido. saludos y gracias por entrar

Ah, pero hay gente que no hace fotografía por capricho ? ( aunque sean profesionales) En serio. Pido disculpas, si por la forma de anunciar esto, alguien se pudo sentir "discriminado". He visto mucha gente buscando este objetivo y me pareció bueno comunicar la oferta. saludos, ya contaré mis aventuras con este cacharro.

Hola Solo por si interesa a alguno En ECI, están ofertando este objetivo 200-400 por 6.100 € y pagandolo en 12 meses !! Me lo acabo de reservar saludos,

Gracias LUX Ya te contaré

Hola Estoy con la duda en el coco desde hace tiempo. Primero indicar que no soy un pro ( trabajé hace tiempo en esto, pero fui "reconvertido"). Tengo una D-200 / D-300 Objetivos : 18-200; 17 - 55 /2.8 ; 70 -200/2.8 Me gusta la fotografia de naturaleza ( montaña, safaris africanos ...) y estoy en la duda de meterme con el 80-400. Me merece la pena comprarlo o metiendo un 1.7 en el 70-200 puedo cubrir esta diferencia de distancia focal? . Con mucha pérdida de calidad? Logicamente, la opción "buena" sería el 200-400, pero tengo ahora mismo el cerdito un poco anémico y no hay para los 6000 € ( ni ánimo para justificar la compra delante de la parienta). Que opciones me podeis proponer? Gracias por vuestros comentarios saludos