Jump to content

Clavi

Usuarios avanzados
  • Content Count

    361
  • Joined

  • Last visited

About Clavi

  • Rank
    Vivo en Nikonistas
  • Birthday 09/12/1968

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/robertoalarcon/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Villaverde (Madrid)
  1. Clavi

    Nuevo en esto de Macro

    Hola compañero, bienvenido a esta locura. Hay compañeros que están a años luz de mí y seguro que te pueden aconsejar mejor, pero te digo lo que yo haría. De momento me iría a por un objetivo macro dedicado. Lo de ponerle tubos de extensión a un objetivo no-macro no sé que tal resultado dará, pero puede que te decepcione. Unos tubos de extensión que conserven el AF pueden estar, nuevos, entre 120 y 150 € (me refiero a los Kenko) y un objetivo macro de segunda mano te puede salir por unos 300 €, por ejemplo el Tokina 100, que es el que he tenido. Yo me tiraría a por este último. Sí, ya sé que es el doble de pasta, pero los resultados no son el doble de bueno sino el triple o el cuadruple, o... Con un objetivo así puedes recorrer muuuucho camino. Lo mejor es que obseves las fotos de los compas y veas con qué equipo las han hecho, y valores. Verás como, al principio, el desembolso no tiene por que ser desorbitante (luego más adelante ya verás por dónde quieres tirar). Un saludo Roberto
  2. Clavi

    • >> Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 G AF

    Yo le he sacado su juguito tirando entre 8 y 11, pero eso es como en todos los objetivos, que funcionan mejor en diafragmas intermedios. Haz pruebas y lo comprobarás. Saludos
  3. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Tienes razón. He visto alguno que se ha vendido últimamente, para hacerme idea, pero habían borrado el precio. Estaré atento. Gracias por los consejos Isaac. Roberto
  4. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Vaya... de verdad, qué poco espiritu de sacrificio demuestran. Tú ahí, cargando con el equipo como una mula y ellas renegando, total por unos mordisquitos de nada. No se dan cuenta que sin sacrificio no hay gloria. Un saludo
  5. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Gracias por comentar Vicente. Lo del monopié o el tripode lo tenemos asumido, mal que nos pese ("mal que nos pese" = léase como un hábil juego de palabras ). Por cierto, este verano estuve por tu tierra, bueno, cerca, en Santa Pola, disfrutando del sitio, de los paisajes y de alguna escapada para fotografiar bichos cerca de las salinas. Saludos
  6. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Vaya... qué mundillo. Piensas que te mueves entre unas marcas "ideales" y "perfectas" por lo que valen y al final resulta que "ná de ná". Sobre lo de los Kenko algo he leido por aquí. Son muy populares pero parece ser que rozan lo muy básico en cuanto a calidad. Sigma da algo más de calidad con un precio aceptablemente algo más elevado, y los TC de Nikon solo valen para objetivos Nikon (y de gama alta). Lo de usar convertidores era solo una opción para tener más flexibilidad. Reconozco que todo lo que sea meterle cosas entre el sensor y la lente conlleva pérdida de calidad y no andamos sobrados de ella (sobre todo los que apuramos equipos justitos, justitos). En fin, que me reitero en lo del ganchillo. Voy a buscar en el foro de ganchillistas.com a ver qué problemas tienen ellos y si son más aceptables que los nuestros. Gracias por la pronta respuesta Isaac. P.D.: También gracias a krokodiland por responder, aunque... si me paso al ganchillo y encuentro que me llevan 1500 eurazos por un ovillo de hilo definitivamente me hago asceta y marcho a vivir al monte
  7. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    JESUSO, uno aprende las cosas casi siempre tarde. Yo no sabía lo de los estiramientos hasta este momento. No digo que sea un lastre, en la mayoría de los casos se puede suplir con imaginación y (sobre todo) con técnica, pero mira que leemos y releemos antes de dar un pasito en la dirección que sea, pues ea! no aprendemos sin caernos varias veces. Gracias por tu comentario. Si finalmente decido cambiar de optica lo pondré por aquí. Un saludo
  8. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Razón no te falta, pero entramos al final en el dichoso hándicap económico . ¿Por qué no habremos escogido una afición económica y bonita como el ganchillo, las sopas de letras, o qué se yo...? Gracias por tus comentarios dinotxo. Saludos
  9. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Totalmente de acuerdo. Si Benito lo hace (y con esos resultados) es que es una buena opción,incluso llega a apilar dos convertidores juntos (aunque solo se lo he visto en fotos de paisajes, no en macros) pero dudo que con un equipo modesto lo de apilar convertidores me de el mismo resultado. Por cierto, lo de que no se estire y admita convertidores ¿está relacionado?. ¿Crees que el Tokina no admitiría TC por ser de los que se estiran? lo pregunto por un comentario de Benito en un curso que circula por la red en el que dejaba caer algo como que a un 100 mm no se le podía poner un TC. Ahora recordandolo me asaltan nuevas dudas . Mil gracias por el comentario Isaac. Un saludo Roberto
  10. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Hola krokodiland. Pues sí que me lo había planteado. Aunque en un principio lo contemplaba como "plan B" ya que he leido cosas referentes a los multiplicadores en este foro y, la verdad, no me terminaban de convencer (que si pierdes mucha luz, que si no son buenos y los buenos son muy caros, me refiero a los de Nikon, además de que solo sirven para objetivos Nikon, etc.). En un principio prefería hacerme con otro objetivo, pero visto lo visto y si nadie me alumbra creo que me decantaré finalmente por el "plan B". Luego vendrán los otros dilemas: que si Kenko, que si Sigma, que si este es barato pero peor que el otro que es bueno pero caro, en fin... Gracias de todas formas por pasarte y darme ideas. Un saludo Roberto
  11. Clavi

    Dudas entre objetivos macro

    Hola. El tema es el siguiente: tengo un objetivo Tokina 100 para macro (con el que estoy moderadamente satisfecho) pero creo que se me queda corta la focal ya que me tengo que comer al bicho para poder conseguir buenas ampliaciones. Según cuenta el fotógrafo Jose Benito Ruiz lo ideal es partir de focales de 150 ó mejor 200 (ésta última descartada por un servidor dado el coste que supone) ya que permiten alejarse más del sujeto. Bien, aquí comienzan mis dudas. He estado mirando el Sigma 150 macro que tiene un precio asequible y había pensado cambiarlo por el Tokina, pero... resulta que la distancia de enfoque del Tokima es de 30 cm y la del Sigma es de 38 cm. Teniendo en cuenta que la longitud fisica del Tokina es de 95 mm pero que para conseguir el mayor ratio de ampliación hay que "estirarlo" hasta los 145 mm y que la longitud del Sigma es de 137 mm y que no hay que estirarlo ya que, creo, lleva motor HSM, pues resulta que, al final, le estoy ganando al Sigma apenas entre 8 y 9 cm de distancia más de enfoque. Pregunta a los compañeros que tengan más experiencia en macro (la mía es reducida): ¿Merece la pena el cambio realmente? ¿Interesa invertir más dinero para conseguir esos 9 cm? Según mi corta experiencia esos centímetros no me ayudan tanto como yo esperaba (lo ideal habrían sido 30 ó 40 cm más, pero creo que me estoy columpiando). Es posible que haya otras ventajas (o no) en favor del Sigma, pero la principal para mi era poder aumentar esa distancia y ciertamente no la encuentro (la ventaja). He abierto el tema en Macrofotografía porque me parecía ir más al grano preguntando directamente aquí, pero si los moderadores creen que debería ir en el apartado de Opticas que lo muevan y pido disculpas por las molestias. Muchas gracias Roberto
  12. Clavi

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Gracias por tu respuesta HermetiC. Me había surgido la duda hojeando varios libros pero no podía preguntar al autor (obviamente). De nuevo gracias y un saludo. Roberto
  13. Clavi

    ¿¿¿Multiplicadores???

    Pensaba abrir un post nuevo pero tu respuesta me viene al pelo. Utilizo un Tokina 100 macro y quería saber si acoplandole un TC podría conseguir la misma magnificación pero sin echarme tan encima del bicho. En lo que has puesto entiendo que, usando un TC, la distancia mínima de enfoque permanece (bien), la focal aumenta según el factor del TC (entendido), la PDF se reduce (no problemo, ya es bastante jodida en macro, un poco más jodida no preocupa), la luminosidad se reduce (bueno, más control del flash y yastá), aumenta el ratio de magnificación (con lo que, entiendo, si me separo mantendré el mismo ratio que sin el TC pero conseguiré más distancia con el bicho ¿no?), la resolución se reduce (habrá que sopesar esta contra) y finalmente aumenta el viñeteo (espero que no demasiado como para que no se pueda corregir después en PS). Con todo esto, ahí va mi pregunta: ¿merece la pena un TC para un 100 mm Macro 2.8 a costa de algunas perdidas si así se consigue más separación con el sujeto a fotografiar? Y, si es así, ¿cómo calcular esa separación que se consigue? ¿hay alguna formula matemática? Muchas gracias y perdón por el tocho. Un saludo
  14. Clavi

    Duda con el anillo de enfoque

    Tienes mucha razón planetaSUR, el problema surge cuando las instrucciones no te lo aclaran suficientemente y si le añades que acudes a la tienda porque tienes una duda razonable (pero solo eso, una duda) y te la multiplican por diez, pues ya está liada . Te empiezas a acojonar. Porque si el de la tienda, que vende objetivos a patadas y se los conoce todos de memoria dice que está roto, pues es que está roto. Y uno, que de ignorancia anda sobrado y se lo cree todo (cosa relativamente normal, creo yo) pues va y pica. Pero bueno, que no hay que darle más vueltas y tomar esto como una anecdota. En cualquier caso, como tu has dicho, lo mejor es no forzar nada, y acudir a los manuales. Un saludo
  15. Clavi

    Duda con el anillo de enfoque

    Añado lo siguiente ya que lo prometido es deuda: El sábado 13 de junio me llamaron (por fín) de la tienda para que fuese a recoger el objetivo. Cuando llegué me confirmaron que no le pasaba nada, según el impreso de intervención que adjuntaba el SAT. Total, que saco varias conclusiones: 1ª: Que el SAT ha tardado 55 días en "comprobar" que el objetivo está perfectamente. 2ª: Que se podía haber comprobado, simplemente, comparándolo con otro objetivo similar. (Algo que podría haber hecho yo mismo si no me hubiese dejado llevar por el personal de la tienda). 3ª: Que, efectivamente, el anillo de enfoque del Nikon 18-105 gira libremente, sin retenerse, aunque el selector de enfoque, tanto de la cámara como del objetivo, esté colocado en la posición A. 4ª: Que ésta espera no habría ocurrido si el que vende algo supiese lo que vende (para eso es, supuestamente, profesional de ventas). Perdonad por la chapa que os he pegado y, en fin, que al menos hay final feliz: el objetivo está conmigo y parece que me lo han devuelto sin ningún problema añadido. Saludos
×