loridann

Pues, eso mismo, si hay una tercera vez, hablare con Tamron y les hare esa propuesta (veremos), la verdad, es que estoy muy contento con la calidad que me da este objetivo y lo bien que va su estabilizador, gracias a todos, compañeros, por vuestras respuestas.

Hola amigos, tengo ya dos años este objetivo y ya son dos veces, las que lo he mandado a Biber, Madrid, la palanquita que abre o cierra el diafragma, pierde su muelle y no retorna, las dos veces la misma avería, ya me han dicho que sera de la cámara, uso una Nikon D700 y una D800 y de los 7 u 8 objetivos que tengo, ninguno me ha dado ese problema ¿ alguien lo ha vivido? o me ha tocado a mi. Menos mal que tiene 5 años de garantía y Biber responde "correctisimamente" recogiendo, reparando y trayendo el objetivo a la puerta de mi casa. El problema, que me ha dejado tirado ya en dos eventos.

Yo tengo el Tamron 70/200 vc 2.8 y estoy supercontento con el,me lo pensé mucho, pero en las comparativas salia muy bien parado. El VC, le va magistral y muy rápido de enfoque, y en el precio, que decir.

He tenido siempre un SB900, ha sido lo mejor, con diferencia de todo lo demás, hacia fotografia social y aguantaba sesiones de 500 a 700 fotos, casi, casi seguidas, hasta que se me fundió. Me compre el Nissin Di 866 MarkII y a los meses se estropeo, me lo cambiaron por uno nuevo, me falla mucho en disparos continuos en TTL (de 1 a 2 cada 5 disparos). Ayer recibí el Gloxy GX-F990N, de momento las pruebas que he hecho , me convencen, aunque no funciona con el pack de pilas exterior que utilizaba en el SB900 y eso que es la misma clavija. Eso si, este Gloxi, se que morirá por rotura mecánica en la zona de arriba de la tuerca que lo sujeta al zocalo, se ve muy debil. Ahora estoy esperando de China el Meike MK910, una imitación “exacta” al Nikon SB910, veremos como responde.

Vale amigos, os estoy muy agradecido estaba un poco "acongojado", pero veo que todos padecen el mismo defecto. He optado por trabajar a partir de f4 cuando hago gran cantidad de fotos, es una matraca qutar el viñeteo a muchas fotos. Lo dicho, un abrazo y gracias.

Hola amigos, me he dado cuenta que mi Nikkor 24-70 2.8, aun en rodaje, me viñetea, hasta ahora he efectuado las pruebas en 24 mm y el viñeteo se nota hasta f4, por supuesto (por si acaso)previamente le he quitado el filtro UV y parasol original. Se que con software se quita, pero, ¿es esto normal? Saluditos pa tos.

Muchas gracias amigos, menos mal que no he metido la gamba y he devuelto el articulo antes de que saliera de hong Kong. La verdad es que me estoy replanteando seriamente el 24-70 2.8, gasto mucho esas focales, veremos si atracando un banco me da para el,chao.

Queridos amigos, me han hablado muy bien y visto y hecho fotos en una D300 con el objetivo Tamron 17-50 f2.8 XR DI II VC LD, queria comprarmelo, pero creo que la denominacion DI II de tamron no es para FX de mi D700, creo que es para un sensor menor, tipo APS-C. En muchas paginas dice que es compatible con FX, pero creo que no (al menos al 100%). Podeis aclararme algo, gracias.

Efectivamente mudito, estoy alucinado de la calidad-nitidez que saca, hice pruebas con una "carta de ajuste" y saca mas nitidez por f4 ó f5.6.saludos.

Informacion para el distinguible publico en general,me han respondido y me han enviado via mail un archivo adjunto con la factura de compra con el valor que me costo,pero de la garantia Nikon, nada de nada, esperemos que no me pase nada con el 85mm.

Opino EXACTAMENTE como tu ,porque limitar la pureza de una optica que en ocasiones te cuesta tanta pasta, el unico pero, es que las mimo tanto, que me sabe mal incluso, pasarles la gamuza para quitarles el poco polvo que pueda tener, por eso preguntava si habian cristales, digamos "neutros" para proteger estas posibles rayaduras,ok.

vaya y yo creia aun quedaban cosas por inventar, sabes como se definen este tipo de cristales en el mercado.

Hola amigos, tengo una duda: Acabo de estrenar el Nikkor 85 f 1.8 y es una caña, viene con un filtro UV "pro Tama japan Digital UV 62mm." Yo de siempre, me he replanteado porque poner trabas a la nitidez de un buen objetivo,¿ porque un objetivo sale "a pelo" de fabrica?, para mi la unica funcion es la proteccion de la optica,no tocarla NUNCA, creo que deberian sacar filtros, filtro esta mal dicho,cristales NEUTROS,sin propiedades , solo para proteger la optica. Por cierto, alguien conoce la calidad de este filtro "pro Tama". Gracias de antemano, sois unos Cracks.

Muchas gracias por todo, amigo.

Gracias , ya lo he pedido, factura y garantia,a ver que pasa. Te voy a hacer una pregunta, como se hace para que salga mi potencial fotografico en cada comentario,como tu lo tienes,gracias.