Dany P.

Creo que sobre todo te falla mucho la luz. Esas fotos están tiradas con un día muy nublado, el color del mar está feo, todo influye. Creo que la posición que te sitúas tampoco es la más correcta, intenta estar mas paralelo al mar, no desde una posición tan alta. Te pongo una tirada con un 70-300mm. en un día espléndido: DSC_0118 por Dany Pérz, en Flickr

No tiene mala pinta...pero creo que haré lo que tenia pensado en un principio, pillar el tokina 12-24mm., lo disfrutaré en los viajes de este año, y el año que viene (o si me saco una primitiva), compraré el nikkor 105mm.

Desilusión total ç Esta mañana he ido a comprar el nikkor 105mm. macro, y cuando la dependienta me ha dicho que valía 850 napos, me he quedado . Juraría que hace un par de semanas lo vi a seiscientos y pico euros, que fue lo que me hizo dudar entre un macro y un gran angular. No me puedo permitir pagar ese precio, pero he visto un tokina 100 f/2.8 a 400 y pico euros, que no tiene mala pinta. Alguien tiene o ha probado esta lente? lo que he leido por internet lo ponen muy bien en relación calidad-precio.... Gracias.

Gracias por todas las opiniones, me ayudarán a decidirme. Creo que teneis razón, y el gran angular lo tendría mucho tiempo guardado en el armario, y le puedo dar más uso al macro, ya que suelo salir a menudo al jardín botánico de mi ciudad a cazar bichos.

Buenas, me he decidido a comprar una nueva lente para mi nikon y me asaltan las dudas. Quizás me puedan ayudar a decidirme. En principio tenia decidido a comprar un gran angular (tokina 12-24mm), pero últimamente tengo ganas de hacerme con un macro (nikkor AF-S micro 105 f/2.8). Los dos están practicamente igual de precio. A ver, queria el angular para los viajes, aunque no viajo demasiado (1 o 2 viajes al año), y el macro me gusta porque me atrae mucho ese tipo de fotografía, insectos, etc. Si tuviera dinero suficiente, no tendria dudas (los dos y listo), pero como no es el caso, pues tengo un mar de dudas. Gracias por los consejos. Slds.

Si te sirve de algo, yo estoy muy contento con ésta optica. En exterior gana bastante, y ofrece una nitidez excelente. Como vale más una imagen que mil palabras, puedes echar un vistazo a mi flickr. La mayoria realizada a los animales, están tiradas generalmente a 300mm. Y con mi D60. Uns saludo.

Yo en los viajes nunca me llevo el Tele. Es incómodo para ir todo el dia pateando, y en relación al uso que le puedas dar no vale la pena. Yo siempre llevo el 18-55 y como tu decias, si quieres pillar algún robado, pues llevo el 55-200mm. y los llevo comodamente en la mochila.

Hola, que tal? Tienes toda la razón del mundo, pero la gente de la península se lia mucho con ésto, así que sólo puse las Palmas. Las fotos las tomé en El Confital, en la prueba del mundial de surf que se celebró hace unas semanas y no en la Cicer.... Quedamos cuando quieras, y nos vamos a tirar unas fotos por ahi!! Un Saludo.

Gracias vecino!!!!! por cierto, de que parte de Telde eres???

Gracias por la opinión. Como dije antes, era la primera vez que fotografiaba surf, por lo tanto las opiniones de expertos en este tipo de fotografia como tú, son importantes para mi, para seguir aprendiendo y progresando. Gracias de nuevo y un saludo.

up, up

up

otra...

Gracias por la opinión, viniendo de un experto me halaga mucho...y más siendo hoy la primera vez que fotografio surf. He visto tu flickr y me gustan mucho tus fotos. Un saludo.

Muy buena...que equipo has utilizado?

??

Bajo mi punto de vista en ese objetivo no hace falta que sea VR. En un 55-200 por ejemplo, si que es buena opción, y a partir de focal 200 en adelante, imprescindible. Yo compré el kit con los dos objetivos SIN VR y no me arrepiento para nada. Puedes visitiar mi flickr si quieres y verás ejemplos...