Marantz

Pues eso, que despues de pensar y pensar he decidido ir a la ruina y completar mi equipo con estos tres juguetes. Apenas hace unos dias que los tengo y aun no los he probado a fondo, pero la primera impresion que me han causado todos ellos es excelente, especialmente el 50mm. El 30 mm en principio iba a ser el Nikon 35mm f1.8, pero encontre este seminuevo por el mismo precio y me decidi por el, me interesa la luminosidad porque hago muchas fotos en sitios que te pueden obligar a comerte el flash si lo usas, y en las primeras pruebas he conseguido unos desenfoques muy agradables. El 50 mm, ¿Que os puedo decir?, me dieron la oportunidad de probar el Nikon 50mm f1.4G y este sigma y..... Ya se que muchos se me echaran encima pero a mi me gusto mas este, esta mañana lo hemos comparado con el Zeiis y todos coincidimos en que ganaba este. A f1.4 es perder el tiempo y cabrearse disparando con el, pero a partir de 1.8 mejora mucho y a 2.8 es una autentica bestia. El desenfoque es muy agradable. En fin... que para gustos, colores. Y del Nikon 85mm f1.8 creo que no es necesario decir nada de el, apenas he echo unos cuantos retratos con el y estoy maravillado. En fin, disculpad el rollo pero tenia que contarselo a alguien y en donde vivo digamos que no hay demasiada gente (Mas bien no hay nadie) que entienda que en estos tiempecitos que corren alguien se pulimente casi mil Eurelios en cacharos para su camara ¡¿PARA QUE?!, ¡SI YA TIENES UN OBJETIVO?!. El Niko no sale porque es el autor de la toma. Sigma 30 mm f1.4 a maxima apertura. Sigma 50mm f1.4 Nikon 85mm f1.8

Hola, gracias por tu respuesta, desde luego esta opcion de comprarlos, probarlos y si no me convencen luego venderlos era la que mas he valorado, creo que el precio al que me los dan me permitiria venderlos otra vez sin demasiadas perdidas. Un saludo. He pensado mucho en el 16-85Vr. Pero en mas de un post se ha dicho por parte de los mas expertos que aunque es evidentemente mejor que el 18-105VR, la diferencia de precio hace que no sea interesante el cambio de uno por otro, y al final sigue sin ser un 2.8 que segun comento (Creo que "Hermetic")(disculpame si me equivoco Hermetic), a 85mm da su mejor resultado en f11, la diferencia de luminosidad es abismal. Aunque desde luego si me lo ofrecieran en las mismas condiciones que estos que comento........... Un saludo. Esa luminosidad es lo que mas me atrae de ellos, suelo disparar mucho en condiciones de poca luz y a animales que se mueven y obligan a usar velocidades altas. Un saludo. Hola, tengo una D90, pero de todas formas los dos objetivos son HSM, si que tienen motor ultrasonico, de lo que creo que carecen es de VR (OS en Sigma). Mi verdadera preocupacion es si tendran una diferencia notable en cuanto a calidad optica con mi 18-105. Diferncia luminica desde luego que la hay. Un saludo.

Hola, me dirijo a vosotros porque mi vecinito me ha creado un enorme dilema, os explico. Yo tengo como objetivo de cabecera (por decirlo de algun modo), el Nikon 18-105 VR, estoy muy contento con el, pero resulta que el INFIEL de mi vecino abandona la marca para pasar a disfrutar de las bondades de otra distinta (Ya os imaginais). Siendo esto asi me ha ofrecido sus dos objetivos Sigma: 18-50 f2.8 HSM y 50-150 f2.8 HSM. eL precio me parece estupendo al lado de el que tienen en una tienda (550xlos dos), y podria amortizar algo desprendiendome del 18-105, con esto ganaria algo de distancia focal, a lo cual no le doy demasiada importancia porque tambien tengo un Nikon 70-300VR, el caso es. ¿Mereceria la pena?, es decir estos objetivos ¿son realmente mejores que mi 18-105?. Mas caros desde luego si que son. En fin que no se que hacer, por eso os pido consejo y si alguno los conoceisy habeis probado que me deis vuestra opinon. Un saludo.

Hola compañeros, hace unos dias que estoy mirando objetivos muy luminosos que me permitan disparar sin flash en interiores, soy amante de visitar museos donde te puedes comer el flash si te ven usarlo. Uno de ellos es el 50mm f1.4, pero veo que hay dos versiones, la version AF y la AF-S. La compra sera de segunda mano porque no esta la cosa para muchas alegrias. Teniendo en cuenta que en el mercado de articulos usados el AF se cotiza mucho menos que el AF-S, quisiera preguntaros si aparte de el motor de enfoque (a mi no importa porque tengo una D90) existen diferencias opticas en cuanto a la calidad de los mismos, porque si no es asi creo que me decantaria por el AF que lo encuentro usado por unos 200 eurillos. Un saludo.

Hola, me dirijo a vosotros para haceros una consulta que os puede resultar algo tonta, pero lo cierto es que aunque tengo un año haciendo fotos, me he preocupado solo de disparar con la camara como un loco y no he dedicado todo el tiempo que seria deseable a informarme adecuadamente sobre formatos y demas temas tecnicos. El asunto es el siguiente: Hace un par de semanas me prestaron un Nikon 85mm 1.8, y estoy alucinado por lo buenisimo que es, o al menos a mi me lo parece, es por esto que he decidido adquirir algunas opticas fijas, aparte del mencionado 85mm 1.8, he pensado en adquirir tambien el 35mm 1.8 y el 50mm 1.4. Mi duda es la siguiente, me cuentan que el 35mm al ser un objetivo DX, se comportaria en mi camara (una D90) como un 35mm. Pero que el 50mm, al no ser DX se comportaria como un 75mm, y el 85mm como un 127mm. Me gustaria que me confirmaseis si esto es correcto, si es asi compraria los tres, porque las distancias focales estarian muy bien repartidas, si no es asi quizas olvidaria el 50mm o el 35mm por estar muy cercanos en su distancia focal. Ya se que quizas a vosotros os parezca algo de lo mas simple, pero como os he dicho estoy algo, mas bien muy verde en temas tecnicos. Un saludo.

Ola, pues llo creo que no deverias pillar ninguno de los tres, en my opinion los todoterrenos son pal monte, en fotografia tienen una calida vastante mala. Mi consejo es que te agas con un 70-300 que conplemente el que seguramente tendras del kid. esto es mas incomodo pero la nitidez de tus fotos lo agradecera mucho. no ostante si te enpeñas en untodoterreno coincido con los conpañeros, el 18-200VR es una vuena elecion. Un saludo.

Pues como te dice el compañero, sirve para hacer fotos. Otra cosa es que si tu presupuesto te lo permite te estires y te lances a por un Nikon 70-300VR. La diferencia entre los dos en enorme, pero como siempre las pelas mandan. Un saludo.

Hola, yo tengo un 70-300VR y desde luego que se nota el funcionamiento. Cuanto mayor es la distacia focal mas evidente es este. Al pulsar el disparador hasta la mitad, se escucha un pequeño "clok" dentro del objetivo y la imagen permanece congelada por unos instantes, solo un instante que es en el que hay que disparar. Por otro lado os dire que en mi 18-105VR, el funcionamiento no es tan evidente, no escucho el ruidito ni se ve la congelacion momentanea de la imagen, esto ultimo supongo que sera por la distancia focal mas corta. Pero la prueba mas evidente la tengo es que cuando uso opticas fijas sin estabilizador y uso las velocidades a las que uso los otros (siempre a pulso, se entiende), me salen muchas fotos trepidadas porque estos objetivos requieren una mayor velocidad (o un tripode)(o un tio con mas pulso que yo jajajajaja). Un saludo.

Hola Freud, amigo hazme caso, no te marees, si te gustaban las fotos que hacia tu objetivo, lo cual deduzco que era asi porque segun dices te empiezas a preocupar por el tema a raiz de algo que lees en el foro, no tendria que preocuparte que existan otros que no funcionen correctamente. El tuyo creo que funciona bien porque te estas preguntando si lo notaras en las fotografias y yo te aseguro que si tuvieras frotfocus lo notarias, no seria necesario que hubieses leido nada antes. No se que pruebal le hiciste, si fotografiaste la plantilla o la famosa de las pilas pero si te dire que son muy poco fiables. Mira yo si tuve un problema de frontfocus, no en un objetivo sino en una camara, y te aseguro que si el problema existe no tienes el menor tipo de duda ni tienes que hacer ninguna prueba para comprobarlo, este es evidente, todas las fotos salen desenfocadas y se ve el foco en objetos que estan por delante del motivo. Yo en tu lugar no me preocuparia, si las fotos te salen no te obsesiones mirandolas con una lupa que solo conseguiras marearte. Tienes un magnifico objetivo en lo que a relacion calidad-precio se refiere, disfrutalo. Ah, y si finalmente decides malbaratarlo, no te olvides de avisarme que yo me lo quedo, (Esto seguro que te lo dicen algunos otros)Un saludo y haz mas fotos y lee menos.

Muchas gracias por los consejos, creo que finalmente me inclinare por el 70-300VR, tengo excelentes referencias de el que vosotros me habeis corroborado. Ya os dire cual ha sido el final pero creo que sera este.

¡Claro que si!, ese es uno de los motivos (Aparte de la pasta gansa) por el que no puede ser algo muy aparatoso. Soy representante y viajo mucho, y os puedo decir que en algunos sitios (casi siempre los mas exoticos e interesantes) les falta tirarte piedras si te acercas con la camara. Incluso llegue a pensar en colocar un duplicador en el 70-300VR, pero no se que resultado dara, aunque casi todas mis fotos son a la luz del dia.

Hola chicos. Primero que nada me presento, porque esta es mi primera intervencion como Nikonista. Hace un par de semanas que adquiri mi "JOYA", una D90 que me tiene entusiasmado. He estado varios meses sufriendo los enormes problemas de enfoque que me dio mi Canon EOS450D, y al final la solucion no fue ni adquirir mas esperiencia ni enviarla al servicio tecnico ni amargas discusiones en los foros ni flautas, Fue cambiarla por otra y fin a mis problemas de enfoque. Bueno, perdon por el rollo pero tenia que soltarlo. La cuestion ahora es que me gusta la fotografia de personas (Robados la mayoria de ellos), Y el objetivo del Kit (18-105 VR) se me queda muy corto en cuanto a distancia focal. He pensado dos cosas. La primera cambiar el que tengo por un 18-200VR, o la otra opcion seria complementar el que tengo con un 70-300VR. Se que hay cosas mejores, pero mi presupuesto es limitado. Y en cuanto a fotos de calidad, para eso ya ire adquiriendo opticas fijas poco a poco. En fin, que esa es mi duda, al ser un total desconocedor de las opticas de Nikon, no se cual de estas opciones me resulte mejor. Bueno, perdon por el rollazo y espero vuestros consejos. (Intentare poner alguna foto para que veais cual seria el uso de los objetivos) Un saludo amigos. MISA DOMINICAL