Wontasi

No se si valdrá la pena arreglarlo, despues de que te digan el coste... Lo mejor quizas comprar uno nuevo o ir a por otro con una construcción un poco mejor..

Ok... el Tamron y vendería el 18-55 Y compraría el 35 1.8G con esto ya iría muy bien, si puedes...

Yo he tenido el Sigma que comentan y la verdad es que no me acabó de gustar... Por contra tambien he tenido el 16-85 y se ve diferente en construcción, sensación en las manos, ect... eso no quiere decir que el Sigma sea malo, todo lo contrario, pero no me acabo de llegar al final. No se que cámara tienes, pero habría que ver si priorizas calidad - luminosidad - rango focal... Saludos

Si, vale la pena... Entrarás en otra dimensión... Y verás la calidad que puede sacar las cámaras que tienes...

Simga es muy buena opción para Paisajes - Arquitectura... el 16-85 mejor que el 18-200 pero para retratos focal fija... verás la luz...

Tamron es una digna opción a considerar... Si buscas algún compañero ha proporcionado una comparativa donde salian estos dos nikkor y tamron Para paisajes el Sigma y para macro empieza por un objetivo invertido y despues ves si te gusta este tipo de fotografia

Como casi toda promoción hay letra pequeña... leedla... Hombre, aunque está mas caro, es cierto, que en otras tiendas o sitios de compra, al menos tiene 120,00€ ¡que seguro que no contaba con ellos! Saludos

Para Paisajes y arquitectura el Sigma que comentas es la mejor opción... Para retratos el 16-85 quizas te sirva por su rango focal... pero yo compraría una focal fija y entonces si vería la luz... Saludos

Si buscas en este foro, me parece recordar que había un compañero que daba el enlace de una prueba en la que se comparaba el Tamron con el nikkor para puedas despejar dudas... Pero el Tamron es una opción muy a considerar... con respecto a la fotografía Macro, quizas puedas empezar con algún objetivo invertido, tipo 50, 35 o menos para ver si realmente te gusta este tipo de fotografía... lo que debes aclar es para que necesitas el objetivo...

Pues yo compraría un 35 1.8G A nivel de Rango focal podrás usarlo mas... si quieres hacer pinitos en temas de Macro entonces el 50 y lo inviertes con un anillo inversor para poder hacer cosas en Macro, un poco limitadas pero para ir probando te servirá...

Yo probaría con el 70-300VR es el mejor opticamente d elos uqe te mencionan... Podrás subir calidad en cuanto a rendimiento y nitidez con respecto al 55-200 Y despues ya ves si necesitas algo mas... Como te dicen lo bueno siempre es caro y en este tipo de fotografía mas... Por cierto con la venta del 55-200 financias parte del 70-300VR

Totalmente de acuerdo... Yo lo he visitado hace poco y salvo casos exepcionales, busca un Zoom Angular... Con el presupuesto que tienes, podrías optar por cambiar el Cuerpo + Angular tipo Tamron 17-50 con esto suficiente... Quizas algún que otro objetivo para algún retrato, pero con eso lograrás hacer el 90% de las fotos No se a que zona vas de Noruega pero la luz tampoco te ayudará según los días... Tambien cuando fuí uno de los días llovió y agradecí un cuerpo sellado...

Es cierto... Gracias por la respuesta... Intentaré no comerme mucho la cabeza Saludos

Pues en definitiva, que tengo que tener los dos... je, je, je... Gracias por tu información... Como comentas cada uno tiene su hueco y los dos tiene bondades y virtudes... depende de lo que uno prime... Saludos

Pues me ayudaría saber tu experiencia con ambos... ¿Notas diferencias?¿Calidad Optica? ¿Que tal en DX? Gracias por adelantado...