Niko_one

Te agradezco mucho tus consejos y tu paciencia. Creo que ya lo veo un poco más claro. Esto de que alguien te comente sobre su experiencia, vale más que leerse reviews de objetivos, de lo buenas que son las cámaras y demás. Ya te contaré qué tal va el tema de la caza del objetivo, que supongo que el 17-55 de segunda puede estar bien. Gracias!! Salut

La verdad que tu parte de razón es grande, y es hora de disfrutar de máquinas, comprando ópticas buenas. Con ello veo que recomiendas para DX el 17-55. Has probado el tamron? Vamos, no quiero blasfemar pidiendo una comparación, pero tan sólo saber si por su precio y el aguantar las aberraciones, pensando en que su óptica no es nada mala (e ignorando su construcción), valdría la pena o no hacerse con él. Y el objetivo que venga después, el 70-200vr 2.8 supongo (veo tu equipo y me envidio Setnakht). Bueno, entonces si me quedo en DX descarto el 24-70, no? Gracias!

Pues me alivia ver que hay gente más impulsiva que yo, jeje. Dame tiempo compañero, que como vea una D700 a un precio asequible antes de adquirir un objetivo nuevo... Pero no, va, que primero hay que pensar en un objetivo.. la cámara ya vendrá... Uf, esto último quiere decir que será mejor que compre el 24-70?? Ains, no se nada

Gracias _MAT_ Pasarme o no pasarme, eso no lo se todavía, pero no puedo decir nunca beberé de este vaso, sobretodo sabiendo que en menos de 7 meses, he hecho D60 < D80 << D300 ... Una de las cosas por la que no lo tengo tan claro, es que como ando jugando bastante con mi 30mm, en horas tardías (para que no haya tanto calor) buscando la "hora mágica" y hay veces que pienso que un poco más de focal no me haría daño (podría andar hacia el sujeto), pero si está en una pared escalando ya es más complicado acercarse. Entonces cambio al 18-200 , subo la ISO.. pero de calidad...no es lo mismo... Por ello no estaba seguro si el 17-50/55 iba a ser suficiente, y viendo que puedo obtener también 2.8 hasta 70/80, pues ea, hay que preguntar a ver. Además de fotos con poca luz o luz "la justa", también quería usarlo para retratos (cuerpo/medio cuerpo) y no se, quizá también para algún viaje corto, para que me dé algo más de gustirrín (que en juego el 18-200 pues no va mal, pero mirando las fotos de viajes, no suelo pasar de 100mm, o en pocas ocasiones lo habré pasado)... Dilema dilema.. Si no fuera esto tan caro, sería más fácil Salut!

Hola a tod@s! Estos días ando pensando en que una vez que pruebas el poder, hay algo dentro de tí que muere, y no puedes hacer otra cosa más que pensar en qué te hizo sentir esa sensación.. y querer repetir. Sabiendo que me voy a quedar (creo) con mi D300 (espero no encontrarme con ninguna D700 barata :/), quería aprovechar y empezar a pensar en grande... pero claro, me surgen las dudas. Ya tengo un valetudo de viajes, y quería ganar algo más de calidad y luminosidad en un rango algo más corto (rondando 20-70mm) y aquí veo que tengo alguna que otra opción, como el nikkor 17-55 2.8, el tamron 17-50 2.8, el sigma 24-70 2.8 HSM, tamron 28-75 2.8, tokina 28-80 2.8 o los nikkor 24-70 2.8 o 28-70 2.8... Vamos, está claro que me tendría que decantar por el 17-55 2.8 o el 24-70 2.8 (aunque este último, si me quedo en DX, vale realmente la pena? Le sacaría todo el provecho con la D300?) pero por el precio, obviamente, hay que pensárselo un poco más... Del sigma (version HSM) hay un buen review por ahi, pero el tamron 28-85 lo veo bastante tremendo (sobretodo por el precio), y el tokina no se encuentra tan facilmente (sabiendo de lo bien que han hablado de él en un post, todos lo buscan jeje)... Qué hago? Me lo gasto todo y elijo uno de los dos nikkor? O voy a por alguno de los compis (quizá el tamron?) Enfin, gracias por comentar (otra vez) un tema similar. Un saludo!

Hombre, pues con mi humilde opinión, y ya que seguramente el nikkor 17-55 se salga de presupuesto, el 16-85 esté algo caro, pues yo si fuera tu, optaria por el sigma 18-50 f2.8 antes que el 17-70, pero ya te digo, es lo que haría yo (mentira, yo me compraria el 16-85, pero si no me llegase... cogería ese ) Bueno, suerte y a ver si alguien te ayuda a decidirte un poco más! Salut

Pero lo harías con pensamiento de quizá luego elegir un 70-300? O simplemente quieres intentar obtener una mayor calidad con tu mismo rango focal? Has pensado en el Sigma 18-50 f2.8 DC EX? Creo que su precio podría oscilar en lo que te quieres gastar... Salut!