pele

Yo tambien tuve el 18-135mm y no tengo queja de el, dentro de las limitaciones que tiene. Lo vendí y me hice con un 17-50mm 2.8 y con el 70-300mm VR, y estoy super contento con ambos, aparte tengo algunos fijos que uso en ocasiones distintas a las mencionadas. Si como comentas estarás a unos cuatro metros de las imagenes con el 70-300 estás divinamente, todo ello sin comentar nada de la luminosidad.

Entiendo que la votación es para que lo hagan con montura Nikon. Pero crees que lo harían AF o simplemente la montura como los Samyang, etc.

Bueno como no recibo respuesta he decidido publicar las fotos en otro tema en el apartado de viajes. Os pongo el link: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=80393

Como con el trabajo apenas tengo tiempo, os dejo alguna fotillo, haber si en el fin de semana puedo poner alguna mas que esté bien. Esta es de un helicoptero de la Guardia Civil que despegaba. 1/3200, f/4,5, iso 200, 70mm, nikon 70-300mm vr Esta es ya en vuelo es un paisaje de la vega baja en la provincia de Alicante. 1/320, f/4,5, iso 200, 70mm, nikon 70-300mm vr Otra del mismo paisaje que la anterior. 1/200, f/4,5, iso 200, 70mm, nikon 70-300mm vr Bueno cuando tenga alguna mas un poco mas bonita las colgaré. Si os fijais están todas a 70mm, eche de menos el objetivo 17-50mm, otra vez será.

Bueno, después de habérmelo pasado como un crío en el helicóptero, decir que finalmente me lleve el 70-300mm vr, y para colmo he tenido la suerte que por aquí ha echo un día esplendido, sin nubes y un sol que parece casi que estamos en verano. Puedo decir que el vr me ha venido bien, pero también que casi me hubiera venido mejor haberme llevado otra lente, ya que muchas veces el 70-300mm se quedaba largo, pero en fin me he hinchado hacer fotos, dentro de lo que he podido, ya que al ir de pasajero en la parte de atrás, pues uno hace lo que puede. Comentar también, que al afotar a través de las ventanillas, (creo que eran de plástico), pues en algunas a primera vista se ven reflejos y difuminaciones en los lados de algunas tomas. Cuando saque los raw y las pase, haber si puedo subir alguna. Ah, se me olvidaba, decir que después de hacer algunas tomas, decidí pasar de M manual a A prioridad en la abertura, ya que entre los cambios o mejor dicho los giros de posición, me estaba volviendo loco ajustando los datos de velocidad, etc. Por último decir que si me invitan otra vez, y espero que sea así ya que he disfrutado mucho, me llevaré la mochila completa, o el 17-50mm, y así haré alguna dentro de cabina o como se llame, y a la compañera que venia conmigo, y por supuesto que me hagan a mi también.

El mañana por la mañana a eso de las 10 horas, espero que no llueva y que haga buen día, aunque me huelo que nublado casi seguro que va a estar.

Pues muchas gracias por las repuestas, y haber si alguien mas se anima, y me da algún consejillo mas.

Bueno quería consultaros que he tenido la gran suerte de que me han invitado a subir en helicoptero mañana, aunque ya lo he hecho en otras ocasiones, hace ya bastantes años, cuando la mili, jeje, preguntaros si con el 70-300mm vr de nikon, tendría bastante para poder afotar desde el aparetejo volador. Ya que otro objetivo que tengo es el 17-50mm 2.8 y creo que se quedaría corto. Haber si alguien puede guiarme, y sobre todo darme algún consejo para que salgan mejor las fotos, con el tema de velocidad, o alguna otra cosa. Cierto es que claro es un poco complicado si el helicoptero estará volando a velocidad rapida, o estará quietecito, o que altura utilizará, para que me aconsejeis, pero bueno todo consejo es bueno. Para el moderador, si no es el sitio indicado para colocar este mensaje, rogaría que me disculpen, ya que al preguntar por que objetivo utilizar me pareció el lugar correcto.

Yo adquirí recientemente uno, y la verdad que estoy muy contento con él. Tambien es verdad que el que yo adquirí es sin motor de enfoque, ya que me aconsejaron que el que tiene motor es muy lento enfocando. Pero repito que estoy muy contento con el.

Como te dice el compañero en objetivos y flashes era el 16% mas el 10% que había en todo el mes de febrero.

Pues estrategia o no, yo queria pillarme el 35mm, mira por donde al ir a reservarlo, porque no lo tenían, me dice la chica que me atendió, que aún me ahorraba 30 euros mas de lo que me pensaba que valía. Resultado reserva del 35mm y con lo que me ahorraba pues un monopié manfrotto. Je Je, y como ya puse en otro mensaje por que venía la parienta, que si no lo mismo hubiera caido un flash, o alguna cosilla mas.

Fary, mira lo que te digo, ojala tuviera que fregar yo el piso, todos los días en un mes, ja ja ja. Yo creo que ni así, la parienta me da permiso para comprarme un torpedo de esos.

Pues hoy, solo hoy, en C.I. aparte del 10% se aplicaba el 16%, en electronica, fotografia, etc. Osea que he "pasao palla", y lo he reservado, sobre todo por el modico precio de chan chan 150 eurosssssss :) Todavía estais a tiempo hasta las 22'00 horas creo que no cierran, y el descuento es solo hoy, según ponian. Por que venía "la parienta" conmigo sino puede ser que hubiera caido algo mas. JEJE.

Es electronica, fotografía, y no se que más, esta tarde he estado y un poco mas y fundo la tarjeta, si no es porque venía la parienta conmigo. Je Je

Pues no creo que sea problema alguno, después de todo es solamente un pasito o dos, "pa delante" o "patras". Je.

Si te fijas bien, en el anuncio que has puesto, pone mas abajo que no venden a Spain, italy, etc.. No sé porqué este vendedor de ebay, tiene artículos que si vende a España y otros no, pero si decides comprarle fijate en la garantía que dá y si vende a España.-

Bien según tú tamron y sigma tienen las misma calidad óptica, bien lo dejo ahí por que no he podido probar el sigma. De las 8 diferencias repites dos, la de mejor construcción, y haces mucho incapié en el parasol. Yo me pregunto sobre esto y me digo tan importante es el parasol, o mejor dicho tu te compras la lente por el parasol que lleva el objetivo. Osea, que por ejemplo las opticas que no llevan ni siquiera parasol, para ti son una castaña, como por ejemplo el nikon af 50mm, este no lleva parasol, por no decir de la tapa trasera. Respecto a la caja, se ve que te tocó la mala a tí, por que la mia por lo menos no es así como la describes, pero vamos esto es una tontería, por que no creo que lleves el objetivo siempre en la caja, y lo de la funda pues idem con respecto a otros objetivos, incluido nikon. De todas formas yo objetivo que pillo para la mochila. Y hablando de la rapidez de enfoque, como ya he dicho en otro mensaje esto es según versión del objetivo. Después de lo comentado no puedo decir al compañero forero que objetivo es mejor, ya que no he probado el sigma, diferencias a la hora de afotar, sin hablar de calidad, pues creo que solo queda ese milimetro de focal de diferencia en la parte angular. Por cierto de la pagina que comentas DigitalCamaraLens, sobre valoración de los objetivos mencionados te pongo lo siguiente: 18-50/2.8 EX-DC -Tipo: A , Valoración: 7,50 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM -Tipo: A-B, Valoración: 7,75 SP AF 17-50/2.8 XR Di II -Tipo: B , Valoración: 8.22 Parece que con respecto a valoración sigue ganando el Tamron, y respecto a tipo el sigma os hsm es A-B.

Bueno, ahora me toca defender un poquito a el Tamron, "pobretico" que casi me lo matan. Respecto al tema de enfoque, puedo decir que no es cierto. Me explico, según que versión de objetivo se hable, si que es cierto que unos son un "pelin" lento y otros no. Los que tienen motor interno son un poco lentos, pero los que no tienen motor interno, no son absolutamente nada lentos, os puedo decir que de lento no tiene nada, y lo digo por que tengo uno.

Sobre el tema de construcción justito, es la misma construcción que el 18-70. Y referente que flojea un poco la montura que a veces aparece error "F--", yo puedo decir que la unidad que tengo nunca me ha pasado ni en una D60 ni en la D90, osea que puede ser fallo de tu unidad que tengas. Si es cierto que en focales largas, a partir de 100mm para arriba y en situaciones de poca luz, como tengas el pulso "jodio" pues ya sabes lo que pasa, pero repito en situaciones de poca luz. Yo es el primer objetivo que he tenido en la vida, y la verdad que el día que lo venda, que puede ser dentro de muy poco, ya que me he agenciado un 17-50 2.8, pues eso le echaré un poco de menos :) . Yo si alguien me pregunta si lo recomendaría, para uso no profesional, o mejor dicho para comenzar las andaduras en el tema de fotografía, pues le diría que sí. Y para viajes viene muy bien, tener ese 135mm. Es mi humilde opinión.

Aparte mira haber si tiene motor de enfoque, que a lo mejor estoy equivocado, pero creo que no lleva.

Otra opción válida es ver si hay alguna persona caritativa de alrededores o misma ciudad de donde se encuentra amador, y seguro que con una entrevista de solamente 30 minutos, que le puedan explicar, los conceptos más basicos, y el resto a prácticar. De esta forma seguro que se podrá ver mejores resultados, o quien sabe si puede haber algún fallo o avería en la camara. Yo por que me pilla lejos, si no te prometo amador que te haría una visita, y eso que yo todavía soy bastante novatillo con la fotografía.

Si lo usas a menudo, no te lo recomiendo, por el tema de que tienes que tirar en manual, ahora tambien tengo que decir que funciona muy bien. Pero no tiene nada que ver con un SB900.

Hola Xavier, Se pelean de vez en cuando, Je Je. Pues como sabrás, imagino, no funciona el TTL, y creo que el A (automatico), tampoco llega a ser compatible. Yo lo uso en M (manual), funcionar funciona de maravilla, y no me he comprado otro mas moderno, por que no suelo usar mucho el flash, por eso compré este, para ir mirando si realmente necesitaba un flash, y en caso de usarlos ver que necesidades tenía. Creo que de flashes, que provengan de analogicas, bueno por decirlo de alguna manera, el sb-28 o sb-28x creo que es mas compatible con las camras digitales. :)

Están muy bien los videos, la verdad que haber quien toca algo de ahí. Ja Ja

Yo te puedo hablar bien del 18-135 respecto a si es necesario que tenga VR. Hombre si lo tuviese está claro que sería mejor, pero te puedo decir, que yo en la gran mayoría de las tomas no me ha echo falta. Imagino que esto se debe al coger práctica cada usuario con los objetivos que tiene, ya que cuantas mas tomas haces vas conociendo sus puntos debiles. Y sobre todo si "no tienes pulso" jeje, pues ya fenomenal. Respecto cual es mejor, pues no sé, con el tema de calidad puede que sean mas o menos igual, la diferencia mas importante posiblemente que haya es la distintos rangos focales que tienen.