Jump to content

AnTiX

Usuarios avanzados
  • Contenido

    295
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de AnTiX

  • Rango
    Vivo en Nikonistas

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Tarragona

Visitantes recientes al perfil

938 visitas al perfil
  1. AnTiX

    Duda entre Teles

    Yo tengo el tamron y la calidad, nitidez y demas para mi es muy buena.
  2. AnTiX

    Tamron 17-50 2.8 vs 28-75 2.8

    No está el presupuesto para tanto jejeje. Alguien tiene una buena foto hecha con el 17-50 2.8 de Tamron??? (a 2.8 seria la bomba ya) Porcierto veo en digitalcameralens.com que hay dos reviews de aparentemente el mismo objetivo una de 2006 y el otro del 2009 repitieron o es que hay dos versiones? Me venden un Tamron 17-50 2.8 que dice ser el AFN16 alguien sabe que significa esto?? He buscado y no encuentro nada!
  3. AnTiX

    Tamron 17-50 2.8 vs 28-75 2.8

    Egm y en precio de que hablamos? Porque los tamron mencionados andan sobrelos 200//250€
  4. AnTiX

    50mm 1.8 AF o AF-D

    Entonces, teniendo en cuenta que por muy mala que sea la del AF-D no se me va a romper en las manos pq estos productos tienen un minimo de calidad me tirare a por el AF-D.
  5. AnTiX

    Tamron 17-50 2.8 vs 28-75 2.8

    Buenas, seguimos con el plan renove de objetivos. Vendido el 18-105vr buscaba algo luminoso y en mi cabeza andan estos dos objetivos 17-50 2.8 o 28-75 2.8 y elegiria el que tenga mas nitidez y mejor rendimiento. Si bien, el coger el 28-75 me plantea dos problemas, uno que se me solapa con el 70-200 2.8 (tamron) y otro que me faltaria mas angular y tendria que acabar comprandome un 11-18 o algo asi. Asi bien el 17-50 me cubriria mejor estos rangos pues de 50 a 70 no creo que tenga problema en dar un pasito adelante. Del 28-75 he oido maravillas del 17-50 no he leido ni bueno ni malo asi que, espero vuestros consejos
  6. AnTiX

    50mm 1.8 AF o AF-D

    Cisclo yo he comprado ahi y en digital-rev y cero problemas. A todo esto, vale, mirando el link de hermetiC veo que el modelo D tiene la medicion que mejora el ITTL y el matricial 3D pero dicen que el AF normal tiene mejor calidad optica. Que compensa mas si va a ser usado para retratos + strobist?
  7. Si bien no me refiero a meterle electronica a los objetivos, si no a el uso de nuevos materiales para los "cristales" o tecnicas de tratado que pudieran evitar tener que usar tantas lentes, etc... El ser humano lleva millones de años con "los mismos ojos" pero ello no quiere decir que con los de un lobo o un lince no viesemos mejor
  8. AnTiX

    ¿Me irá bien un polarizador circular?

    Yo tenia un hoya de la serie green en 55mm y me sorprendio gratamente, enfocando la pantalla del pc y girando el polarizador "al maximo" la imagen de la pantalla desaparecia (el resto se seguia viendo bien) Yo mi corta experiencia me dice que si, que se come los brillos del agua y los cristales con buena eficacia. Eso si, que sea un circular
  9. Buenas, buscando sobre el 50mm F1.8 AF y comparando con el AF-D veo que la diferencia es la capacidad de medir la distancia del sujeto y tal, pero a parte de eso ambos objetivos son bastante antiguos 1986 y 2002 respectivamente. Ya el mas nuevo tiene a días de hoy 8 años sin haber "innovado nada" de hecho a días de hoy comprarse un objetivo de hace 10 o 15 años no supone ninguna locura. Cada año nos sacan al mercado nuevas cámaras con avances escandalosos, grandes ISOS, sensores retroiluminados, cuerpos mucho mas compactos, etc... En el mundo de los objetivos no han innovado tanto (no digo que no lo hayan intentado) pero a parte del VR que mas han aportado? Es porque no quieren?? No existe la posibilidad de zooms minúsculos u objetivos F1 y similar?
  10. AnTiX

    50mm 1.8 AF o AF-D

    Por ebay en Cityweb: 99€ Puesto en casa escapando de las aduanas En dukefotografia 129 + portes y si pagas aduanas te devuelven el dinero (o eso dicen)
  11. AnTiX

    50mm 1.8 AF o AF-D

    Hola, ando detras de comprarme un 50mm 1.8 para mi D90 la cosa es que no consigo averiguar que diferencia hay entre el modelo AF o y el AF-D en digitalcameralens parece puntuar algo mejor el AF a secas.
  12. AnTiX

    Ayuda. Nikkor 70-300 VR o Sigma 70-300 OS

    Si tienes la ocasion de probarlos hazlo, igualmente yo debo discrepar con la mayoria, si bien no les quito razon no se puede argumentar que un objetivo por ser nikon sea mejor. De hecho el 18-55 es una birria de objetivo y es nikon. Yo hace poco me compre un Tamron 70-200 2.8 cuando todo el mundo me decia que el nikon o el sigma, pues bien el tamron es tan jodidamente nitido y tan limpio que para el uso de aficionado que le doy yo no me merece pagar por un nikon, por mucho mas bueno que sea para mi, cumple espectativas totalmente. Tu mismo dices que en digitalcameralens que no has visto ninguna AC's y tal, si bien seguro que están pero a veces segun que cosas necesitas ser un experto para verlas. La cosa es valorar que necesitas, para lo que tu lo necesitas (ir a hacer fotos a animales y a tu hijo o al campo creo que te puede bastar el Sigma sin problema, de hecho es posible que ni llegues a detectar esos "errores". Lo importante es comparar si es posible y probarlo, y valorar por ti mismo, que oye, cien euros son cien euros y la cosa no esta para tirar dinero. Y segundo disfrutar de la fotografia que yo ya me canso de ver gente comprarse Ferraris diciendo que un renault megane es una porqueria para luego acabar usandolo en ciudad una vez a la semana... (no se si se entiende mi comparativa..) Un saludo.
  13. AnTiX

    DX/FX Cuando multiplica y cuando no

    Emmm entonces está claro que una DX no tiene mas "aumentos" si no que recorta lo que le sobra del objetivo FX osease que parece acercarse mas pero no, osea si cogemos un mismo objetivo y solo cambiamos la camara de una D90 a una D700 y ponemos la imagen al 100% de su tamaño en photoshop veremos que la cara de la persona retratada (por poner un ejemplo) es igual de grande en la obtenida en ambos, solo que la foto de la D700 a parte tendrá mas espacio alrededor (todo esto a los mismos tamaños de resolucion)??? Lo voy pillando??? Y los objetivos de DX son las mismas focales solo que se fabrican con unas dimensiones para que "no sobre imagen" vamos que montadas en una FX saldria un trozo alrededor en negro?? Me siento como una especie de chimpance xDD PD: Armando Hernandez me ha encantado el cuento, deberias escribir un libro "Fotografia precoz, para niños de primaria" me has pillado con el bol de cereales y yo que soy de fantasia facil ya le habia puesto hasta cara a los extraterrestres jajajaj
  14. AnTiX

    Sigma 70-200 f2.8 o Tamron 70-200 f2.8?

    Está claro que lo de la calidad es sujetivo, no existe una unidad de medida para ello, asi como lo de esa web esta claro que es orientativo, aun asi era para poder darle una valoración.
  15. AnTiX

    DX/FX Cuando multiplica y cuando no

    AAAAmigo ahora lo he entendido. Los objetivos DX son solo DX digamos "para no hacerlos sobredimensionados" no se si me expresado bien, algo asi como para que no sobre objetivo. El tema del zoom y la focal es algo que creo no haber asimilado bien en mi aprendizaje por lo que veo , lo tenia asimilado de otra manera. Pero si ahora ya he captado el tema del FF o el DX. GRACIAS A TODOS POR LA AYUDA!!!! :)
×