andargin

Según las pruebas de "digitalcamaralens" el 11-16 tiene un angulo de visión de 104º a 11mm y el 12-24 tiene 99º de vision en 12mm. Visto así la verdad es que parece bastante diferencia, pero haciendo un calculo sencilo de trigonometria he llegado a la conclusión de que si estamos fotografiando una pared, por cada metro que nos alejemos de la pared habria una diferencia de aproximadamente 22 cm de anchura captada entre los dos objetivos. Es decir, a 3 metros de distancia con el 12-24 podemos fotografiar 7m de anchura en la pared, en cambio con el 11-16 podemos fotografiar 7m y 66cm. Espero haberme explicado correctamente. Saludos a todos. Ander.

El Nikon 10mm que comentas es un ojo de pez, que es muy distinto a un objetivo gran-angular. Porque? No sé si seré capaz de explicarlo correctamente pero lo intentaré. Los objetivos Ultra angulares estan diseñados para dar una imagen recortada de lo que mas o menos vemos con los ojos. Pero en el caso de los objetivos de ojo de pez lo que nos dan es una imagen distorsionada como si lo viesemos en un espejo muy convexo o en una bola de cristal. No sé si lo he explicados correctamente pero creo que es así. Un saludo, Ander.

Hola, Pido permiso para una corrección, el Tokina es 11-16 f2.8 y no 11-18 f2.8 bueno creo que el error biene desde el titulo del post, pero creo que quiere referirse al Tamron 11-18 f4-5.6 Coregidme si no es así. Ander.

Hola, En la pagina de http://www.digitalcamaralens.com tienes pruebas detalladas de los objetivos que comentas, supongo que te aclarará bastantes dudas. Yo tengo el Tokina 12-24 y es una maravilla, estoy muy contento con este objetivo. Es todo lo que te puedo decir, los otros no los he probado. Un saludo y suerte en la cedisión. Ander.

Hola, Si lo he entendido bien, es después de una situación de perdida total de foco cuando se queda el AF digamos que bloqueado?? Me refiero a que cuando está enfocando bien, sigue enfocando correctamente hasta que se da una situación de por ejemplo (cielo nublado) pierde el foco y ya no lo recupera. Si es así puede ser que el objetivo tenga algún punto en el que se queda duro y el motor de enfoque de la camara no puede arrastrarlo. Cuando pierde el foco el AF hace un recorrido de un tope hasta el otro y si no encuentra foco que queda ahí. En teoria cuando vuelves a pulsar el disparador hasta la mitad empieza a buscar otra vez. Comprueba, con el enfoque en manual y moviendo el anillo a mano, si tiene algun punto en el recorrido donde se quede algo atascado, en tal caso sería un fallo de objetivo. Espero que toda esta chapa sirva para algo. Saludos...

Hola, si quieres congelar las imagenes en un circuito de velocidad, lo que necesitas es velocidad. Y para conseguir velocidad necesitas objetivos luminosos, pero para hacerte con un objetivo luminoso de focales largas, necesitas mucha pasta. Yo te diria que si disparas con velocidades altas el estabilizador no tiene mucho sentido. Bueno, igual de he liado mas. Suerte con la compra.

Ya esta registrado y sin ningun problema. Saludos. Con lo de preciosdeandorra.com no te puedo ayudar porque no tengo ninguna referencia, ni buena ni mala. Lo siento. Suerte en tu compra y que disfrutes de la fotografia.

Pues la verdad es que no lo tengo registrado en Nikonistas, pero ni lo he intentado, ahora no tengo aqui los datos pero lo intentaré esta misma noche. Espero no tener nigun problema pero ya lo comunicaré por aqui. Saludos.

Yo lo compré solo cuerpo hace casi un año era muy nueva la camara aún. Es verdad que ahora no tienen en stock.

Por cierto, fossy. Yo compré mi D80 en FCC y la garantia es Finicon España, al menos en esta tienda, si bien es cierto que hay algunas tiendas en Andorra que incluso tienen las dos opciones, la garantia Finicon o la Europea que es mas barata. De todos modos yo la experiencia que tengo con FCC ha sido muy buena. Tambien está Irudifoto que tiene muy buenos precios y esta concretamente en Gipuzkoa, lo que no sé es si tiene garantia Finicon pero es cuestión de preguntar.

Otra cosilla para aclarar, El Sigma 17-70 es f2.8-4.5 lo cual significa que a 17mm de focal es f2.8 pero a 70mm de focal es f4.5 y no es tan luminoso, por ejemplo el Tmron 17-50 f2.8 tiene un poco menos de focal pero su luminosidad es constante f2.8 en todas las focales, y es un objetivo muy bueno. Yo lo tengo y estoy muy contento con el. Saludos

Hola, Yo te aconsejaría también el 18-200 vr de Nikon, por lo que comentas que lo usarás para lo que sea, porque este es un todo terreno que creo que está muy bien para aprender y te da muchisima versatilidad, hasta puedes hacer algo de macro. Respecto a loa que preguntabas de la diferencia con Sigma 18-200 OS. El Nikon es 18-200 f3.5-5.6 y el Sigma 18-200 f3.5-6.3 lo que significa que a la focal de 200mm el nikon es mas luminoso. Tambien decir que el Nikon es AF-S lo que significa que tiene un motor de enfoque muy rapido y silencioso que el sigma no tiene. En fin que en mi opinión la diferencia de los 200? no es solo de la marca, si merece o no la pena depende de lo que valore cada uno pero lo importante es conocer las diferencias