samot

+1 Totalmente de acuerdo Nota A lo qué yo sé H. Cartier Bresson decía que su único objetivo era el 50 mm

Buena composición y buen título para atraer verderolos. Saludo

No cabe duda que para dedicarse a la foto de bichos es necesario el objetivo adecuado, pero no es menos importante el tener conocimientos del comportamiento del insecto a fotografiar, pues no a todas horas de luz tienen un comportamiento homogéneo, Es aconsejable comenzar con alguna especie concreta y luego ir ampliando campos. Al respecto te pongo un ejemplo:no hay insecto que mejor se pueda fotagrafiar que una araña de las de red radial. El mejor momento es al atardecer pues a esa hora los insectos que van aser sus victimas caen con mayor facilidad en la trampa, para ello has que tener paciencia y esperar inmóvil; caeráel insecto victima y la araña, enfrascada en "disolverlo" para deglutirlo, no te prestara atención y seguirá a lo suyo. Ese es tu momento. Un saludo

Hola, para empezar en macro la focal mas recomendable seria la comprendida entre los 85 y los 100mm Pakar: Esta recomendación es válida lo mismo para DX que para FX?. Agradecería tu opinión

Dices que tienes DX, (entiendo que APS). Dices que te gusta el retrato. ¿Para que necesitas entonces un 70-200, que en el formato aludido equivale a un 105-300? a no ser que trabajes siempre con trípode.

Los agujeros a los que me referí anteriormente tienen como principal objetivo la ventilación para que el calor no favorezca la eclosión de posibles esporas, pero la convección forzada por agujeros inferiores de entrada de aire y los de salida, al elevarse el aire caliente, propician el valor añadido de la convección.

Ayer quedé matinando en lo que aconseja "pedropatras", pues no asimilé lo del diafragma muy cerrado, así que consulté mis archivos y en unos apuntes recibidos de un técnico de Leica se me dice: guardar en recipiente transparente y hermético, el objetivo sin tapas y el diafragma abierto al máximo para que las lentes reciban la luz, cuanta más, mejor. Como la consulta no se refería sólo a óptica fotográfica sino también a costosos aparatos topograficos Wild que ellos fabrican, me describió un tipo de armario ad hoc, que incluia una lámpara de alumbrado permanente, aprovechando además la conveccion producida por el calor para expulsar cualquier tipo de polvo e incluso una ocasional condensación, mediante agujeros debidamente situados.

Muy interesante el artículo de "espeleofoto".Pero todo lo que en él se dice, así como lo que dije yo, importa cuando un objetivo "echó" hongos en casa despues de adquirido. Cuando se trata de segunda mano lo mejor es saber lo que se compra y a quién y una vez adquirido preservar de ciertos agentes como el polvo, la humedad, la oscuridad y el calor. Yo todo mi material fotográfico lo he adquirido, excepto el de colección, en una misma tienda en Madrid lo que ha generado un grado de confianza muy satisfactorio; jamás he tenido un problema, Cerciórate pues antes de tomar una decisión, pues un objetivo con hongos es un mal objetivo y, luego, trae un problema añadido: CONTAMINA Saludos

Los hongos que colonizan la óptica, por lo general no se fijan más que bajo ciertas condiciones, como: humedad, calor y oscuridad. ¿Por qué se fijan? muy simple sienten avidez por el recubrimiento(RC). Por consiguiente lo mínimo que puede suceder es qué queden anuladas las propiedades antirreflejo con resultados adversos. El hecho resulta curioso, pues la acción de determinado tipo de hongos, al parasitar las superficies de la lente, daban lugar a manchas irisadas. Investigando el caso se advirtió que este tipo de afección mejoraba los resultados de los objetivos afectados. Así surgió la lumeneización o "optica azul" qué luego dariá paso al RC. o capa de resina y evolucionando evolucionand llegamos al "nano" de Nikon. La cosa no queda ahí pues a veces se convierten en un velo inutilizando practicamente el objetivo. Si los hongos fuesen mínimos se podría proceder a la limpieza mediante alcohol isopropílico desmontando para ello la lente, pero esto sólo se puede realizar con los conocimientos necesarios; la herramienta adecuada y, por lo general, en objetivos metálicos. ¡Nunca, nunca se debe desmontar un zoon! pués en muchos casos algunas pieza van ensamblada con una cinta adhesiva, vamos, simple cinta aislante. Por cierto, en mi condición de coleccionista de cámaras metálicas y sus objetivos, observé que comprar óptica de segunda mano en el Reino Unido (UK) es casi garantía de colonización por hongos y levaduras.

Por si te vale de algo: E. Cartier Bresson, uno de los fógrafos mas famosos del mundo, solamente utilizó con sus Leicas el objetivo, conocido por normal, es decir el 50mm/f 2.0. Un saludo

Te aconsejo que, de momento, no compres nada. Léete el manual ya que todo lo que dice es importante. Conoce tu cámara, ya ves por lo que te dicen otros foreros, no todos los objetivos le valen. Luego conoce tus necesidades de óptica de acuerdo con la temática a la que te vas a dedicar y, pausadamente, decide. Plantéate la calidad óptica que te sea asequible, toda vez que si compras una cámara no cara posiblemente no te vas a meter en unos objetivos costosos. No acabes como yo con una colección de objetivos, de los qué alguno de ellos sólo lo estrené. Respecto de las focales largas o teleobjetivos, macro o no, te advierto qué es raro el principiante que no pone sus espectativas en uno. Si te sirve para algo mi opinión quedaré feliz. Saludos

A Don Gato: Como observarás soy Novat@ por que participo poco en el Foro,pero llevo 50 años con distintos equipos Nikon a cuestas. Voy a lo que interesa el Tokina 12-24 F 4II AT X 124 PRODXII, sí puede considerarse un pata negra, ello sin demérito alguno para un nikon semejante. Samot

Bueno, pues en Ourense al menos yo soy nikonista. Samot

Para mi el dilema no está en la calidad ni en las prestaciones, sino en el uso que vayamos a darle. Personalmente prefiero el 60/2,8 D por ser más robusto, lo que me resulta un valor añadido al hacer mucha fotografía de montaña. Mi problema reside en que no encuentro uno nuevo o en condiciones óptimas, cada vez que localizo uno nunca llego a tiempo. Por otra parte los vendedores están percibiéndose del fuerte tirón que está teniendo este veterano objetivo y si encuentras alguno es por qué tiene un precio exagerado. Dicho lo anterior no esperaré mucho, ya que tanto monta-monta tanto. Si uno es robusto el otro cuenta con otro valor añadido: el nano tratamiento. En cualquier caso las diferencias en cuanto a calidad óptica, si es que las hay, no son perceptibles ni con lupa. Muchas veces nos liamos sin necesidad. Por cierto, si algún nikonista puede informame de alguno a la venta agradeceré la información.

Si, lleva CPU, por consiguiente el enfoque sera automático. Yo lo uso con la D 70 y la D 3o00

¿Puede alguien decirme si este zoom es compatible con la Nikon D-300? . Con la D-70 va muy bien. Usado con cámaras Nikon analógicas es una verdadera joya. La escala de grises obtenida en B+N es de 5 tonos más blanco samot