surforlife

Parece que ya está a buen precio. Para el que le interese. http://www.ebay.es/itm/NUEVO-Tamron-SP-90mm-f-2-8-1-1-Di-VC-USD-Macro-1-1-Nikon-F004N-/291199658244?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item43ccda2904&_uhb=1

Vaya, ofrece unas posibilidades tremendas me gustaria. Supongo que similar al 28 1.8 G, pero más a lo bestia.

Muy buenas, me gustaría saber si los objetivos K/L de Mamiya también se pueden adaptar en las Nikon digitales...o tan solo los antiguos Mamiya Sekor C?

Muy buenas. Alguien me podria exponer las diferencias entre este objetivo el el de la serie E: NIKON E 28 2.8 ai-s? Esque este último sale de segunda mano por unos 100 euros...

:) esto me alegra una mas el día. La verdad esque es una pena que no viniera con un f2...para retrato de medio cuerpo me quedaría una profundidad de campo mas reducida e interesante. Un saludo!

Claro, eso haré. Pero aun no me ha llegado. Y era por tener mas puntos de vista, y de gente mas sabia que yo en el mundo de la fotografia, que por lo que he visto, aqui abundan. Ya os comentaré

Muy buenas. Me he hecho con esta lente en ebay, que venia con una FM2 Que me decis de ella? Tiene algo que hacer con mi D800, y con la FM2, da una nitidez comparable al 50 1.8 D (por poner una lente que conozco muy bien)? He encontrado muy poco información respecto a ella... Gracias de antemano!

Muchas gracias por responder tan contundentemente. Me resulta curioso que sea a apertura mínima, la lógica dice lo contrario, no?

Muy buenas, esto que he leído me aclaro casi todo. Pero me surgen pequeñas dudas que necesito paliar: ¿Los objetivos con anillo de diafragma de terceras marcas (como mi sigma 20-40 2.8) son compatibles con la FM2? ¿Los objetivos G (o sin anillo de diafragmas) son utilizables en la FM2 a plena apertura? Un saludo!

la segunda pagina es un timo: https://www.facebook.com/valuebasket.crooks?ref=tn_tnmn https://www.facebook.com/ValueBasketCustomers?fref=ts

y si es posible...que tambien me aclare como afecta en la distancia minima de enfoque...no seguirá siendo la misma no?

Muy buenas. Alguien sabria decirme si es compatible este teleconversor con el 60 2.8 G micro?

Al final he acabado haciéndome con el 28-105D, a buen precio en ebay. Gracias a todos por vuestras opiniones. Un saludo!

Me he cruzado con otro objetivo: el 24-120 3.5-5.6 D (y el G) Que también parecen estar bien de precio, y con algo mas de rango por los dos lados que me vendría de lujo. Esta a la altura del 28-105 D?

He intentado volver a encontrar el foro en el que lo vi, pero no lo encuentro. Pero bueno, si a ti te van bien me quedo mas tranquilo, supongo que será un problema de esa unidad. Me apunto lo del 24-85 VR, pero creo que se me va quedar algo corto. El 28-105 lo quiero mas que nada para viajes, al ser una lente accesible y con una calidad, como tu dices, mas que aceptable. Para el resto, ya tengo mis focales fijas. Gracias por todo pd. Otra opción que tengo es la del 28-200 (el G o el D)... Con respecto a se calidad he encontrado gente que dice de todo, a diferencia del 28-105 en cuanto a calidad (parece que todo en mundo opina como tu) Un saludo!

Muy buenas a todos. Os comento: En cuanto baje algo más de precio la D600 (he oido por ahí que puede que llegue a los 1400 euros), saltaré a fx. Y para esta estupenda cámara había pensado utilizar como objetivo principal el 28-105 D. Pues bien resulta que he leído que con la D600, el af del objetivo no rinde muy bien. Vamos que da bastantes problemas. Alguien sabe algo al respecto a este tema? Gracias de antemano.

A mi tambien me gustaria conocer diferencias entre el 28 y el 24 1.4... nos podrias dar una opinion sobre nitidez, bohek, o lo que sea? Gracias, un saludo

Así que el 14-24 supera al 14? Que raro siendo una focal fija no? Lo unico que esta ultima lente puede aportar comparandola al zoom es menos peso y precio, no es asi? Pero por lo que he podidover, tampoco es mucho más barata. De gastarme ese pastizal, creo que me tiraria por el 14-24.

esta lente admite teleconversor Nikkor AF-S TC-17E II?

si que es una ganga; pero no os parece mas ganga un tamron 70-300 Di LD macro por 100 euros?

Gracias. Que pena, por 100 euros hubiera sido una ganga

Tengo pensado comprarme un tele-zoom y ando dubitativo con respecto a estos dos. En principio me tiraria de cabeza por el 75-240 por su precio (100 euros de segunda mano). Es una diferencia abismal con los 400-500 euros del 70-300. Esa diferencia de precio se debe al plus de rango focal, al VR (excelente) y el AF-S (notablemente más rápido que el AF); pero hay también una diferencia en la calidad de imagen? Es la del 70-300 superior en este aspecto? Otro punto seria que el bokeh del 75-240 (he leído por ahí) no resulta muy atractivo para muchos (claro que esto es un tanto subjetivo) Gracias de antemano por las respuestas Ivan

Si os basta con unos aplausos...si, lo era

Exacto, muchas gracias por la información. Habéis acertado en todo. Por desgracia a f22 no se ve una leche

Muchas gracias por la respuesta. Acabo de mirar y en ese lugar hay un único botón que pone Fn; pero dudo que sea ese que comentas, ya me no noto cambios al manteniendo pulsado y cambiando diafragma...