danielfch

Hola a todos. Hago esta pregunta, un poco reiterada pero poco precisa en sus respuestas porque todo lo que leoes que a partir de la serie 21XXXX son los mejores o al menos hechos en Japón y el que acabo de adquirir es de la serie 20XXXX y hecho en Japón. He tenido tres veces este objetivo y este es el más preciso de ellos. Deseosaber si alguien tiene alguno por debajo de esta serie , bueno y hecho en Japón. Saludos

Elejaga, esta unidad que tengo con la D3, que sería lo mismo que con la D700, está dentro de un rango casi estándar, sin muchas pretenciones en cuanto a la nitidez resultante. La polivalencia si es para mi gusto la ideal como todo-terreno en FX. El enfoque es muy rápido y el estabilizado muy efectivo. En las otras dos unidades que tuve antes recuerdo queel estabilizador me empeoraba más de lo normal, la calidad de las imágenes. En este no se nota diferencias. Esto por si te puede ayudar. Un saludo

He tenido dos anteriores y la verdad que usándolo con la D90 y luego la D300 no me gustaron nada. Los hallé como muchos han dicho muy malos en la nitidez. Ahora y hace dos días he adquirido otro con número de serie 20XXXX (Hecho en Japón)y con la D3 me ha parecido mejor y "aceptable". No sé si será por estar puesto en FX pero creo que más bien es que la óptica está más ajustada. El anterior poseedor lo tenía en una D7000. Lo que sucede es que tengo el Nikkor 24-70 f2.8 y acostumbrado a la sobrada calidad de la imágen que este me ofrece y otros que tengo, pues si veo diferencias; pero lo adquirí porque en situaciones concretas se me queda un poco corto el 24-70, (además de ser más ligero y pequeño el 24-120) y quería probar en FX la polivalencia de este, que la verdad es muy cómoda. Al final tenía intenciones de probarlo y si me sentía a gusto como para quedármelo, ir por el f4. Finalmente creo que no lo haré y tal vez lo guarde o lo cambie (no me ha salido tan caro en un cambio), pues dudo me adapte a su rendimiento, y por otro lado, el f4 es carísimo, tanto que con un poco más y otro de suerte te haces de un 24-70. No obstante quería aprovechar el hilo para saber si alguien conoce con exactitud cuando comenzaron a hacerse estos lentes en Japón, porque he leído tantos comentarios y todos hablan que a partir de la serie 21XXXX, pero el mío es de un número inferior y está hecho en Japón. Un saludo

Gracias IRR. Iré entonces por esa. Es que la verdad es muy incómodo enrroscar y desenrroscar el monopié a la cámara y además temo que se pueda dañar con el tiempo la rosca de la cámara. Gracias nuevamente y un saludo amigo.

Deseo saber que es más apropiado colocar sobre este monopié para poder poner y quitar rápido la cámara de él.

Gracias Pantomata. Es que vi tus primeras imágenes y quedé pensativo. Ya lo tengo hace dos días y ayer salí a probarlo. Es muy interesante lo que ofrece. Aún tengo que acostumbrarme al zoom en este rango, pues suelo utilizar focales fijas como 28, 50, 70 (la que hallo más a gusto para callejear y retratos ) y 105mm. Hoy veré los resultados en la máquina. Un saludo amigo

Pantomata. y por fin, ¿Cual era el problema que tenías con el 24-70? ¿Era la compatibilidad con la D90...? Aún conociendo algo sobre la menor densidad del FX y demás, no tengo muy claro como un objetivo puede mostrarse tan diferente en esos dos sensores como al parecer te ha sucedido, aún siendo tan buena la imagen que dá la D90. Es que justo he decidido ir po él con mi D300 y si los resultados serán como los primeros que expusiste...me inquieta un poco el asunto. Oso, ¿Qué opinas de ello? Un saludo amigo

Yo estuve mucho tiempo detrás de este Tamron 90mm f2.5 AIS por las opiniones que había leído y al no tener entonces el Nikkor 105 f2.8D AF que es excelente. Es muy buena óptica. El Nikkor 50mm f1.2 lo llevo siempre en mi mochila desde que lo compré por lo luminoso y lo que había leído sobre su Bokeh: es fantástico !!! y puedes jugar mucho con él, pero ojo: también es de enfoque manual. Pero recuerda que para obtener un buen enfoque a tan grande abertura es más acertado hacerlo de forma manual pues la DoF es mínima y por tanto el enfoque muy crítico. Si logras atrapar a este: "Tokina (Bokina) 90mm f2.5 f/2.5 AT-X Macro AIS" entonces te darás gusto con un bello Bokeh. Lo de la cámara es cuestión como dices y cuando le exprimas el "jugo" ya entonces decidirás dar el próximo salto. Suerte con tu compra. Recibe un saludo.

Bueno, yo poseo desde hace unos días el Tamron de enfoque manual SP f2.5 AIS y te puedo decir que es muy bueno. He leído comparaciones donde lo ponen un pelín por encima del AF F2.8 que mencionas pero igual debe ser muy bueno. Si tuvieras motor en tu cámara te recomendaría el Sigma 70mm f2.8. Este lente es increíblemente nítido y desde los 2.8 dá muy buenos resultados. Le veo un poco más de saturación del color que el Nikkor 105 f2.8D AF. Es una óptica que puedo recomendar a todo el que desee tener un buen objetivo macro. Además esa focal de 70mm (105mm equivalente en APS-C) la he encontrado ideal para retratos. Me siento muy cómodo con él y puedo pasar del macro a retratos o callejear muy cómodamente, sin sentir bruscas diferencias. Un saludo

Hola Lubdup. Mirando que vas a inclinarte hacia la macrofotografía y el retrato y teniendo en cuenta la cantidad de buenas y excelentes ópticas que existen para ello y de las cuales muchas no llevan motor de enfoque, creo podrías pensarte mejor en adquirir una cámara con motor de enfoque y así tu diapasón de ópticas es total. Esto porque dices además que no prefieres el enfoque manual, porque si no y con la misma d5000 podrías disponer del mismo set de cristales a que me refiero. Yo uso algunas ópticas manuales y disfruto mucho el resultado y para macro como ya te han dicho, pues casi siempre usarás el enfoque manual por ser más selectivo y preciso a esos fines ( esto sobre todo en enfoques cercanos, a grandes aberturas y con poca profundidad de campo como suele suceder) Existen ópticas manuales de la era analógica de excelente calidad a muy buenos precios en el mercado que seguro te darán mucha satisfacción y ahorro pero deberás tener en cuenta que si elijes este tipo de ópticas manuales sin CPU (contactos electrónicos como los que tienen los lentes AF) pues no tendrás fotometría en cuerpos de cámaras como la D100 y D90 hacia abajo (y por supuesto la D5000). De la D200 hacia arriba si podrás medir la luz con estas lentes manuales. Espero haberte ayudado. Un saludo.

Bueno mblancove tu confusión sobre la montura por si era minolta es bastante fundada pue he leído que la R fué diseñada entre Leitz y Minolta. Así que de ahí la similitud en la montura, si?

¿Las Leica R mantienen la montura compatibles todas?

Bueno amigos, estuve ausente y ahora es que revisé el correo. Gracias a ustedes por responder y ayudar. Las otras tres están con los respectivos lentes y tienen la inscripción N/AI y en la caja de una de ellas hace mención a Nikon con la referencia siguiente:59C Nikon-AI-E y me funcionan prefectamente en mi D300. Ahora recuerdo que el pasado año cuando vi este lote había leído o indagado sobre esa montura y creo recordar que era para leica. Al parecer será para la montura Leica R4 y R4S. Estoy ahora probando las ópticas y pienso quedarme con el Nikkor 50mm f1.4 AI, el Nikkor 28mm f2.8 AI, el Tokina 90mm f2.5 AT-X macro y el flash Nikon SB-23. Me gusta como dá el Tokina desde los 2.5 y aunque me parece semejante en nitidez al Sigma 70mm f2.8 macro, el primero me ofrece un bokeh más suave o pastoso y el sigma tal vez un poco duro. En fin seguiré comparando más. Un saludo amigos mblancove y F90 y muchas gracias por su valiosa ayuda.

Voy a mirar si encuentro alguien que use Sony y probar. Por cierto mblancove sabes que me entró en la compra el clásico Tamron 90mm f2.5 macro SP y el mítico Tokina AT-X macro f2.5. Están ¡nuevos de paquete!!! increíble mblancove. Estuve detrás de esta persona para que me vendiera al menos el Tamron hace un año (desconocía entonces las bondades del Tokina que dicen algunos que es el mismo fabuloso Vivitar Serie 1 90mm f2.5 macro) Ayer casualmente y cuando ya había adquirido el Nikkor 105 AIS f4 y el 105 f2.8D AF, además del Sigma 70mm f2.8, pues me llaman que me vendían todo (seis lentes en total) En el lote hay tres Tamron Adaptall-2 con sus monturas y esta que vino sola. Estoy pensando quedarme con el Tokina pero aún comparo con el Tamron. Son muy parecidos hasta ahora los resultados que veo. Veo más definición en el Tokina a 2.5 aunque tiene una aberración de color azulado que no le veo al Tamron en esa abertura máx. Creo que si me quedo con el Tokina. He comparado los cuatro: Tokina 90mm f2.5 AT-X, el Tamron 90mm f2.5 macro SP, el Sigma 70mm f2.8 y el Micro Nikkor 105mm f2.8D AF y el Sigma y el Tokina se parecen mucho en la nitidez aunque el sigma y el Nikkor no me permiten usar menos de 3.3 de diafragma. En fin me quedo por ahora con el Tokina por lo bueno y lo de la leyenda claro. Un saludo amigo.

Esta es la otra cara

Hola a todos. Recién he adquirido un lote de ópticas y entre ellas hay tres Tamron con sus respectivas monturas Adaptall-2. También me ha llegado una montura Adaptall suelta que no sé para que marca o montura está diseñada. Solo tiene escrito en la base lo siguiente: Tamron Japan L/R. Deseo conocer para que montura sirve. Agradeciendo anticipadamente, un saludo. Es esta que pongo a continuación:

Hola pepsolla. Lo que conozco es que Tamron tiene unas monturas Adaptall-2 y otras anteriores para diversas marcas. Yo poseo para Nikon la 59c-Nikon-AI-E que carece de las "orejas" para fotómetro que llevan normalmente los Nikkor AI o AIS, pero no afecta en nada pues no lo utilizarás en tu cámara y me funciona perfectamente. Estoy indagando por otra montura Adaptall que poseo yy que no se para que marca es. Solo pone en la base de metal Tamron Japan L/R, ¿Si alguien supiera...? Un saludo

Oso Solitario a mi me pasó en un 18-200 que alcanzaba los 200mm pero normalmente no me trasmitía más que 170mm a los dattos exif. Haciendo pruebas comprobé que al enfocar hacia abajo pues si marcaba los 200mm y al hacerlo horizontal pues si le empujaba un poco pues me daba el dato correcto; pero el enfoque y la focal son correctas. Es al parecer que no llega al contacto que trasmite la focal real a 200mm pienso yo. El 18-70 si enfoca ayudado en manual y como el asunto surge a más de 50 o 70 mts pues no es tanto rollo pues a esa distancia enfocar manual puede ser más aconsejable muchas veces. Un saludo amigo

En el caso del que vi se ve bastante bien aunque veo tiene un pequeño raspón en la ventana de escala de enfoque. Voy a verificar. Saludos

Si krokodiland, a este le ttengo puesto un +15 y al 180mm un +5. No obstante comprobaré si es a la cámara a quien debo corregir algo el af. Voy a probar con otros. Un saludo amigo

Hola EEDU. ¿Porías explicarme lo que mencionas sobre el tema del enfoque infinito en el 18-70? Es que acabo de ver uno que a veces no enfoca a partir de los 50 metros aprox. Entonces lo llevo con el aro de enfoque manual y perfecto. Lo que noto es que a veces cuando pasa de un enfoque más cercano hacia muy lejos, el infinito se queda un poco por debajo, pues cuando lo ayudo avanza un tanto más. Saludos amigo

Bueno pues acabo de comprobar algo importante hoy y es que : "El Nikkor 50mm f1.4 que poseo no tiene problemas !!!" Lo he puesto en otro cuerpo y está perfecto, como las imágenes testeadas que he visto. Al parecer es el cuerpo de la D300 que sufre de algún pequeño desplazamiento del enfoque, lo que produce el problema. Tal vez no se "llevan muy bien ellos dos", pero reitero que el 50 f1.4 está perfecto!!!. Un saludo a todos

Muy bien y muchas gracias por tu comentario Krokodiland. Entonces lo mantendré corregido en la cámara. Un saludo amigo

Perdona Gassman pero al parecer era un error pues me salía una foto de un AIS en tu respuesta. Eliminé temporales y ya se ha ido. No obstante para el que conozca, ¿Saben cómo influeye el agregar algún elemento intermedio entre el cuerpo y la bayoneta del objetivo (anillas en forma de arandelas muy delgadas)? Creo que aumenta el defecto del objetivo de su enfoque frontal pero no estoy seguro. Saludos

Gassman, esa foto, ¿ Es de un 50mm f1.4 AIS? Se ve muy bien. ¿Sabes cómo influeye el agregar algún elemento intermedio entre el cuerpo y la bayoneta del objetivo (anillas en forma de arandelas muy delgadas)? Creo que aumenta el defecto del objetivo de su enfoque frontal. Saludos