ktz69

por ahora un solitario sb-24

hola os presento mi caso. en cerano hare un viajecito por europa con destino a una concentracion de coches en holanda (destino fijado el resto ni idea. la improvisacion es mi lema XD) el tema es ke ando pensando comprarme algun gran angular decentillo ya ke todos los hamigos andan con el sigma 10-20 y compañia. dado ke algunos de los ke tienen estos ultra gran angulares andan un poco descontentos porke les hace un poco de ojo de pez (en verdad creo ke es el efecto barril)tengo mis dudas de eleguir alguno... dado ke soy estudiante el dinero es impottantisimo ke ya se ke me mandais a un nikon 1.4 a la minima mi equipo es una d200 y tengo un 18-200 pata de todo un poco y un 35 af-s 1.8 las dudas pueden andar entre Sigma EX 17-35mm F2.8-4 D Aspherical f. Nikon (200€) TAMRON 19-35MM F3.5-4.5 AF ZOOM FOR NIKON DIGITAL (80€) se aceptan sugerencias.. principalmente con autofocus da igual af o af-s ke sacarse 1500 coches en un dia como para andar enfocando a mano Samyang 14mm f/2.8 Aspherical (300€) esto tb podria ser una opcion

con la d200 tienes una desventaja menos.. el peso no es problema la cama pesa lo suficiente para enmascararlo

necesitas un objetivo con anillo de diafragma un anillo adaptador (en ebay barato barato) y entrar en la seccion de macro porke no veo mucho animo de haer brico de eso

no ha dicho ke necesite mas focal sino solo un poco mas de intensidad xD Pd: cualkier objetivo compatible con D60 lo es para D90 (no al reves) necesitaras los AF-S par ake te valla todo bien en la 60

de 200 a 300 no vas a notar demasiado... para pajaros..nigual me pensaba un 400 fijo o algo catapdiotrico o commo se diga

te voy a fastidiar tu claridad con el 35.... para interiores a pesar de tener muuuucha luz a mi se me hace un poco demasiado largo... si con el 50 no te entran las cosas por poco.. entonces esta claro el 35 pero si el 50 se te hace demasiado largo... el 35 tb lo va a ser... para ke te hagas una idea por en 18-55 en 35 y prueba... esto no kita ke sea un gran objetivo para exteriores urbana y social

alguien lo ha usado? opiniones? tengo una D200 asi ke se podra usar sin problemas para fotografias a la luna y a barcos sera util? esperando a HermetiC para ke no sea cruel

1: para enfocar la d200 tiene un punto verde ke se enciende si esta el sujeto enfocado y creo ke funciona con estos objetivos tambien 2: lo de las dobles escalas no son dobles creo ke son segun el diafragma tienes un color y los numeros de las escalas tb van por los mismos colores

no se muy bien como va el vr pero mete un cristal mas???? lo de ke gaste mas bateria es porke emplea un giroscopio y como todo lo electronico consume energia

y a mi ke me cuesta pillarle el truuco con el fotometro... es demasiado luminoso maldita costumbre de andar con pisapapeles y todoterrenos...

el circular es para los ke la punta gira el petalo para los ke no gira la punta del objetivo el filtro protege de golpes y arañazos y demas el parasaol solo kita reflejos ke puede dar el sol en la lente. en el 18-55 no suele ser necesario la verdad y en los ke es necesario suele venir incluido

tienes tamron con estabilizador..... yo tengo uno en la D60 y estoy contento.. aunke muchos dicen ke es bastante male en estadisticas anda parejo con el sigma.... por 250€ lo tienes nuevo y por menos tb

SIGMA EX APO 10-20mm 1:4-5,6 D DC HSM este valdria para la D60 eske no estoy muy puesto en sigma.... bueno ni en tamron ke tengo un AF ke extrañamente enfoca automaticamente en mi D60

ya se ke un zoom me daria mas juego pero..... el zenitar 16mm no me haria lo mismo en una D60? y mereceria la diferencia de precio? porke el zenitar me sale 125€ y aunke sea manual.... el enfoke mas o menos daria igual... solo la luz....(casi ke me obligaria a aprender a manejar luz en manual...)

esto es lo que me gusta: esto ya no:

el zenitar al ser una mezcla entre gran angular extremo en un DX y un ojo pez tradicional en un FF me seriviria como usas tu el tokina no? lo de ke no me haga 180º es a lo ke me refiero a ke no haga tanto efecto bola P.d: tampoco tengo muy claro como se "des distorsiona" una foto

el enfoque me da igual porke no es problematico en este tipo de objetivo... el dilema esta entre un zenitar 16mm por 150€ o el tokina por 400..... zenitar manual total...... tokina con fotometro y zoom podria sustituir el tokina a un gran angular ? o se haria demasiado pesado sacar bastes fotos con el :S

el tokina esta bien... pero es mu caro :S aunke tb tenia pensado (para algun dia) un gran angular un 10-20 o algo similar... y con el tokina casi ke me lo ahorro ... lo del enfoque manual por lo ke he oido ke a 3 metor s o asi empiezan a enfocar al infinito asi que un mal menor..... yo con dudas y me poneis mas dudas......

pues eso ando buscando un ojo de pez baratillo pero no encuentro nada ke me agrade... he visto un Zenitar 16mm F:2.8 ke me gusta sus fotos...lo malo ke es totalmente manual y tb es un poco rarito (tiene unas lentes intercambiables de colores en la parte de la bayoneta) ademas de ser pentax y no haber encontrado un adaptador me interesaria ke tenga poco efecto "bola" algo asi: otra opcion seria buscarlo en version nikon... pero sube a 300 € ke no es mucho pero no se si seria capaz de adaptar el objetivo a mi camara porke hay unos tornillos con los ke tienes ke adaptar el enfoque o no se ke cosas raras... asi ke vengo a donde vosotros o dioses de la fotografia para que me ilumineis presupuesto menos de 400 si son 300 mejor... camara D60

el 35 enfoca a 30cm... no se como se llebara con los tubos...

yo tengo un 18-200 tamroon vr af-s y estoy contento no es el mas luminoso ni un prodigio pero tienes focal barata y un todoterreno ke es lo ke cuenta

sin vr a menos que carges con tripode.. no lo veo :S