Jump to content

nauix

Usuarios avanzados
  • Contenido

    68
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de nauix

  • Cumpleaños 26/09/1992

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Banyoles

Logros de nauix

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. GRÁCIAS A TODOS!! después de haber leido vuestras opiniones, leer en otros foros y mirar precios (y hacer algun cálcuo que otro) me decantaré por esta opción, a ver que os parece: NIKKOR 35mm F/1.8 TAMRON 17-50mm F/2.8 TOKINA 12-24mm F/4
  2. MUCHAS GRACIAS!! así me lo recomiendas el 17-50¿ también he estado pensando en una focal fija, quizas un 50 f/1.8 pero eso ya no lo tengo muy claro. Lo qe creo es qe con el 17.50 mejoraré lo qe ya tengo (pq el 55-200VR estoy satisfecho) y luego pillaria si puedo el 11-16 o sino el 12.24 gracias de nuevo
  3. OK. he estado mirando y escuchando lo que me ha dicho la gente.. como no estoy del todo convencido con el 18-55 que iba en el kit, me compraré el TAMRON 17-50 f/2.8 y seguramente el 35mm f/1.8 para tener una focal fija para callejear i que sea luminosa (quizá para algun retrato de estudio tal vez). que os parece?
  4. Y que me decis del TAMRON 10-24mm f/3.5 ?? sale bastante economica (unos 440 euros)
  5. Ok. es que las fotos así de ciudad, de un edificio poderlo coger completo sin tener que enfocar directamente hacia el cielo, me gusta mucho, y no sé que objetivo usar. seguramente como han dicho para un paisaje basta con mi 18-55 en la mayoria de casos, pero no sé poerque mi 18-55 que ya venia en el kit no se ve demasiado bien, las fotos les falta foco y no tienen demasiada nitidez..
  6. muchas gracias!! en cuanto a lo del angular pero, el tamron tiene 2mm más de apertura, és más luminoso y es más barato, no entiendo por qué comprar el tokina en vez de este :S pero si lo dice todo el mundo qe el tokina 12-24 esta tan bien sera por algo.
  7. Ok, lo del macro tengo que mirar-lo porque no he hecho nunca macros y me gustaria però claro, los buenos macros son muy caros y para empezar probando comprar un macro caro seria arriesgado. Por esto, lo que si me gusta es hacer gran gran gran angular de paisajes y esto. Que os paerce el TAMRON que os dije antes? Luego hace tiempo que busco un fijo para hacer retratos o así, que sea muy luminoso y nítido, por eso había pensado en el 50mm f/1.8. Però todo eso del DX y el factor de aumento Nikon que se convierten en x1.5 o no sé como va.. no tengo ni idea.. Por eso pido a ver si alguien me puede recomendar 35mm o 50mm o ninguno de los 2. gracias.
  8. Bueno yo tengo la D90 con un grip clónico y 2 baterías, y el 18-55 y el 55-200VR. Ahora hace tiempo que no me compro ningún objetivo y ahora que cobraré dinero del trabajito de verano, creo que voy a permitirme algun lujito.. Tengo pensadas un par o tres cosillas: Un MACRO: tenia pensado algo barato como este SIGMA AF 70-300/4-5.6 DL MACRO NIKON 155€ Un GRAN ANGULAR para paisajes y así: vi este TAMRON AF 10-24/3.5-4.5 NIKON DI II 440€ Y un fijo que podria ser un 35 F/1.8 o un 50 f/1'8 así bien luminoso (en el mercadillo hay uno poer 115€). Cual me recomendais? Bueno, queria pediros la opinión de estos objetivos a ver que os parecen, es una opción económica, claro que podría ganar en calidad con más dinero, pero la pasta va escasa.. GRACIAS!
  9. Grácias a todos. Me miré el Nikkor 10-24 mm f/3.5, aunque es un poco caro. Algo que se asemeje seria el tokina 12-24 que me comentáis? que precio tiene mas o menos, alguien lo sabe?
  10. El 18-55 es el que iba en el kit (f/3.5), es muy poco luminoso. Queria algo que sea un GRAN angular, que pueda hacer algo que se asemeje a FF, con mucha amplitud, mucho angular.
  11. Hola buenas. Ahora ya hace un tiempo que hago fotos y he ido viendo que lo que más me gusta es el paisaje. Os pediría a ver si me podríais recomendar un Objetivo que sea económicamente asequible. Creo y supongo que lo que necessitaria sería un objetivo con "gran angular" o ángulos muy grandes, pero no sé que objetivo podría usar. GRACIAS!
  12. pues sí que me lo he planteado. El tamron 90mm es más a largo plazo pq aun no se si quiero hacer macro, però el 35 o 50 lo quiero tanto para retrato (no solo busto) i para arquitectura, natura y callejero..
  13. Hola! Mirad, mi equipo (simple equipo) de momento es el siguiente: NIKON D90 AF-S 55-200 F/4-5.6 VR DX AF-S 18-55 F/3.5/5.6 DX y estaba pensando en comprarme algo mucho más luminoso. tengo varias opciones: o un 35 mm 1.8 o un 50 mm 1.8 o 1.4 (esto seria una cosa, que me recomendais? el 35 o el 50 ? luego escogeria 1.8 o 1.4 dependiendo del presupuesto) y por otra banda algo para macro: el tamron 90 mm f.2.8? o hay algo mas barato y que esté bien? bueno, gracias a todos de antemano! arnau
  14. que es todo eso de los anillos y anillos inversores? Es que yo tambien estoy interesado en macro, pero no dispongo de suficiente dinero para el tamron 90mm f/2.8 luego, tenía pensado (no para macro sinó mas para retratos) un 50mm f/1.8 y ahora veo que me valdría también para macro? A ver si mato dos pájaros de un tiro.. Alguien me lo puede contar? grácias! arnau
  15. 1. Para qué: Retratos, naturaleza, conciertos. 2. Pros : Muy buen precio! Es bastante ligero, y no es muy grande de dimsiones. Me gusta de momento.. 3. Contras: Poco luminoso, distancia mínima de enfoque muy grande! (1'1 metros). 4.Comentario: A mi de momento me gusta muchísimo y complementa perfectamente mi 18-55 así tengo el rango 18-200 cubierto. 5. Fotos:
×
×
  • Crear nuevo...