ANGELMIGUEL

Gracias por el consejo compañero, al final Mansell me puede hacer una adaptación de una bayoneta que él tiene. He estado hablando con él hace un rato y me ha parecido una persona encantadora. Muchas gracias. Saludos cordiales.

No te creas, ya lo he intentado y ha sido casi peor el remedio que la enfermedad.

Te mando mp

¿Nadie puede ayudarme?

Pues metí la gamba al ir a adaptar el chip en el Nikon 35 f/1.4 ais; al desmontar la bayoneta se me resbaló con tal mala suerte que la pisé. Se ha deformado y no encaja en el cuerpo de cámara. He intentado localizar una nueva y sólo me la facilitan en el Servicio Oficial Nikon del Reino Unido, el problema es que no realizan envíos fuera de UK e Irlanda. Encontré la referencia de la pieza: 1K404-007-1 y ésta la tenía es stock un vendedor de Alemania, aunque viendo las fotografías que me envió no se asemejaba a la que yo tengo. En Finicon no la tienen catalogada, en el Servicio Técnico de Panatronic me remiten a Finicon, he buscado en la red como Nikon parts, en ebay y así un largo etcétera sin resultados definitivos. ¿Se os ocurre alguna solución a este problema? Muchas gracias, saludos cordiales.

Me parece que saldría muy cara la adaptación.

Yo creía que la montura Axakta era de bayoneta, mientras que la M42 es de rosca. No tengo tan claro que existan adaptadores a bayoneta Nikon Ai. Quizás quien te lo puede indicar es Angel García. Saludos cordiales.

Gracias por los consejos, ayer de hecho le escribí al vendedor y le envié estas imágenes. Me ha respondido lo siguiente: "We were given bad information about their condition. I will refund your purchase. You can keep the lenses." Esta mañana PayPal me ha devuelto el importe de las lentes y el envío. Al final resulta que es un vendedor con 100% puntos positivos y no ha querido que le diera un voto negativo, estoy satisfecho con el resultado. Lógicamente le daré un punto positivo. Por otro lado lo malo de devolver un artículo es que los portes corren a tu cargo. Esto ya me ha pasado con una devolución de unos tubos de extensión. Cuando reciba el adaptador M39 veré si se notan las taras en las imágenes resultantes. Gracias por todo. Saludos cordiales.

Beslar

Adjunto algunas imágenes: Componon-s IMG]http://i39.tinypic.com/20p9dvd.jpg[/img]

La cuestión es que compré por e-bay un lote de dos objetivos de ampliadora para para hacer macro. Cuando me han llegado he visto que uno de ellos tiene pérdida de parte del baño anti-reflejante y el otro micro arañacitos ambos en la lente delantera. Esto Afecta a los bordes y parte de la zona media en el caso del baño y los arañacitos al centro de la lente. En el anuncio de e-bay el vendedor no reflejó estas anomalías, de hecho ponía que las lentes estaban perfectas y libres de arañazos. Le he escrito un mensaje para que me de una solución, y dependiendo si esto puede o no afectar a las fotografías, podría acertar una compensación. La pregunta es si ¿esta pérdida del baño podría afectar al tipo de fotografías que voy a hacer con él? Los objetivos son: Schneider Componon-s 50 f2.8 y Beslar 75 f3.5. Gracias por anticipado. Saludos cordiales.

Yo no veo problema de enfocar a mano con la pantalla que trae de origen tu cámara. Yo tengo 2 ópticas manuales y hasta la fecha no he realizado fotos desenfocadas. El chip a priori lo tengo que instalar en mis objetivos, y seguramente colgaré un tutorial de cómo hacerlo. Saludos cordiales.

En esa escala de precios el Samyang es mejor objetivo, sino el Nikon 10.5 sería el mejor de los 3: http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/ El Samyang está en el mercadillo por 150 euros, un regalo. Saludos cordiales.

Cuando yo compré el Nikon, comparé en Fotocasion con el Samyang y éste último me pareció comparativamente muy pobre en resolución. Por otro lado creo que no tendrías motor de enfoque en ninguno de los que mencionas excepto el Sigma, en el Samyang no tendrías medición a no ser que fuera la versión AE y en el Peleng ni medición ni enfoque. Te adjunto una comparativa del Samyang y el Peleng: http://www.timelapses.es/blog/2009/11/comparativa-de-objetivos-ojos-de-pez-peleng-vs-samyang/ Y otras del Samyang y el Nikon: http://www.kenrockwell.com/nikon/105fe.htm http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm http://luipermom.wordpress.com/2009/09/29/review-ojo-de-pez-falcon-8mm-fisheye-f3-5/ Te pongo la foto realizada con el Samyang a 5,6 y enfocando a la segunda cámara: Y ésta es la del Nikon a 5.6 enfocando también a la segunda cámara: Suerte con la elección. Saludos cordiales.

En mi caso concreto para tener fotómetro. Además con el chip consigues tener medición matricial (para el que la utilice), confirmación de foco, etc.

Te pongo algún enlace del subforo de la d7000. Parece que cuando hay poca luz, ésta se vuelve loca y enfoca aleatoriamente. Por otro lado hay que seleccionar el punto central de enfoque, para evitar que la cámara enfoque donde le de la gana: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=249668 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=249939 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=249201 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=136584 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=151807 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=249732 Confío que esto te sirva. Saludos cordiales.

Yo vengo de una Nikon Fm3A donde enfocaba siempre manualmente, por lo que enfocar a mano cuando hago macro no me supone ninguna dificultad. La pantalla partida no la necesito, de hecho no utilizaba el círculo central cuando enfocaba con la Fm3. Para mejor visor la D700. Saludos cordiales

La d7000 no me la planteo dado la cantidad de problemas que está dando con el módulo de enfoque. Según he estado leyendo en el subforo, enfoca peor que la d90. Quizás el paso lógico, si es que se quiere dar, sería la d700. Saludos cordiales

Gracias por los enlaces compañero. Saludos cordiales

Pues esa foto no la había visto, te lo agradezco. En principio no me apetece comprar una D300, puestos a cambiar iría a por una D700, no obstante me plantearé lo que me aconsejas. Soy consciente de que el objetivo es caro y confío en no meter la pata si tengo que hacer algo de bricolaje con él. Gracia por los consejos, saludos cordiales.

Lo de cambiar de cámara ya me lo había planteado, aunque a la D90 la tengo cariño. Con la D300 no creo que ganara nada más que la lectura del fotómetro en objetivos manuales, amén de funciones profesionales que dudo que utilizara. Otra posibilidad sería cambiar a una D700, aunque ya tendría que reestructurar parte de mis objetivos. Por ahora sólo me planteo adaptar objetivos manuales, aunque no se si es una quijotada por mi parte dada la dificultad de la empresa. El enlace que me pasas ya lo había mirado, aunque lo que busco es un tutorial de cómo hacerlo. Gracias por todo. Saludos cordiales.

Ya hice esta misma pregunta en otro tema, pero el forero que me contestó me remitió a los tutoriales de google. He estado investigando varios días y lo que he conseguido es insuficiente: http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZyQC http://www.naturfotograf.com/lens_CPUconversion.html http://pindelski.org/Photography/2012/03/08/adding-a-cpu-to-mf-nikkor-lenses-part-i/ http://pindelski.org/Photography/2012/03/17/adding-a-cpu-to-mf-nikkor-lenses-part-ii/ En estos enlaces se menciona que se puede instalar, aunque no aparece ninguna fotografía ni tutorial de cómo hacerlo. Agradecería si algún forero dispusiera de esta información. Gracias de antemano. Saludos cordiales.

Yo para fotografía de producto utilizo el Nikon 28-105 macro. Es un objetivo barato, versátil al tener un macro 1:2 y nítido al cerrar a f8. Utilizo una tienda de luz Lastolite, una mesa de bodegones plegable y un kit de iluminación contínua. Un macro 1: 1 te iba a limitar más a no ser que lo utilizaras en objetos más pequeños, es cuestión de que pruebes alguno antes de decidirte. Saludos cordiales.

Pues en contra de lo que se está escribiendo, mi experiencia con Sigma no fue muy buena. Tuve fugazmente el 15-30 y lo cambie al poco por el 14 f2.8. Este último no daba la suficiente nitidez aun cerrando el diafragma y tuve problemas con el motor de enfoque. Al final de 4 reparaciones y 2 envíos a Japón consiguieron poner un motor que no chirriara. Quizás lo peor sean los controles de calidad de sus productos. Saludos cordiales

Hola bolulu, pues no me viñetea aunque al ser el Toki un gran angular extremo, sí noto que me polariza parte del cielo y otra no. Supongo que esto dependerá de la inclinación del sol. No obstante por ahora lo he utilizado poco. Saludos cordiales.