Jump to content

ANGELMIGUEL

Nikonistas
  • Contenido

    637
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de ANGELMIGUEL

  • Cumpleaños 30/09/1966

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Boadilla del Monte, Madrid
  • Aficiones
    Muchas y muy variadas.

Visitantes recientes al perfil

1.175 visitas al perfil

ANGELMIGUEL's Achievements

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Una opción más económica y buena es de la marca SunwayPhoto, utilizan aluminio de tecnología aeroespacial, muy resistente. Yo tengo una desde hace años y perfecta: http://www.sunwayfoto.com/e_goodsDetail.aspx?gId=1266 https://www.fatuarte.es/tienda/es/sunway/994-soporte-tipo-l-para-nikon-d810-sunwayfoto-pnl-d810r.html
  2. Otra opción que no se ha comentado es el Tamrom 28-75 f2.8, a un precio, peso y tamaño muy interesante. La nitidez es muy buena, por lo menos mi unidad, lo comparé con el Nikon 60 2.8 micro y no aprecié diferencias notables, y eso es mucho decir. Las aberraciones cromáticas son casi inexistentes, alguna aberración esférica a 28 mm fácilmente corregible con el procesado. Para mi es un objetivo imprescindible en conjunto con la D700.
  3. Pues me ha dado la dirección de Ucrania para la devolución del objetivo
  4. Pues yo difiero en función de la experiencia que he tenido con este vendedor: kosbik84 Le compré un objetivo revisado de la versión zebra, con enfoque a infinito para Nikon. Al recibirlo me encontré con que el anillo de enfoque tenía una fricción y un sonido como si tuviera arenilla en el helicoide de enfoque. Cuando me puse en contacto con él me indicó que eso era debido a un mal mecanizado de las roscas de enfoque, así era normal el sonido y la fricción. Esa explicación no me convenció porque este defecto no sucedia en un punto concreto del recorrido, se desplazaba aleatoriamente, otras veces se quitaba y en ocasiones aprecia con más intensidad. Así me ofreció una rebaja de 15$ que no acepté y le he pedido que me envíe otro revisado, más nítido y con los cristales impolutos. El que me ha enviado no es tan nítido como el tuyo ni de lejos. Todavía no me ha contestado, pero me espero que sólo acepte devolverme el dinero, con el riesgo que le de un voto negativo por el intento de engaño y mal servicio.
  5. Yo tengo el que comentas desde hace unos años, y da una nitidez muy alta con la D700. Lo he comparado en fotografía de aproximación con el Nikon 60 micro 2.8 y la diferencia es inapreciable. Tiene pocas aberraciones cromáticas y las aberraciones geométricas son fácilmente corregibles mediante software. Es más ligero y más barato que los 24-70 2.8 y eso se nota.
  6. Yo, por romper esquemas con los demás foreros, sopesaría el Tamron 17-35 2.8-4, el Tamron 28-75 2.8 y el Tamron 70-200 2.8 sp di. Este equipo es muy económico para lo que ofrece, y relativamente ligero. Yo lo utilizo con la D700 con óptimos resultados, eso sí, controlando el micro enfoque de cada uno de ellos como te han dicho. El primero desarrolla algunas aberraciones cromáticas, fácilmente corregibles con Camera Raw, y los otros dos son muy nítidos, sin aberraciones significativas. Los dos primeros los podrías conseguir de segunda mano por 200-250 euros/unidad y el último por unos 400-450 euros.
  7. Creo que no te ocurruría si diriges el flash al techo en vez de al frente. Si utilizas el fllash integrado, podrías ponerle un difusor para que reparta más uniformemente el haz de luz y se mitigue este efecto.
  8. Creo que tienes puesto el limitador de enfoque, mírate las instrucciones a ver si es esto que te digo
  9. Teniendo el formato Dx yo iría al Tamron 17-50 f2.8, con un precio equivalente al 28-75 de la misma marca, para evitar perder angular como te han dicho. El 28-75 está bien para Fx aunque yo no lo utilizaría para Dx. Otra opción es el Tamron 17-35 2.8-4, que podrías utilizar tanto en Dx como en Fx con buenos resultados.
  10. Algo que no se ha mencionado y a mi me parece importante reseñar del Tamron o del olvidado Tokina 24-70 2.8, es la distancia mínima de enfoque en todo el recorrido del zoom de 38 cm en ambos. El Tamron 28-75 2.8, ya tenía una distancia mínima de 33 cm, que para fotografiar objetos cercanos resulta muy útil. Yo tengo este último y no me he decidido a dar el paso para al cambiar al Tamron/Tokina 24-70, por el mayor coste y peso de ambos. Respecto al Nikon el mayor inconveniente que veo es el precio desmesurado que tiene, para ofrecer algunas leves mejoras respecto al Tamron, que algunos valoraran pero otros seguramente no les compense el desembolso extra. Por otro lado la distancia mínima de enfoque del Nikon 24-70 G es de 38 cm en el rango de 35-a 50 mm, algo que han coregido con el VR bajando a 41 cm a partir de 50 mm.
  11. Pues yo he tenido el 4-5.6 y el 4, aunque vendí el último para comprar el Tamron 70-200 2.8, que les da un repaso importante a ambos. De los Nikon el mejor es el f4, aunque más lento enfocando pero más nítido. En contra tiene unas aberraciones cromáticas marcadas, enfoque lento e imposibilidad de poner duplicadores sin perder AF.
  12. En la página enlazada, se pueden ver diferentes ópticas en una comparativa visual, con la posibilidad de cambiar la focal y el diafragma. El Tamron 17-35 2.8-4, sorprende pese al precio que tiene, teniendo en cuenta que su punto flojo es a 17mm y a 2.8: http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=914&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=391&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
  13. El problema que veo con los uga 2.8 y por ello no he comprado ninguno, es el tamaño y peso excesivo, el coste de adquisición y la imposibilidad de poner filtros roscados. Creo que nadie duda sobre la calidad que ofrecen éstos, si se está dispuesto a cargar con ellos claro. El Tokina 17-35 f4, el Tamron 17-35 f2.8-4 o el Sigma 17-35 2.8-4 son las alternativas económicas a éstos. Otros ugas de similares características a coste mayor serían el Nikon 17-35 3.5-4.5, el Nikon 16-35 f4, el Nikon 17-35 2.8 o el Nikon 20-35 2.8. El elenco de objetivos fijos angulares que hay hoy en día es bastante extenso, y cada unos tiene que sopesar que le conviene más comprar.
×
×
  • Crear nuevo...