Julio B.

Yo estuve hace dos semanas y media, y llevaba el 16-85 (casi el 95% del tiempo) y el 8-16 de sigma. Y la verdad es que no he echado en falta una focal más larga. Con el 16-85 tienes de sobra para casi todas las fotos que quieras hacer y no creo que vayas a necesitar ningún otro objetivo más luminoso. Te dejo algunas fotos con el 16-85: Estas dos últimas son de Disneyland Paris. Un saludo.

Perolo, yo te regalo el filtro que quieras... pero tú sigue adelante con la denuncia xD Un saludo.

Tócate los h... y yo también se lo recomiendo!!! La principal diferencia es que uno vale casi tres veces más que el otro (para ser más exactos, 2.7 veces en preciosdeandorra.com) y dudo mucho que haga fotos tres veces mejor. Eso sí, es bastante más luminoso y en muchas situaciones ayuda. Un saludo. Edito: Ahora que veo tu firma supongo que no te referías al nikon y sí al sigma, que tiene un precio bastante contenido.

En estos momentos el compañero ideal, por calidad/precio, para el 70-300 es el 16-85. Y para interiores yo prefiero esos 2mm de más que el tener más luminosidad en los 85mm del 18-105vr. Un saludo.