Jansu

Si quieres un zoom polivalente, el Nikkor 16-85. Has pensado en llevar un 11-16? seguro que le sacarías mucho partido y, en definitiva, tampoco pierdes tanto tiempo en cambiar lentes. Lleva lo que puedas, cargas más y es algo incómodo, pero cuando veas las fotos a la vuelta te darás cuenta que mereció la pena. Un saludo

Compré el grip hace 2 meses, no lo he quitado ni lo quitaré. Me da igual el incremento de la ráfaga, sigo llevando batería de repuesto en el bolsillo (no pongo la batería de la cámara), no he notado tanta diferencia de peso, lo dejo por agarre y firmeza. Tengo las manos grandes y ahora no sobra ningún dedo, al margen de la comodidad de disparo en las verticales. Para mi, totalmente recomendable. Un saludo.

No es más que otro rumor originado en nikonrumors. Quizá sin fundamento, pero muy extendido en diversos post de este foro. Al margen de un deseo o como quieras llamarlo de muchos usuarios. Un saludo.

Pues si que lo estáis poniendo negro. A ver si mañana presentan esa D800 o se retrasará otra temporada. Un saludo.

Será J&R, pero es muchísimo más pequeña que B&H. De todas formas hay mucho stock y puedes encontrar precios mejores que en B&H si comparas. A mi nunca me han registrado la mochila en la que llevo el equipo Enhorabuena a los que pasaréis la Navidad en NY!!

Jajajjaajj No haría ese desembolso y ahí está el asunto, me compraría el Sigma probablemente, como muchos otros que tendrán que buscarse los cristales en la competencia de seguir esto así. Un saludo.

El problema es que ya empieza a ser difícil encontrar el 17-55 y si no sale sustituto, la opción Nikon sería el 17-35 f2.8 + 24-70 f2.8, no?

Hola, esta mañana un compañero del trabajo me comentaba que hay previsto un sustituto para el 17-55. Entiendo que esto es un rumor, pero no me parece nada descabellado ya que se ha dejado de fabricar (que no vender). Es un hueco a cubrir, sobre todo teniendo en cuenta la mejora de la competencia, como ha puesto de manifiesto Sigma con su 17-50 2.8. He visto en el foro que ya se hablaba desde hace 2 años de esta posibilidad, pero creo que ahora puede convertirse en realidad. Qué opináis? Si no sale nada, cuál sería su sustituto dentro de Nikon? Gracias Un saludo.

Con el 16-35 y el 24-120 tendrás suficiente. Yo llevaba un 70-300 en dx y, salvo las fotos a la estatua de la libertad desde el ferry, no lo utilicé para nada. Bonito viaje, yo estuve este verano. Eso sí, lleva tarjetas de memoria y no dejes de pasar por B&H, merece la pena verla aunque no compres nada. Un saludo.

Claro, me refería con lo aguanta todo al título de post "comportamiento...CON LA LLUVIA". Nikon lo describe en la D300s como hermético, que según la RAE: (De Hermes). 1. adj. Que se cierra de tal modo que no deja pasar el aire u otros fluidos. 2. adj. Impenetrable, cerrado, aun tratándose de algo inmaterial. Un saludo.

Salvo que seas profesional y tengas que tirar por narices o te sobre pasta a raudales, yo no sacaría el equipo y eso que supuestamente lo aguanta todo.

Del Sigma 17-50 2.8 EX DC OS hablan muy bien, pero el Nikkor 16-85 VR funciona de maravilla. Valora si con el 50 te quedarías corto y si valoras el 2.8 (esto es lo que le falta al Nikkor). Un saludo.

Estoy en una situación parecida, pero no querría desprenderme del 16-85. De verdad hay tanta diferencia en la calidad del sigma?

No conozco el sigma, pero he tenido el nikkor y de maravilla como todoterreno. Una relación calidad precio difícil de superar. Respecto al tema bayoneta, nunca he tenido problemas con ella, pero suelo ser muy cuidadoso con mi equipo. Saludos

Pues dependerá entonces de tus necesidades, yo desde luego lo tengo muy claro 16-85, pero porque le saco mucho partido al 16 y su calidad (sin ser un pata negra) es bastante buena. Saludos.