-
Contenido
484 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por ABSHOLOM
-
Yo les he mandado varias cosas,la ultima,el 70-300,el vr,no hacia nada me dijeron,despues de mandarme y reenviar el objetivo,que habia que cambiar todo el sistema vr,que tenian que pedirle,al final lo dejaron nuevo y limpio,termine mas que satisfecho tanto por el trato como por la reparacion. Por cierto,no estoy seguro,tendria que mirarlo,pero para que quede constancia para otro compañero,no se si fueron 200€(cambio total de sistema vr,limpieza interior de objetivo y portes) Un saludo
-
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
Jeje,creo que seria el unico por cierto,gracias a todos por echarme una mano -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
bufff,miedo me da,buscare alguno de confianza,finikon me da alergia -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
si,mirados y limpios eso mismo estoy empezando a pensar,lo que mas me fastidia esque apenas tiene uso,y a nikon como que no le mando. un saludo -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
si,como ya dije,le he probado en la d3000 y la d300,hace lo mismo en las dos hola krokodiland,si eso es lo que antes hacia incluso veias que cuando pulsas medio disparador,que tienes el enfoque,notas que si mueves la camara,la imagen que ves por el visor,se ralentiza,es decir,no va en concordancia con el movimiento que tu haces,ahora mueves la camara,y se mueve todo,va al unisono,y ademas cuando enfocas escuchas un tac,tac,tac, todo el rato,como si quisiera y no pudiera. un saludo -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
No soy de estar toqueteando todo el dia todos los botones,de echo esque les deje como estaban,cuando compre el objetivo, enfoque m/a-m=m/a vr=on estabilizador=active Ahora que no va,si que les he movido,se que estas cosas,cuanto mas toques la moral,peor,por eso lo deje asi. En cuanto a lo de hacer la baticao con él,si que suena algo,como si estuviese sujeto con muelles o algo asi. He probado a mover y hacer combinaciones con los botones,en m sin vr y con los dos modos,etc,seguimos igual,tanto en la d3000 como en la d300. Como ultimo pero,se me ocurre lo siguiente,no se si tendra algo que ver,hace poco configure la camara con la hoja de excel y a lo mejor toque algo que no debia. Un saludo -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
Gracias por contestar,si,el vr no va,tampoco se escucha nada,cuando antes oias una especie de tac,tac un saludo -
¿Por qué los objetivos suenan como si tuviesen algo suelto por dentro?
ABSHOLOM responde a El tio la vara su tema en Óptica
Hola a todos,aprovecho este hilo para asi no habrir otro consultando un poco lo mismo,primero contestare al compañero y despues os hare una consulta: si,eso es por el vr,a mi tambien me lo hacia,cuando lo compre,ademas del ruido,cuando enfocas se movia de arriba a abajo,muy rapido,sentias que en el barril se movia algo y el vr funcionaba,soltabas el disparador,y todo volvia a su sitio. Pero el otro dia,afotando un aguila en un arbol,NO hacia nada de eso,le probe con la pequeña d3000,tampoco funciona,limpie los contactos,probe en m,s,a y p,y seguia igual,no ha tenido golpes ni nada de eso,cuido mucho el material,alguien sabe que a pasado,porque no funciona, gracias y un saludo -
hola a todo@s, despues de haber leido todo el post,que aprobecho para daros las gracias por habernos resuelto muchas dudas,y por supuesto la chincheta,merecidisima, queria que me resolvierais,si podeis,unas dudas que tengo,serian las siguientes,despues de mirar y mirar,me hice la lista de la compra,ahora toca pedir toda la lista,de momento tengo las pilas para los flashes (5 paquetillos) http://www.fotovega.com/Baterias-y-cargadores/Sanyo-eneloop-Bateria-AA-4-uds?keyword=eneloop los trigger,comprados a un compañero del foro,nuevos a estrenar rf602 (1tx,3 rx) los tripodes (3 en total) http://www.giottos.com/lc-325 los flashes aqui me surge la primera duda,en un principio,y tras terminar de leer el post,creo que en lugar de comprar el yn460II comprare el yn560.3 unds,la duda la tengo en donde,acabo de releer,que aqui: http://stores.ebay.com/mekingequipments es de fiar,y que por lo visto habeis comprado sin problema los paraguas esta es la segunda duda,corregidme si me equivoco,mi intencion es colocar dos paraguas blancos a los lados y uno plateado en el frete,esto es correcto ó deberia cambiar algo las rotulas el ultimo dolor de cabeza,tenia miradas unas que llaman "f",pero te pones a mirar y te encuentras con medio abecedario,que si la a la b la c.. que rotula me recomendais no os aburro mas gracias y un saludo
-
Hola a tod@s,en mi caso me compre el tamron 18-200,lo use unos meses,y me di cuenta de que tiraba mas en focales cortas que en largas,asique mire,busque,y me compre el 50,que por cierto es el que mas uso,es brutal,tires a donde tires. Despues me compre la d3000+18-105vr,este lo uso algo menos,me gusta mas que el 18-200,porque es la mitad y no uso tanto el zoom,y por ultimo compre el 17-50,que es otra joya y que por cierto no saco de la mochila. Asique,ahora solo uso el 50 y el 17-50,los otros en el armario. Un saludo
-
Gracias HermetiC,siempre tienes para todos,jeje Un saludo
-
Hola,muy buenas las fotos,las 4,sin duda me quedo con las del 85,se ven mas detalles,hoy me acaba de llagar mi 50 1.8af,y tenia una duda,al ponerlo me dice que ponga el anillo del diafragma a f22 y que lo bloquee,no entiendo eso,si quiero tirar a 1.8,¿como lo hago?. Y otra cosa,retomando el hilo al primer mensaje,el compañero dice que tiene que enfocar en manual y que no puede poner el parasol porque mueve el anillo del enfoque,si he visto bien,tanto en la foto como en su firma,veo que su 50 es AF y su camara es una d90,si la d90 tiene motor de enfoque en el cuerpo,y el 50 es AF,¿que problema hay en el enfoque? A una muy mala,venden parasoles de goma,de esos que se sacan y se meten,digo yo que con estos parasoles que tienen 3 posiciones,el viñeteo se puede corregir. Un saludo
-
Hola a tod@s,marc_ubeda ,te cuento,tengo el tamron 18-200 af y el nikor18-105vr,el tamron le compre por recomedacion del foro,queria un objetivo para corto y lejos,me dijeron que un 18-200,mire nikor,imposible pagarlo,mire tamron,me gusto y lo compre,vendi la d40,me compre la d3000 + 18-105vr,comparando,como se a dicho,misma focal,tripode,etc...el nikor es un pelin mas nitido,personalmente,a veces echo de menos el 200,por aquello de que no llegas con el 105,pero con el 200 si. En mi caso,me sobran los dos,(de echo tengo uno de los dos anunciado)lo mio son retratos y primeros planos,pero si me tengo que quedar con uno,con el pequeño(18-105,por tener algo de zoom) Si que es cierto que a partir de 135 en adelante,con el tamron,al no tener vr,ó tiras con tripode ó pocas te van a salir bien,aunque con el nikor tambien te puede pasar,pero menos... En definitiva,si te pasa lo que a mi,que andas corto de presupuesto,no te importa gastar menos,aunque tengas menos calidad,pero quieres tener un tt,a un modico precio,y el uso que le vas a dar es meramente personal,es decir,ahora hago un retrato y ahora otra a 200,el tamron. No se si este ladrillazo te a aclarado algo,pero como pedias opiniones de alguien que lo tenga. Un saludo
-
hola a tod@s,pues una vez aclarado el tema,gracias a los dos,y por lo que a mi respecta, este hilo se puede cerrar gracias y un salludo
-
Gracias Jam11,despues de leer y releer creo que me quedare con el 17-50 de tamron,pense que sigma se lleva el gato al agua pero en esta focal parece que es tamron,asique,despues de dos dias,pensando y mirando,vendere el 18-200,para hacer caja. gracias de nuevo y un saludo
-
Hola,tengo una duda que me quita horas de sueño,y es que ahora quiero un objetivo como los de los fotografos que cubren bodas,bautizos,etc, ó alguno que se le aproxime. Este finde tuve un bautizo,al fotografo no le quite el ojo ni un segundo,muy profesional,y lo que me llamo la atencion fue la educacion con que pedia que por favor le dajaran trabajar una y otra vez. El caso esque desde donde yo estaba,no veia el objetivo que tenia,si veia la impresionante antorcha que llevaba,el mochilon,que parecia el del csi,...., Mi pregunta seria,que objetivo/s se sulen llevar a estos...saraos(se nota que no me van mucho,no)lo que me interesa es el resultado,es decir,cuando tu ves un album de un sarao de estos,ahi veces que me caigo de espalda,por la nitidez,el juego de luces y sombras,luminosidad.....,y les ves,cuando les ves,unos objetivos no muy llamativos,ni muy grandes,pero con diametro grande,por lo que me llevo dando cuenta,todos tienen el diametro del objetivo grande. Dentro de mi ignorancia,es lo que veo. Podeis darme algun consejo ó nombre de objetivo/s. Gracias de antemano y un saludo
-
Hol@ de nuevo a todos,no voy seguir repitiendo todo lo que he leido,pero te voy a contar lo que yo hice compre la d40(ahora tengo la d3000)con el 18-55,sin vr,mirando y preguntando en el foro,me dijeron lo mismo que a ti 18-200 para tt. mirando el 18-200 de nikkor,se me escapa de la manos,asique mire otras opciones,tamron,sigma... . Me quede con el tamron 18-200 sin vr,pero con af,decir que es una pasada,pasar del 18-55 al 18-200,era otro mundo, al pasar de 105mm tengo que tener la camara fija ó en tripode,pero me da igual. Ahora compre la d3000 con el 18-105vr,lo que noto es un pelin mas de nitidez y sobre todo el vr. Por cierto el tamron me costo en fotoprix 220€. un saludo
-
Gracias Drizzt Do'Urden,entonces habra que pensar en ahorar otro poco para comprar el 85. Para los moderadores,este hilo se puede dar por cerrado. Gracias a todos
-
Despues de mirar,leer,etc, veo este Tamron AF 28-80mm F/3.5-5.6 y ahora me estoy decidiendo por el nikkor 85mm,el nikkor 16-85 y el Tamron AF 28-80mm F/3.5-5.6 Leyendo en web`s y buscando,el problema del 35 es la distancia a la que tienes que hacercarte para tirar, como dicen invades la intimidad de la persona,y tampoco quiero eso,el 85 por lo que he leido,es muy bueno luminoso,nitido... . y con el 16-85,supongo que puedo jugar mas con la distancia,creo que al igual que el tamrom. Por cual os declinariais vosotros. Perdonad mi indecision pero no quiero llevarme chascos con el objetivo que compre. un saludo y gracias
-
hola a tod@s,gracias Drizzt Do'Urden por contestar,ese 35mm me gusta mucho,veo en las fotos lo que busco,nitidez,color, y la foto del taxi,impresionante el nivel de detalle,y ademas el precio tambien es interesante. Creo que de momento gana por goleada el 35 sobre el 16-85,sin ver las fotos que gasta el 16-85. gracias
-
Gracias Wontasi,entonces empezare a mirar el 16-85,el tipo de retrato seria de medio cuerpo un saludo
-
Hola,desde hace algun tiempo ando mirando un objetivo para hacer retratos,primeros planos y medio cuerpo,mi lio empieza en que soy demasiado novato y no tengo muy claro ciertos conceptos,pero ando mirando en wikipedia y google.El caso es que tengo la d40 y hablando con foreros,me dicen que el 50,1,8d no tiene motor de enfoque,y que necesito el 1,4 g,y yo mirando por ahi,y en el foro,leo que para mi camara serian los objetivos af-s,con motor de enfoque. Una de las cosas que no entiendo es que me dicen que la d40 no tiene motor de enfoque,pero el 18-200 tiene autofocus,y en el objetivo no pone af-s,pone af asferical. Mi duda es esta,que objetivo,con af,deberia comprar para hacer retratos y primeros planos,ya que el compañero boster me comento que deberia mirar objetivos de 70mm en adelante,y estoy pensando en un 18-70mm,puesto que,a mi entender(no se si me equivoco)tiene 67mm de diametro creo que es muy luminoso y me cubre el rango de 50mm,cierto es que el 50 habre mucho el diafragma,entra mucha luz,pero el diametro es menor,el 18-70,habre menos pero el diametro es mayor digo yo que una cosa compensa a la otra. Que me aconsejais el 50mm,18-70mm,... tengo demasiado lio en la cabeza. P.D:perdonad que por segunda vez pregunte lo mismo,pero por mas que miro y pregunto,cada vez salen cosas nuevas gracias por vuestro tiempo y un saludo
-
ok entonces habra que ir mirando el 50 1,8 gracias
-
gracias HermetiC,una ultima consulta,entre el af y mf,mejor con af,no lo digo porque siempre sera menor que el objetivo termine el autofocus,que lo haga el,porque aveces me pasa con el 18-200 cuando le pongo en manual,que no hago bien el foco ó creo que esta bien y cuando disparo me sale algo borrosa pero muy poco. un saludo
-
hola a tod@s,lo primero gracias por echarme una mano y contestar, fgr1966, fotoflipao,entonces me tendre que decidir entre un 50 y un 90mm,mi idea es realizar fotos solo de cintura para arriba,no quita que saque alguna de cuerpo entero porque serian las minimas,ya que lo que busco es calidad de imagen y nitidez con mucho nivel de detalle,para que no haga falta meterlas en fotoshopo. gracias y un saludo,buscare por el foro fgr1966
