171453

No me había dado cuenta pero ahora que lo pienso debe ser así, muchas gracias.

Por el primer comentario parece que es un objetivo para FX y DX, ¡habrá que verlo!, desde luego ya el 14mm esta muy bien y este imagino que parecido de calidad.

Si pero hay que hacerlo igual de bien y eso no es tan fácil, todas las fotos que he visto de este artista son muy buenas (con mayusculas), me sorprende mucho que no haya más gente que valore su trabajo.

A mi me gusta la foto, mejor dicho: A MI ME GUSTA LA FOTO No me cabe ninguna duda del valor de la foto, el tío es un artista.

Si claro, por eso precisamente. Tengo la sensación que nos vamos por las ramas constantemente y básicamente el tema va de que un 50mm cualquiera da en c.n. más calidad que un 18-105mm VR Nikon "normalmente", me parece atrevido decir que la mayoría de los zooms medios dan más calidad que un objetivo fijo, me parece atrevido ..., todo es mucho más simple, puestos a sacar puntilla podemos hacer TODOS un libro con detallitos que no son el caso. Al final tú y yo vamos a tener que cambiar todos nuestros objetivos de distancia focal fija, una pena, y me parece que los dos tenemos una pasta invertida, inútilmente por lo que leo últimamente. Con la D700 habrá que hacer 3/4 de lo mismo por que al final el tema del ruido parece que ha cambiado de rumbo...

El ruido ne es función del objetivo. El 50mm es mucho mas nitido y luminoso que el 18-105mm Ten paciencia, si te sirve de consuelo yo nunca uso objetivos zoom y no es por no tenerlos.

El Nikon 50mm AF-D f/1.8 es un objetivo excelente, cuando tengas más practica comprenderas mi comentario.

Yo uso un 35mm AF-D en una D700 y estoy muy contento, desde luego pesa y ocupa muy poco. Una opción interesante es la del Samyang 35mm pero ya sabes... Es mas grande.

A parte del obturador: ¿hay alguna pieza perecedera en las SLR analógicas?

¿Y que tal soportan el paso del tiempo las gomas y amortiguaciones del espejo, cierres de aislamiento y etc de esas cámaras?, las tuyas igual no tanto pero una FM o una FE, algunas ya tienen 30 años, ¿hay alguna parte que se deteriora o degrada con el tiempo?, me refiero fundamentalmente a las partes esenciales de estos cuerpos. Gracias

Muchas gracias a todos, le verdad es que esos cuerpos no los conozco mucho y vuestras impresiones me valen de mucho, muchas gracias. ¿Y la F-801 es superior a la F-301 y F-501?

¿Y que tal funcionaba la F-301? Busco algo para b/n y no necesito mas para funcionar de forma manual, tanto en enfoque como la exposición. Gracias. Enviado desde mi iPad usando Tapatalk

Ese cuerpo si que me gusta, ¡que envidia! Si, efectivamente he puesto la F-301 por poner un ejemplo de cámara SIN AF. Gracias, muchas gracias.

Hola, muuuchas gracias, lo voy a leer con detenimiento. Me gustan las cámaras antiguas y los objetivos más antiguos que tengo, de todos, son los AF-D: 24, 35, 50 y 85mm, si al menos estos objetivos me valiesen me podría animar a adquirir un cuerpo Nikon no AF y jugar nuevamente con los haluros de plata. Muuuchas gracias, voy a seguir investigando.

Hola, mi pregunta es la siguiente: ¿Funcionan los objetivos AF-D en cuerpos NO AF? Por ejemplo, ¿funciona un 24mm f/2.8 AF-D en un cuerpo Nikon F-301? Lógicamente el enfoque es manual, ¿y el resto?, ¿funciona el fotómetro y etc en todos los modos? ¿otros detalles? Muchas gracias.