chema59

Bueno, bueno, ahora viene la version estabilizada, me da que debo de esperar, verdad?

Bueno, sigo leyendo demasiadsa reviews sobre el objetivo, que si front focus, que si otra cosa, por otro lado que si es muy bueno, por la conclusion que saco la opinion que me he formado es la siguiente: No le llega al Nikon ya que le falta el vr y quizas es un poco peor en calidad de construccion pero opticamente no estan tan descompensados, lo que si esta "descompendaso" es la diferencia de precio, el nikon sobre 1650€ y el sigma sobre 650€, para no se yo un fotografo profesional creo que estara bien para entrar en este tipo de opticas. Ale ya parece que estoy decidido, por lo menos ahora, esta tarde veremos, internet me esta matando, jejejejejjejejeje

Muchas gracias por las respuesas, por lo que veo es un objetibo muy bueno, aunque siempre esta el nikon para decirte que no, pero tampoco tengo un nivel para exigir tanto, ya me gustaria a mi saber 100 veces mas de fotografia de lo que se. Me da que si me pilla por Gibraltar la semana que viene va a caer. Ah, muchas gracias por lo del empujonnnn

Vale, llevas razon, lo quiero para fotografia en ralies, deportes, algo de naturaleza. Estoy buscando que tenga calidad, aunque se que la focal puede quedarse algo corta.

Creo que el titulo es muy claro, necesito que me digais que si merece la pena comprar este objetivo, o por el contrario que no lo merece. No paro de mirar comparaciones, fotos, estudios y cada vez que mas miro mas me lio. ¿Merece la pena de verdad?. Muchas gracias.

Bueno, no se si alguien me dira que no tiene nada que ver el uno con el otro, mi duda es si meterme en el 70 330 de nikon vr o en el 70 200 2.8 de sigma. Por un lado pierdo tele, pero por otro gano luminosidad, que me decis?

No es por liarte mas, pero tengo el sigma antiguo y estoy encantado con el, nitidez, poca Ac....