Jopen

Estimados foreros... Lo dicho... y detrás me tirarán a mí, puesto que semejante pepinito no puede esconderse bajo la almohada! Como casi cualquiera de por éstos lares llevo años salivando por uno de éstos objetivos. También me ha asaltado la gran duda... ¿Sigma igualito pero menos costoso, o puro bellota? ... A esperar y ahorrar y finalmente me hice con ésta preciosa pareja, decidiéndome por el Nikkor AF-S 300 f2.8 D-II -sin VR- (tras probarlo a pulso en el interior de la tienda) y acompañándolo de un TC17EII, con lo que obtengo unos maravillosos 300mm y también 500mm por un poquito más. Lo que quedaba por ver era cómo se comportaría ese postizo de 500mm, pues mis experiencias previas con duplicadores y similares habían sido desastrosas. Cuando hube armado el monstruíto, añadiéndole a mi D700 los más de 2.5Kg de pura materia me dispuse a llevarlo a mi banco de pruebas para teleobjetivos, es decir, al balcón (lo siento por los puristas). Desde allí se divisan varias torres de comunicaciones, exactamente a 1800m de distancia. No usé trípode, sólo un simple monopod, la pared y 1000 ISO. Realicé fotos con 300 y 500 (añadiendo 1.7x). La primera foto muestra una panorámica con el 300 y la ubicación y área que ocupa la torre objeto, mientras que la segunda muestra recortes comparando los resultados. La de la izquierda hubo de ser reducida en tamaño para ajustarse a su vecina (la del 300 sólo). Es muy interesante ver que el 1.7x para nada degrada la calidad de imágen, mas bien, es capaz de conservar la definición, y por ende, al ser mayor en el sensor, se obtiene mejor definición que si se usase un recorte de foto usando sólo el 300. NOTA: La visibilidad era bastante mediocre el día de hoy, por humedad, algo de polvo en suspensión y se trataba de un día muy nublado... para fastidiar más aún, pero mejor así para lo que es la prueba...) Acerca del comportaniento, absolutamente excelente, foco rápido y preciso, luminosidad para "emborracharse" ... lo demás, habrá que esperar y sacar muuuchas fotos para amortizar tremenda hortaliza bellotera... Una cosa más; lo he probado "on the fly" en mano y con seguimiento dinámico..... y es una GO-ZA-DA !!! Panorámica (con AF-S 300 f2.8 D-II) en malas condiciones de visibilidad y luz. Comparación Saludos...

Gracias... me temo que tienes razón. Tenía desde hace mucho tiempo un Kenko 2x .... y buf! ciertamente se ganaba más sin él (con enorme diferencia...) Tan sólo preguntaba por si se me escapaba algo/alguno por ahí que haya sido probado y que ópticamente fiese decente, pero veo que de eso nada de nada...

Para aquellos que tengan experiencia... ¿qué teleconvertidores 1.4 o máximo 1.6 hay por ahí que sean compatibles (preferiblemente compatibilidad total) y de buena calidad para el 80-400VR? Gracias

1–Para qué: Principalmente macros a los que uno "se puede acercar". También algunos "bodegones" 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena calidad óptica y mecánica, y precio asequible. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: --------- 4–Comentario: Pienso que nada hay que cambiar una vez nos habituamos a él. Puede ser realmente versátil y dar excelentes resultados. 5–Fotos: Primera foto realizada con el 60 micro AF-D

1–Para qué: Es mi objetivo macro, y es para ese uso que lo tengo destinado, aunque también lo empleo para retratos. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Por su calidad óptica y mecánica, manejabilidad y flexibilidad de uso en macro. 3–Contras, Puntos débiles: No le veo nada que objetar. 4–Comentario: Este objetivo ha pasado ya por 4 de mis cámaras, lo tengo hace bastantes años y tal y como me dijo en su día el vendedor de la tienda... creo que nunca me separaré de él. Estoy muy satisfecho y no he echado de menos el VR aquí.