Jump to content

Jopen

Nikonistas
  • Contenido

    721
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Jopen

  1. Jopen

    ¿Qué es?

    Gracias por lo de B.B. ... en fotografía llevo tiempo, pero en ésto de los pajaritos bien poco, así que no imaginaba que el tal B.B. fuese de tamañas dimensiones. Revisando algo de literatura, la "planta" alar ciertamente es idéntica, y la distribución de las sombras (colores) también. Gracias Manuel... Ahora lo más difícil... ya que tengo localizado a éste ejemplar y a una pareja, conseguir otro día libre para intentar algo con una calidad aceptable... pero eso es más difícil (el día ... je je)
  2. Jopen

    ¿Qué es?

    Ya que hay tanto sabio (en el buen sentido y con toooos los respetos ) por aquí... A ver si a alguien se le ocurre qué bicho es éste... de tamaño (envergadura) 3 ó 4 veces la de un cernícalo y la imágen fué tomada en Teno Alto, Tenerife. La calidad es por su vuelo estratosférico y la calima reinante... Aparte de éste solitario, después ví una pareja en las inmediaciones de Erjos, a unos kilómetros de distancia, también volando asociados a cernícalos...
  3. Jopen

    ¿Qué es?

    Gracias, Mair... por "aqui" me refería a por casa, no por el foro je je...
  4. Jopen

    ¿Qué es?

    Buenaaaas... Como veo que hay un hilo dedicado a la identificacuón, voy a dejar aquí una fotillo como las demás, es decir, mala luz (contraluz) recorte bestial, sin trípode, la tripa rugiendo (falta poco para la cena)... etc etc.. (je je) Sospecho que podría tratarse de un pardillo, pero no ando nada seguro. No los había visto por aquí previamente, o no había reparado en ellos... Saludos! El arbolito es la Araucarie del vecino de enfrente... Brrr. y es que no me dejan salir a afotar!!! tengo un mono impresionante!!!
  5. Empleo con frecuencia el 70-200 VR II con el TC 17 E II y va excelentemente bien. Habría que ser extremadamente puntilloso y purista para decir que se resiente la calidad òptica. Habiendo luz, ningún problema ni de enfoque ni de VR ni de calidad... Subiré algunas fotos de pájaros con esa combinación, sacadas hoy mismo, y es una delicia. También había luz suficiente...
  6. La magia de la luz (y procesado...) suplen con creces el problemita de las piedras sobreexpuestas ya indicado previamente. Es una imágen muy agradable y sugerente. Felicidades!
  7. Veo que llego tarde, pero aún así, aprovecho para felicitarte. Hice unas pruebas, si bien aquí no se aprecia bien, en que lo obvio es que ambas ópticas son claramente superiores al 18-200, sin embargo, para uso cotidiano "no exigente" el 18-200 da la talla con bajo peso, menor luminosidad y mayor manejabilidad (aunque todo es cuestión de costumbre... je je) Primero, los full frame reducidos a 640, lado a lado, con lo que pueden compararse... Ahora unos recortes centrales de 640 de las imágenes originales. He observado una mayor definición en los dos "pepinos" respecto al 18-200, a pesar de que éste se defiende bastante bien. Queda claro aquí asimismo que el 18-200 es DX y los otros dos FX.... Espero sea útil para otros, ya que tú tienes ya la "huerta pepinera" en tus manos...
  8. Sólo puedo decirte que uso un 105 antiguo con anillos AF de Kenko en mi D700 y va muy bien...
  9. No he hecho pruebas... tengo mi D200 con el 18-200 "a piñón fijo" mientras que el 24-70 y el 70-200 los tengo con la D700. Si tengo tiempo, haré unas pruebas comparativas y las subo aquí mismo. Lo que comentan de un "sobrepeso bestial" es cierto, ya que la 200+18-200 es casi como una "compacta" al lado de la 700 con cualquiera de las otras dos ópticas. Sin hacer pruebas no puedo decir nada, y eso que ando muy satisfecho con el rendimiento de mi 18-200, pero lo poco que llevo hecho con las otras dos no cabe duda que muestra una diferencia notable, aunque también lo es la inversión...
  10. Esta respuesta va "aparte", pues la imágen es en tamaño natural, comprimida un 50% y con un discreto recorte para que la horizontal fuese horizontal (se ve que el carajito mañanero estaba haciendo efecto, y es que cayó un chaparrón monumental...) La foto es un fuerte contrapicado (30ª desde la vertical aproximadamente) por lo que el foco es algo desigual de arriba hacia abajo, habiendo "apuntado" a la parte superior del reloj. Está hecha sin trípode, el día era muy nublado, con fuertes chaparrones intermitentes... la hora, ya la veis, el reloj está bien... Los datos: Dispositivo: Nikon D700 Objetivo: VR 70-200mm F/2,8G Distancia focal: 200mm Modo de enfoque: AF-S Modo de zona de AF: Zona dinámica, 51 puntos (Seguim. 3D) VR: ON Ajuste prec. AF: Desactivado Exposición Diafragma: F/6,3 Velocidad de obturación: 1/640s Modo de exposición: Prioridad al diafragma Comp. expos.: 0EV Exposición ajustada: Medición: Matricial Sensibilidad ISO: ISO 200 Balance de blancos: Auto, 0, 0 Espacio de color: Adobe RGB RR ISO alto: Desactivada RR exposic. prolongada: Desactivada D-Lighting activo: Desactivada Control de viñeta: Normal
  11. Gracias por la prueba... aunque más bien es de "andar por la calle" Sin duda es de una gran calidad. Por el momento no le encuentro "pegas", aunque si he de ser sincero, tampoco las "busco", simplemente me permito gozar de sus bondades, que no son pocas. No sé si es mi monitor, pero las tomas me parecen un poco "sobreexpuestas", lo que no ayuda mucho para apreciar la gran definición de que hace gala éste objetivo. Me ha sorprendido ver lo bien que se lleva con el TC 17 EII, pues hoy hice alguna prueba que anda colgada en éste foro... Felicidades y que lo goces...
  12. 1–Para qué: Para crear, divertir y divertirme (siento no ser más preciso) 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Es el que hay... para DX... y es muy bueno 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El cuidado que hay que tener con el elemento frontal... pero eso les pasa a todos los de ésta familia... Hace años lo encargué y me costó un riñón... 4–Comentario: Es un objetivo curioso, siempre una alternativa para mostrar ese "otro punto de vista" que depende del ánimo en que uno se encuentre o simplemente del espacio que se quiera mostrar... 5–Fotos: (Editado por el enlace)
  13. No es por fastidiar, pero voy a subir aquí unas fotos a la ficha del objetivo; no son gran cosa, pues las he hecho ésta tarde, dos de ellas con flash, pero dan idea de que éste pepino sí que funciona, y además es muy flexible cuando se juega con el diafragma... Gracias por pasar
  14. Hoy me decidí a probar la influencia que tendría el uso del TC 17 E II en el 70-200 VR2. El día estaba nublado (de hecho, hay alerta amarilla por lluvias intensas), entre mí y el objeto hay una transitada carretera de 4 carriles (no es la atmósfera más limpia) pero tenía el momento y empleé el cartel del otro lado (a unos 200m aproximadamente) ya que conozco lo que hacen o no mis otros objetivos con él. Aquí os dejo 4 fotos. Las dos primeras son tamaños reducidos del campo total, mientras que las dos últimas son recortes (a tamaño original) de las originales Sin procesado. Todas disparadas en JPEG grande. Creo que sobran los comentarios... salvo que la combinación es respetablemente válida (al menos, para mí). A destacar el buen resultado del VR2... 70-200 a pelo Dispositivo: Nikon D700 Objetivo: VR 70-200mm F/2,8G Distancia focal: 200mm Modo de enfoque: AF-S Modo de zona de AF: Zona dinámica, 51 puntos (Seguim. 3D) VR: ON Ajuste prec. AF: Desactivado Exposición Diafragma: F/5,6 Velocidad de obturación: 1/400s Modo de exposición: Prioridad al diafragma Comp. expos.: 0EV Sensibilidad ISO: ISO 200 70-200 + TCE 17 EII Dispositivo: Nikon D700 Objetivo: VR 70-200mm F/2,8G Distancia focal: 340mm Modo de enfoque: AF-S Modo de zona de AF: Zona dinámica, 51 puntos (Seguim. 3D) VR: ON Diafragma: F/5,6 Velocidad de obturación: 1/320s Modo de exposición: Prioridad al diafragma Comp. expos.: 0EV Sensibilidad ISO: ISO 200 Recorte 70-200 Recorte 70-200 + TC17 EII
  15. Secundo lo dicho! Estoy probando el mío y ésto es un idioma diferente para mí. Lo definiría como rapidez, definición y VR sorprendentemente efectivo... aunque necesito exprimirlo mucho más de lo que estoy haciendo. Probado con el TC 17 E II ... perfectamente utilizable, y no sólo en un "apuro"... (aunque para eso empleo el 300, pero era por probar)
  16. Depende del objetivo que tenga. Si miras por dentro de la tapa frontal, verás la medida en mm; después tendrías que elegir la densidad, probablemente el más oscuro...
  17. Creo que no eres el único al que le pasa eso... Muy ilustrativas las pruebas. Creo que nos han hecho aterrizar JUS-TA-MEN-TE. Ahora con más sosiego hay que "enfundarse" la paciencia y el pragmatismo... hacer pruebas... poner factores de corrección si los hubiere, aprendernos las aperturas más favorables y el resultado nos sonreirá la próxima vez que hagamos uso de nuestros maravillosos pepinillos picantes... es entonces cuando podremos exprimirles en su rendimiento, que es para lo que a fín de cuentas estan ¿no? je je...
  18. He inaugurado una ficha ¡Qué bieeen! .. je je Ahora en serio. Con el cambio de formato he conservado algunos objetivos de la analógica de años ha. Unos van bien, otros requieren de cambios, como el segmento que cubre éste objetivo. Tuve la ocasión de probar el VRI y ciertamente me gustó; sin embargo, y tras ver mucha literatura me decidí a esperar a que llegase una unidad por aquí, y ¡Zas! me hice con ella. Como se sabrá, es un buen pepino, más grande, más pesado, más luminoso que cualquier zoom de 200 que posea en el "arsenalito". Sin embargo, una vez puesto en la D700 ya no se siente tan grandote (siempre está el 300 f2.8 para consolarse), se maneja extraordinariamente bien y es muy ágil. El foco es rápido y preciso (sólo he realizado algunas pruebas) y el VR se comporta mucho mejor de lo que esperaba (mi experiencia de VR es con el 80-400 y el 18-200). Una de las fotos fué de noche, con exposición de 1/3s a f2.8 ... para mi asombro, como si hubiese empleado trípode. Sinceramente, no me lo esperaba. Con el tiempo irán subiendo fotos que espero que hagan justicia a su buen comportamiento. Un sólo problema... Tendré que cambiar de mochila!! 1–Para qué: Es un todoterreno en tele corto, enfocando desde 1.5m y con gran luminosidad, así que su uso dependerá del ánimo correspondiente al día. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Sus prestaciones, que encuentro indiscutiblemente buenas. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es grandote y pesado para los 200's acostumbrados, pero alguno había de ser el precio. Aún no entiendo bien la "nueva" filosofía del accesorio para trípode, desmontable parcialmente, quizás sea por que acostumbro a usar una placa en el cabezal, pero para quien no la tenga será muy útil. 4–Comentario: Como todo, pienso que es cuestión de costumbre. No es lo mismo sacar una compacta a la calle que una DSLR... y no es lo mismo el ir con un 28mm que con un 500 (algunos de por aquí tienen la experiencia, yo no, me haría falta mucho gimnasio...) En éste caso, ni es lo uno ni lo otro, pero el resultado merece la pena, es rápido y luminoso, muy flexible en su focal y además acepta los nuevos teleconvertidores en caso necesario... 5–Fotos: ... ya van llegando algunas... TODAS SIN TRIPODE (o sea, en mi muy "cuestionable" pulso)
  19. Hoy he probado los "límites" con el combo 300+1.7x disparando en mano y al vuelo en condiciones de luz deplorables (cielo plomizo muy oscuro. He subido 4 fotos al foro de naturaleza (aquí) ... a continuación pongo una de ellas (ésta sin el 1.7x, pero no hay diferencia significativa en calidad), la que más me gustó a pesar de que al no tener luz no "luce" como debiera... Otra vez será! Los datos: Fecha de disparo: 05/12/2009 16:51:44.25 Calidad imagen: RAW (12 bits) Dispositivo: Nikon D700 Objetivo: 300mm F/2,8D Distancia focal: 300mm Modo de enfoque: AF-C Modo de zona de AF: Automática Exposición Diafragma: F/11 Velocidad de obturación: 1/500s Modo de exposición: Automático programado Comp. expos.: 0EV Medición: Ponderada central Sensibilidad ISO: ISO 800 Espacio de color: Adobe RGB RR ISO alto: Desactivada RR exposic. prolongada: Desactivada D-Lighting activo: Automático
  20. Caramba Nikholai ... TU JUEGAS CON VENTAJA!!! ja ja.....
  21. Respecto a las puntuaciones que no son "10" realmente se refieren a que un pepino así requiere de algunas horas de "entrenamiento físico". Son 2.5 Kg que sin apoyo se notan antes o después. Respecto a lo demás, nada que comentar, pues el precio pagado se corresponde con la calidad obtenida. 1–Para qué: Principalmente foto en la naturaleza, con o sin TC 17 EII acoplado, pues la calidad no sufre en modo alguno. 2–Pros, Puntos fuertes: Su calidad óptica, luminosidad, precisión y rapidez de enfoque... y su inconfundible olor a "bellota" 3–Contras, Puntos débiles: Inevitable... el peso, pero creo que está muy ajustado y por tanto, nada que reprochar. No echo de menos el VR en el uso que yo le doy. 4–Comentario: Echo en falta un manual de instrucciones propio, pero tampoco hace falta, pues los datos ópticos (DOF) pueden descargarse en ésta web (del VR) 5–Fotos: ALGUNA FOTO COMPARATIVA CON Y SIN EL TC17EII Y EL 300 2.8
  22. ME TEMO que el post lo puse en el 300 VR. Ahora, al ver el listado veo claramente dónde tenía que haberlo puesto. Por cierto, el enlace del VR en el listado está un poco "perjudicado". Si puedes moverlo y situarlo correctamente (mi comentario), te lo agradecería.
  23. 1–Para qué: Realmente lo compré para "adosarlo a un 300 f2.8 para uso en naturaleza "esquiva". 2–Pros (por qué usar este teleconvertidor), Puntos fuertes: Nada que comentar, salvo su excelente calidad óptica. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Ninguno que haya podido detectar. 4–Comentario: Tras el 300, salvo por el discreto cambio lógico en "f" es como si no hubiese deterioro alguno de la calidad de imágen original del teleobjetivo. Incluso mejora evidentemente respecto al "recorte" de la toma realizada sin él. Comparativa del Nikkor 300 f2.8 con y sin TC17 E II
  24. Exactamente es la AF-S 300 f2.8 D-II (según reza en la plaquita) considerablemente más económico que el VR. Adquirido nuevo hoy mismo en Canarias y probado tras secarle abundantes "babas" ... Al elegir un "objetivo" lejano, ya bien conocido por mí quería comprobarlo respecto a resultados con combinaciones previas como el 80-400 (solo o con multiplicador) y sigma 600 reflex, que son los dos "canutillos" que tenía previamente por aquí, y éste gana por amplia goleada, incluso al 80-400, incluso con el 1.7x adosado. Esto, aunque ya bien conocido, para mí ha sido una nueva experiencia, pues por fín me permite conservar más tomas buenas que antes, y no tan dependientes de una luz extraordinariamente favorable... en fín, ¿¿qué voy a contar yo a tantos viciosos con largos canutos en su poder, uso y disfrute??
×
×
  • Crear nuevo...