sebasalonso

Muchas gracias @Marcelo_Rpor la recomendación! Lo voy a probar!

Hola compañeros! Os quería pedir recomendación de un visor para archivos NEF en Windows 11. Anteriormente usaba ACDSee pero la última vez que lo usé me pareció muy lento, especialmente cuando estás navegando por la carpeta con las imágenes y quieres visualizar alguna imagen concreta en pantalla completa... En principio no necesito que tenga ninguna característica especial, simplemente que sea rápido y pueda pasar de ver los iconos de las imágenes a verlas en pantalla completa de una forma rápida y simple. Muchas gracias!

Hola compañeros! Estaba mirando el tema (como hago cada vez que se me ocurre la idea de hacer un album!, jaja) y la verdad que con la cantidad de opciones que existen en el mercado creo que sería bueno hacer alguna tabla comparativa. Se me había ocurrido algo como el pdf adjunto, si alguien le interesa le puedo enviar el excel por email (no sé como subirlo por aquí...me da error!). A ver si con la ayuda de todos podemos completar las cosas que faltan (y corregir errores que seguro que hay). Fundamentalmente a mi no me queda nada claro en las web el tipo de papel que usan (o por lo menos yo no he sabido verlo en la mayoría de casos...) ni tampoco el tipo de impresión (y los dpi). Saludos! comparativa_album.pdf

Gracias por tu ayuda Cgleroy. El tema del ajuste fino lo utilizo en todos los objetivos que tengo, normalmente funciona perfecto. El tema del 200-500 me lo comentó un amigo, pero la verdad que me atrae la idea de comenzar con una focal más corta (como 50 o 70 mm), igual le pegaré un vistazo. Un saludo

Sigo con la duda 70-200 + duplicador vs Sigma 50-500 OS Alguien me puede comentar un poco la calidad que se obtiene en focales de 200 a 400 mm en uno y otro caso? Gracias!

Alguan orientación?

Gracias por vuestras respuestas...lamentablemente el presupuesto no llega para el Nikkor 70-200 VRII. Con el prespupuesto que dispongo tendría que ir al Sigma o Tamron. De precio la verdad que esta parecido el Sigma 50-500 OS con los 70-200. En cuanto al peso si le sumo el duplicador (que son unos 300 gr) también queda parecido, los 70-200 están cerca de los 1500 gr. y el 50-500 pesa casi 2000 gr. Ahora bien, la cuestión es: - En el rango 70-200 hay mucha diferencia de nitidez y calidad en general entre el 50-500 y los otros? - Si a los 70-200 le añado un duplicador como quedaría la comparativa a igualdad de focales? Saludos!

Hola compañeros! A ver si me podéis ayudar un poco porque estoy bastante liado...ahora mismo tengo una D600 con el Tamron 24-70 2.8 y un Nikkor 18-35. Me gustaría un objetivo que fuera versatil para poder utilizar sobretodo para retratos, aunque también sería de agradecer una focal más larga para hacer eventualmente algo de fauna... En un principio había pensado en el Sigma 50-500 estabilizado, he leído buenas opiniones. Pero no sé si para lo que yo lo necesito se podría ajustar mejor otro objetivo (como el 80-400 D, al G no me llega el presupuesto ). Quizá podría ser también un 70-200 2.8 y añadir un duplicador en caso necesario...pero no sé si ahí se pierde mucha calidad... Bueno, a ver si me podéis ayudar un poco. Un saludo!

Yo tengo el sigma y realmente merece la pena...el tamron no lo he probado. Saludos!

Y de los Sigma cual me recomendáis HSM o sin HSM? El Nikon no recuerdo donde lo vi por ese precio...busco y te digo. Esa página de Gibraltar es de fiar?. Algún problema con aduanas o con el envío o es 100% fiable? Saludos!

Hola compañeros! De nuevo recurro a vosotros a ver si me podéis orientar... Estoy pensando en comprar un objetivo 24-70 2.8, en principio sería para usar en una D600 (si todo va bien...). Estoy entre estos tres: * Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM - Nuevo por 730 € * Sigma 24-70 2.8 EX DG DF (Ojo, no es el macro) - De segunda mano por 350 € * Nikkor 24-70 2.8 - Nuevo por 900 € Evidentemente economicamente el que más se ajusta es el Sigma no-hsm (y no macro!) pero tampoco quiero comprar cualquier cosa... Ahora mismo tengo un Sigma 17-50 2.8 y busco algo que tenga una calidad similar a este. También con más rango focal he visto un Sigma 24-105 f4 por unos 729 €...pero no sé que tal está de calidad óptica respecto a los otros. Se agradecen opiniones! Saludos!

Yo tuve el Tokina 11-16 2.8, no me gustó el rango focal tan reducido (pero eso es cuestión de gustos!), ahora tengo el Nikkor 10-24 y la verdad que encantado. En la D7100 va genial! Saludos!

Yo también compré la D7100 con el 18-140 y aunque nunca he probado el 18-200 dudo que este te aporte algo distinto... Por otra parte ninguno de esos dos te va a permitir "exprimir" todo lo que puede dar la D7100. La única diferencia entre uno y otro yo creo que será el rango focal, así que yo te recomendaría vender cualquiera de los dos (sino utilizas focales largas vende el 18-200 que sacarás algo más) y compraría algo similar al Sigma 17-50 2.8. Saludos!

Sigo con el tema de los albumes...alguien ha probado Snappybook Photo para compararlo con Tualbum Oceania?. O Snappybook Premium vs Tualbum Río? Estoy entre uno de estos dos, tu album es un poco más económico pero no demasiadas diferencias... Saludos!

Hola compañeros!. Yo tengo la D7100 con el 18-140, lo compré con este objetivo en una oferta en Estados Unidos que salía al mismo precio que el 18-105. En mi opinión el 18-140 tiene la misma calidad que el 18-105, yo no creo que compense pagar casi 300 Euros de más por la diferencia con el 105. También tengo el Sigma 17-50 2.8 y con ese estoy encantado...la verdad que desde que lo tengo no he vuelto a montar el 18-140. La diferencia de nitidez es alucinante...al menos esa es mi apreciación... Saludos!

Creo que me voy a decidir por Tualbum...al menos para probar y comparar con el Fotolibro Plus que he venido haciendo hasta ahora. También probaré el DG Foto Art. Por cierto, que tamaño me recomendaríais para un album de vacaciones?. La idea es un album de unas 30 páginas y me gusta poner bastantes fotos a doble página con los paisajes... Normalmente siempre he hecho 21x27 y al poner la foto en doble página me respeta (aproximadamente) la relación 2/3 de la foto...pero no sé si recomendáis algún otro formato que no sea tan "tradicional" y esté "tan visto" Gracias por la ayuda!

Y en cuanto a calidad de impresión son similares el Probook y el Oceania? Los dos utilizan impresión láser (me han dicho que los profesionales es impresión química), en papel fotográfico y en 250 dpi. La verdad que el Tualbum CEWE (Oceanía) tiene unos precios ligeramente inferiores que Fotoprix (aunque con los descuentos que normalmente se encuentran en internet quedaría quizá algo más barato fotoprix...).

Precisamente la duda me venía después de leer varios comentarios tuyos a favor de Tualbum. A mi personalmente la tapa acolchada es algo que me gusta...y creo que Tualbum no ofrece, no? A ver si me puedes resolver algunas dudas: - Me podrías decir que modelo sería el similar al Probook en Tualbum? - El de Tualbum son hojas flexibles o son hojas duras? En cuanto al precio, la verdad que yo espero a pedir en Fotoprix a tener algún descuento importante, los dos últimos que he pedido los he sacado con un 50% de dto. No sé si el Tualbum existen descuentos... Muchísimas gracias por tu ayuda.

Hola compañeros! Estoy leyendo todos los post que encuentro porque quiero preparar un album digital para las fotos de las vacaciones, me gustaría algo que tuviera una buena calidad y un precio contenido. Después de mirar un poco las diferentes opciones que ofrecen (Fotoprix, Hofmann, Snappybook...) el que más me atrae es el Probook de Fotoprix en tamaño 21x27 cm. Hofmann lo tengo prácticamente descartado por una mala experiencia en el pasado y porque con los precios que tiene creo que mejor Snappybook. El problema que Snappy se va un poco de presupuesto... Photobox lo probé hace unos años y tampoco es que me encantara, era correcto pero tampoco me pareció ninguna maravilla...ahora bien, después de leer lo escrito en este post me surge la duda entre Probook de Fotoprix y tualbum.es (.pro). Que me recomendaríais? Alguien ha probado los dos? Los últimos que he hecho ha sido de Fotolibro Plus de Fotoprix y la relación calidad/precio (los hice además con descuentos que encontré en la web de un 50%) fue muy buena...ahora me gustaría algo que diera algo más de calidad y en papel fotográfico. Gracias!

Al final me decidí y se lo he comprado a un compañero del foro...cuando lo tenga ya os contaré que tal! Gracias por vuestra ayuda!

Al final seguí tu consejo probando las distintas focales en el 18-105 y la verdad es que me gustan más las focales cortas que las largas...así que creo que me voy a decir por ese 60 mm...eso si, no perderé de vista el 85 que comentabas... Muchas gracias por vuestra ayuda!

Uppppsss...disculpa, se me había pasado. Puede ser una opción a considerar, en contra del Nikkor 85 3.5 macro le veo que es f3.5 y que es para DX (no me preocupa para un futuro inmediato pero bueno...). De todas maneras insisto (quizá me equivoque!) pero un 85 mm en una D90 a mi se me va un poco de madre...estoy acostumbrado a utilizar el 18-105 y normalmente lo utilizo por las focales medias (digamos desde 18 hasta 90). Igualmente lo tendré en cuenta!. Gracias!

Ahora mismo tengo una D90 pero si que en un futuro (aunque no cercano!) tengo pensado dar el salto a FX...era una de las opciones que me hacían decantarme por el Nikkor. Sin embargo también me atrae del Tamron que es algo más luminoso. Del 85 y el 105 (este por cierto, se me va de presupuesto) me han hablado muy bien y en principio todo el mundo me comentáis que para retratos mejor, pero no sé...me da un poco la impresión de que en DX queda una focal demasiado larga (sería 130), no? No sé si me estaré equivocando (agradezco cualquier orientación al respecto por vuestra parte!) pero me da la impresión de que el 60 mm es más versátil que el 85. Es decir, el 60 lo puedo utilizar para macro, para retrato (quizá recortando algo) y pienso que también para social. En cambio el 85 lo veo limitado únicamente a retrato, me equivoco? (Del 105 no hablo porque como digo se me va de presupuesto) Saludos!

Gracias por tu respuesta Orlik. Y el Nikkor 60 lo utilizas para retratos, alguna foto social y demás? Saludos!

Hola compañeros! Os cuento estoy pensando en compramente una lente para macro (flores, objetos, bodegones...en principio bichos no) y retratos, cuanto dedicaré a cada uno es algo incierto...en un principio podría pensar que lo usaré digamos un 70% retratos y 30% macro...pero claro, en un tiempo pues quizá esta relación se invierta. La cosa es que estoy entre dos: - NIKKOR 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - Tamron 60mm f2 Dill macro 1:1 De precio por lo que he visto la diferencia no es demasiado significativa. Del Nikkor he visto que es una óptica excelente, tanto por lo que se ha escrito en el foro como a través de alguna web como digitalcameralens. En cambio del Tamron he visto poca información fiable... Alguien me puede hacer alguna recomendación? Gracias y un saludo!