sebasalonso

Muchas gracias @Marcelo_Rpor la recomendación! Lo voy a probar!

Hola compañeros! Os quería pedir recomendación de un visor para archivos NEF en Windows 11. Anteriormente usaba ACDSee pero la última vez que lo usé me pareció muy lento, especialmente cuando estás navegando por la carpeta con las imágenes y quieres visualizar alguna imagen concreta en pantalla completa... En principio no necesito que tenga ninguna característica especial, simplemente que sea rápido y pueda pasar de ver los iconos de las imágenes a verlas en pantalla completa de una forma rápida y simple. Muchas gracias!

Hola compañeros! Estaba mirando el tema (como hago cada vez que se me ocurre la idea de hacer un album!, jaja) y la verdad que con la cantidad de opciones que existen en el mercado creo que sería bueno hacer alguna tabla comparativa. Se me había ocurrido algo como el pdf adjunto, si alguien le interesa le puedo enviar el excel por email (no sé como subirlo por aquí...me da error!). A ver si con la ayuda de todos podemos completar las cosas que faltan (y corregir errores que seguro que hay). Fundamentalmente a mi no me queda nada claro en las web el tipo de papel que usan (o por lo menos yo no he sabido verlo en la mayoría de casos...) ni tampoco el tipo de impresión (y los dpi). Saludos! comparativa_album.pdf

Gracias por tu ayuda Cgleroy. El tema del ajuste fino lo utilizo en todos los objetivos que tengo, normalmente funciona perfecto. El tema del 200-500 me lo comentó un amigo, pero la verdad que me atrae la idea de comenzar con una focal más corta (como 50 o 70 mm), igual le pegaré un vistazo. Un saludo

Sigo con la duda 70-200 + duplicador vs Sigma 50-500 OS Alguien me puede comentar un poco la calidad que se obtiene en focales de 200 a 400 mm en uno y otro caso? Gracias!

Alguan orientación?

Gracias por vuestras respuestas...lamentablemente el presupuesto no llega para el Nikkor 70-200 VRII. Con el prespupuesto que dispongo tendría que ir al Sigma o Tamron. De precio la verdad que esta parecido el Sigma 50-500 OS con los 70-200. En cuanto al peso si le sumo el duplicador (que son unos 300 gr) también queda parecido, los 70-200 están cerca de los 1500 gr. y el 50-500 pesa casi 2000 gr. Ahora bien, la cuestión es: - En el rango 70-200 hay mucha diferencia de nitidez y calidad en general entre el 50-500 y los otros? - Si a los 70-200 le añado un duplicador como quedaría la comparativa a igualdad de focales? Saludos!

Hola compañeros! A ver si me podéis ayudar un poco porque estoy bastante liado...ahora mismo tengo una D600 con el Tamron 24-70 2.8 y un Nikkor 18-35. Me gustaría un objetivo que fuera versatil para poder utilizar sobretodo para retratos, aunque también sería de agradecer una focal más larga para hacer eventualmente algo de fauna... En un principio había pensado en el Sigma 50-500 estabilizado, he leído buenas opiniones. Pero no sé si para lo que yo lo necesito se podría ajustar mejor otro objetivo (como el 80-400 D, al G no me llega el presupuesto ). Quizá podría ser también un 70-200 2.8 y añadir un duplicador en caso necesario...pero no sé si ahí se pierde mucha calidad... Bueno, a ver si me podéis ayudar un poco. Un saludo!

Yo tengo el sigma y realmente merece la pena...el tamron no lo he probado. Saludos!

Y de los Sigma cual me recomendáis HSM o sin HSM? El Nikon no recuerdo donde lo vi por ese precio...busco y te digo. Esa página de Gibraltar es de fiar?. Algún problema con aduanas o con el envío o es 100% fiable? Saludos!

Hola compañeros! De nuevo recurro a vosotros a ver si me podéis orientar... Estoy pensando en comprar un objetivo 24-70 2.8, en principio sería para usar en una D600 (si todo va bien...). Estoy entre estos tres: * Sigma 24-70 2.8 EX DG HSM - Nuevo por 730 € * Sigma 24-70 2.8 EX DG DF (Ojo, no es el macro) - De segunda mano por 350 € * Nikkor 24-70 2.8 - Nuevo por 900 € Evidentemente economicamente el que más se ajusta es el Sigma no-hsm (y no macro!) pero tampoco quiero comprar cualquier cosa... Ahora mismo tengo un Sigma 17-50 2.8 y busco algo que tenga una calidad similar a este. También con más rango focal he visto un Sigma 24-105 f4 por unos 729 €...pero no sé que tal está de calidad óptica respecto a los otros. Se agradecen opiniones! Saludos!

Yo tuve el Tokina 11-16 2.8, no me gustó el rango focal tan reducido (pero eso es cuestión de gustos!), ahora tengo el Nikkor 10-24 y la verdad que encantado. En la D7100 va genial! Saludos!

Yo también compré la D7100 con el 18-140 y aunque nunca he probado el 18-200 dudo que este te aporte algo distinto... Por otra parte ninguno de esos dos te va a permitir "exprimir" todo lo que puede dar la D7100. La única diferencia entre uno y otro yo creo que será el rango focal, así que yo te recomendaría vender cualquiera de los dos (sino utilizas focales largas vende el 18-200 que sacarás algo más) y compraría algo similar al Sigma 17-50 2.8. Saludos!

Sigo con el tema de los albumes...alguien ha probado Snappybook Photo para compararlo con Tualbum Oceania?. O Snappybook Premium vs Tualbum Río? Estoy entre uno de estos dos, tu album es un poco más económico pero no demasiadas diferencias... Saludos!

Hola compañeros!. Yo tengo la D7100 con el 18-140, lo compré con este objetivo en una oferta en Estados Unidos que salía al mismo precio que el 18-105. En mi opinión el 18-140 tiene la misma calidad que el 18-105, yo no creo que compense pagar casi 300 Euros de más por la diferencia con el 105. También tengo el Sigma 17-50 2.8 y con ese estoy encantado...la verdad que desde que lo tengo no he vuelto a montar el 18-140. La diferencia de nitidez es alucinante...al menos esa es mi apreciación... Saludos!